Ухвала

від 11.03.2011 по справі 12/113-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/113-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"11" березня 2011 р.                                                                  Справа № 12/113-10

  Суддя                 Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом         товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідний завод «ГНЦЛС»

до                           товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»

третя особа,

яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

                            товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека ВВС»

про                       стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача:    Балабай С.С.–представник (довіреність №22-ПК/383 від 29.09.2010 року);

від відповідача:  Помазанов  А.В. –представник (довіреність №2/3 від 03.01.2011 року);

від третьої особи: Яценко Я.В. –представник (довіреність від 28.02.2011 року);

ВСТАНОВИЛА:

            у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідний завод «ГНЦЛС»(далі –позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»(далі - відповідач)  за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека ВВС»про стягнення заборгованості.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2010 року, справу призначено до розгляду 13 січня 2010 року.

13 січня 2011 року на адресу суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека ВВС»про залучення його в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Судом  заяву задоволено. Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено на 01 лютого 2011 року.

01 лютого 2011 року  представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з частковою оплатою боргу відповідачем, просив суд  стягнути з відповідача 111 285,53 грн. боргу.

У судовому засіданні представник відповідача подав відзив на позовну заяву та заявив клопотання про фіксацію судового процесу. Судом клопотання задоволено. Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено на 18 лютого 2011 року.

18 лютого 2011 року  представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, просив суд  стягнути з відповідача 480 048,33 грн. боргу.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з поданням апеляційної скарги  по справі № 12/113-10 на ухвалу суду від 01.02.2011 року, яке задоволенню судом не підлягало, у зв'язку з відсутністю  підстав для зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у судове засідання не з'явився.

Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено на 11 березня 2011 року.

03 березня 2011 року на адресу суду представник відповідача повторно надіслав клопотання про зупинення провадження у справі, яке задоволенню не підлягало, оскільки в задоволенні цього клопотання вже було відмовлено  ухвалою суду від 18.02.2011 року.

10 березня 2011 року представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на адресу суду надіслав позовну заяву про зобов'язання виконати обов'язок в натурі.

10 березня 2011 року представник відповідача на адресу суду надіслав зустрічний позов про стягнення комісійної винагороди.

Представник відповідача також заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи, так як для з'ясування  обставин у  справі знадобились спеціальні знання.

Права учасників судового процесу, закріплені ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, представникам сторін судом роз'яснені.

11 березня 2011 року у судовому засіданні  суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової економічної експертизи.

Відповідно до Закону України “Про судову експертизу” та ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, проведення судової експертизи, суд доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Призначити по справі №12/113-10 комплексну судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

        2.   Винести наступні питання для роз'яснення судовим експертом:

        2.1 чи було поставлено товариству з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД» продукцію товариством з обмеженою відповідальністю «Дослідний завод «ГНЦЛС» згідно з договором купівлі-продажу №6449 від 04.01.2010 року та на яку суму;

        2.2 чи має місце на даний час заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»перед товариством з обмеженою відповідальністю «Дослідний завод «ГНЦЛС» згідно з договором купівлі-продажу №6449 від 04.01.2010 року, в якому розмірі  та за який період;

3. Провадження у справі №12/113-10 зупинити на час проведення судової експертизи.

        4. Для проведення експертизи направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи №12/113-10.

              5.  Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.

6. Попередити судового експерта про відповідальність, передбачену Законом України “Про судову експертизу”.

              7. По закінченню експертизи, висновки та матеріали справи №12/113-10, а також документи, що підтверджують витрати на проведення експертизи, направити до господарського суду Київської області.

        8.  Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслати копії експертних висновків сторонам, згідно з  ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

        9. Копію ухвали направити сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

 Суддя                                                                                Дьоміна С.Ю.