Рішення

від 11.03.2011 по справі 20/015-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/015-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                              тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2011 р.                                                                          Справа № 20/015-11

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства «Чорнобильська АЕС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азимут-Транс»

про стягнення 7000,06 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: Сусленко В.О. (довіреність № 33-юс від 01.11.2011 р.)

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Державне підприємство «Чорнобильська АЕС»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азимут-Транс»(далі - відповідач) про стягнення 7000,06 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання ТОВ «Азимут-Транс»договору № 204-Е від 25.11.2009 р. про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, згідно якого ДП «Чорнобильська АЕС»забезпечує обслуговування, експлуатацію і ремонт будівлі арочного складу (інвентаризаційний номер 512), що знаходиться за адресою: 07100, м. Славутич,вул. Військових будівельників, 9, загальною площею 210,5 мІ,  та частину відкритого майданчика гаража № 1, що знаходиться за адресою: 07100, м. Славутич,вул. Військових будівельників, 9, загальною площею 300,0 мІ, а ТОВ «Азимут-Транс»бере участь у витратах позивача на виконання вказаних у додатку 1 робіт пропорційно займаній площі.

У зв'язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача 6939,99 грн. основного боргу, 33,63 грн. пені, 6,51 грн. 3% річних, 19,93 грн. інфляційних втрат, а також відшкодувати 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розгляд справи відкладався.

Представник позивача у судових засіданнях 22.02.2011 р., 11.03.2011 р. позовні вимоги підтримав.

У судові засідання 22.02.2011 р., 11.03.2011 р.  відповідач не з'явився. Відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 11.03.2011 р. було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

          25.11.2009 р. між Державним спеціалізованим підприємством «Чорнобильська АЕС»(далі –балансоутримувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Азимут-Транс»(далі –орендар) було укладено договір №204-Е про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, відповідно до умов якого балансоутримувач забезпечує обслуговування, експлуатації і ремонт будівлі арочного складу, що знаходиться за адресою: 07100, м. Славутич, вул. Військових будівельників, 9; частини відкритого майданчику гаражу №1, що знаходиться за адресою: 07100, м. Славутич, вул. Військових будівельників, 9, а орендар бере участь у витратах балансоутримувача на виконання вказаних у додатку 1 робіт пропорційно займаної площі у цій будівлі та споруді.

Орендар користується приміщеннями будівлі загальною площею 210,5 м2 та частиною споруди загальною площею 300,00 м2 , відповідно до договору оренди № 204 тіт від 12.10.2009 р.

Відповідно до додатка № 1 до договору № 204-Е від 25.11.2009 р. сторони узгодили перелік послуг, робіт та витрат, які підлягають відшкодуванню орендарем.

Згідно з пп. 2.2.5 орендар зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати всі платежі за цим договором.

Відповідно до п. 4.4 договору орендар сплачує вартість витрат, визначених згідно розрахунку платежів по утриманню майна, шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок балансоутримувача протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання рахунку.

Судом встановлено, що згідно з рішенням господарського суду Київської області від 21.09.2010 р. у справі № 10/163-10 за позовом ДСП «Чорнобильська АЕС»до ТОВ «Азимут-Транс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, про розірвання договору, було розірвано договір оренди № 204 тіт від 12.10.2009 р.

Крім того, судом встановлено, що орендар фактично припинив користуватись комунальними послугами з 10.11.2010 р. та повернув позивачу майно, що підтверджується актом приймання-передавання державного майна.

Позивачем 16.11.2010 р. та 14.12.2010 р. було направлено відповідачу рахунки-фактури № 10 від 31.10.2010 р. на суму 2491,45 грн. та № 11 від 30.11.2010 р. на суму 4448,54 грн. по утриманню майна на оплату витрат, які поніс балансоутримувач, загальна сума яких складає 6939,99 грн.

Оскільки ТОВ «Азимут-Транс»не розрахувалось за вищевказаними рахунками-фактурами, позивачем на адресу відповідача було направлено листи № 4787/71/18-475 від 19.11.2010 р. та № 5220/71/18-494 від 13.12.2010 р. з розрахунками платежів за жовтень та листопад 2010 року.

Однак відповіді на листи № 4787/71/18-475 від 19.11.2010 р. та № 5220/71/18-494 від 13.12.2010 р. позивачем отримано не було, що і спричинило звернення ДП «Чорнобильська АЕС»з позовом до суду про стягнення з відповідача 6939,99 грн. витрат за утримання орендованих приміщень.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов, контррозрахунок або докази оплати витрат по утриманню майна суду не надав.

Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов'язань судом встановлений та по суті не оспорений відповідачем.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідача по утриманню орендованого нерухомого майна, з урахуванням встановлення судом факту наявності заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 6939,99 грн., підлягають задоволенню.

Крім суми основної заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню відповідно до п. 5.2 договору № 204-Е від 25.11.2009 р. про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна.

Відповідно до п. 5.2 договору, при несвоєчасному внесенні плати орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожень день прострочення, включаючи день оплати.

Розмір пені, визначений позивачем, становить 33,63 грн., а саме 31,74 грн. за період з 01.12.2010 р. по 30.12.2010 р. на суму 2491,45 грн. та 1,89 грн. за період з 30.12.2010 р. по 30.12.2010 р. на суму 4448,64 грн., є обґрунтованим та підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних та інфляційні втрати.

Згідно з приписами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3 % річних від простроченої суми, визначений позивачем, становить 6,51 грн. за період з 01.12.2010 р. по 30.12.2010 р., а розмір інфляційних втрат складає 19,93 грн. за період з 01.12.2010 р. по 30.12.2010 р., які є обґрунтованими та підлягають стягненню з відповідача.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог Державного підприємства «Чорнобильська АЕС»в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд  

вирішив:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азимут-Транс»(07100, Київська обл., м. Славутич, Ленінградський квартал, 6, код ЄДРПОУ 34659152) на користь Державного підприємства «Чорнобильська АЕС»(07100, Київська обл., м. Славутич, вул. 77-ої Гвардійської дивізії, буд. 7/1, код ЄДРПОУ 14310862) –6939 (шість тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 99 коп. основного боргу, 33 (тридцять три) грн. 63 коп. пені, 6 (шість) грн. 51 коп. 3% річних, 19 (дев'ятнадцять) грн. 93 коп. інфляційних втрат, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                      В.М. Бабкіна

     Дата підписання рішення –16.03.2011 р.