Ухвала

від 11.03.2011 по справі 12/113-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/113-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"11" березня 2011 р.                                                                  Справа № 12/113-10

  Суддя                 Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом         товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідний завод «ГНЦЛС»

до                          товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»

третя особа,

яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

                           товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека ВВС»

про                      стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача:          Балабай С.С.–представник (довіреність №22-ПК/383 від 29.09.2010 року);

від відповідача:     Помазанов  А.В. –представник (довіреність №2/3 від 03.01.2011 року);

від третьої особи:  Яценко Я.В. –представник (довіреність від 28.02.2011 року);

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідний завод «ГНЦЛС»(далі –позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»(далі - відповідач)  за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека ВВС»про стягнення заборгованості.

10 березня 2011 року представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,  подав позовну заяву про зобов'язання виконати обов'язок в натурі.

Ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька позовних вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.  1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

З позовної заяви вбачається, що між  товариством з обмеженою відповідальністю «Дослідний завод «ГНЦЛС»та товариством з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»був укладений договір купівлі-продажу №6449 від 04.01.2010 року.

Із позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека ВВС»до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»,  вбачається те, що між ними було укладено договір комісії №15 від 30.12.2009 року.

Таким чином, вищевказані договори не пов'язані між собою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Отже, позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області і підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека ВВС»до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»про зобов'язання виконати обов'язок в натурі з доданими до неї документами повернути без розгляду третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

 Суддя                                                                                Дьоміна С.Ю.