Ухвала

від 14.03.2011 по справі 4/216-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/216-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"14" березня 2011 р.                                                                  Справа № 4/216-10

          Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Яготинського району Київської області в інтересах держави в особі Яготинської районної державної адміністрації, м. Яготин

до  Відкритого акціонерного товариства "Райагрохім", м. Яготин

про визнання договору оренди землі недійсним

за участю представників сторін:

прокурор –не з'явився;

позивач – Придибайло О.М. –предст., дов. № 84 від 04.02.2011р.;

відповідач –не з'явився;

встановив:

До господарського суду Київської області звернувся прокурор Яготинського району Київської області (прокурор) в інтересах держави в особі Яготинської районної державної адміністрації (позивач) до Відкритого акціонерного товариства "Райагрохім" (відповідач) про визнання договору оренди землі від 27.06.2005р., укладеного між позивачем та відповідачем, недійсним.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2010р. було порушено провадження у даній справі, розгляд призначено на 24.01.2011р.

Ухвалою господарського суду від 24.01.2011р., у зв'язку з неявкою представників сторін та прокурора в судове засідання розгляд справи було відкладено на 07.02.2011р. та попереджено прокурора про відповідальність передбачену п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 07.02.2011р. розгляд справи було відкладено на 21.02.2011р., у зв'язку з повторною неявною представника відповідача  та зобов'язано останнього виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 24.01.2011р.

Суд, розглянувши докази наявні в матеріалах справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, встановив наступне:

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що проведеною прокуратурою Яготинського району перевіркою додержання вимог земельного законодавства встановлено, що 27 травня 2005 року між Яготинською районною державною адміністрацією та відкритим акціонерним товариством «Райагрохім»було укладено договір оренди землі б/н, за яким до відповідач прийняв в строкове платне користування земельну ділянку загальною площею - 196,73 га.

Вказана земельна ділянка була надана відповідачу на підставі розпорядження голови Яготинської районної державної адміністрації №118 від 27 квітня 2005 року.

В позовних матеріалах також зазначається, що прокуратурою Яготинського району винесено протест на розпорядження Яготинської районної державної адміністрації №118.

За наслідками розгляду протесту прокурора зазначене розпорядження було скасоване як незаконне.

Проте, при дослідженні матеріалів справи, було встановлено, що докази в обґрунтування вказаного пояснення, прокурором не надані, у зв'язку з чим ухвалою суду від 21.02.2011р. розгляд справи було відкладено на 14.03.2011р. та зобов'язано прокурора надати в наступне судове засідання докази, які б підтверджували, що протест прокурора Яготинського району Київської області за № 1993 від 29.09.2008р. задоволено та розпорядження голови Яготинської районної державної адміністрації №118 від 27 квітня 2005 року про передачу в оренду земельних ділянок скасовано.

14.03.2011р. прокурор та відповідач в судове засідання не з'явились. Прокурор, вимоги суду, викладені в ухвалі від 21.02.2011р. не виконав, доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог суду не надав.  

Відповідно до приписів частини 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зокрема, господарський суд позбавлений можливості розглянути справу за наявними в ній матеріалами, за відсутності можливості повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, правомірність заявлених прокурором в інтересах Яготинської РДА позовних вимог, а відтак неподання останнім доказів, які б підтверджували, що протест прокурора Яготинського району Київської області за № 1993 від 29.09.2008р. задоволено та розпорядження голови Яготинської районної державної адміністрації №118 від 27 квітня 2005 року про передачу в оренду земельних ділянок скасовано, які були витребувані ухвалою суду від 21.02.2011р. перешкоджає розгляду спору по суті.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Позов залишити без розгляду.

 Суддя                                                                                Щоткін О.В.