Ухвала

від 12.03.2011 по справі 18/169-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"12" березня 2011 р.                                                                  Справа № 18/169-09

У справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Хрещатик”, м.Київ

до  Закритого акціонерного товариства “Київський м‘ясопереробний завод”, м. Вишневе

про стягнення 12664013,72 грн.  

Колегія суддів  у складі: головуючий суддя А.Ю. Кошик, судді А.І. Привалов,

В.М. Бацуца

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Хрещатик”(далі –позивач) до Закритого акціонерного товариства “Київський м‘ясопереробний завод”(далі –відповідач) про стягнення 12664013,72 грн.  

Провадження у справі було порушено відповідно до ухвали суду від 21.09.2009 року та призначено справу до розгляду на 20.10.2009 року.  

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 20.10.2009 року не з‘явився та надіслав суду клопотання, в якому просить  відкласти розгляд справи. Розгляд справи відкладався до 08.12.2009 року.

Відповідно до ухвали заступника голови суду В.Г.Сухового від 09.12.2009 року  призначено колегіальний розгляд справи  у складі   головуючого судді А.Ю. Кошика, суддів А.І. Привалова, В.М. Бацуци. Відповідно до ухвали від 14.12.2009 року  справа була прийнята до провадження колегією суддів та призначено її розгляд на 21.01.2010 року.

В судовому засіданні 21.01.2010 року відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв’язку з чим  було оголошено перерву  в розгляді справи до 28.01.2010 року.

Ухвалою суду від 28.01.2010 року провадження у справі зупинялось до вирішення  пов’язаної з нею справи Києво-Святошинського районного суду Київської області за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства “Київський м‘ясопереробний завод”про визнання недійсним п. 4.2 Кредитного  договору  №20/ЮГ/2006 від 08.06.2006 року,  № 11/ЮГ/2007 від 25.05.2007 року та п. 4.1 Генерального кредитного договору № 19/ЮГ/2007 від 16.11.2007 року.

Провадження у справі було поновлено відповідно до ухвали від 12.10.2010 року та призначено справу до розгляду на 28.10.2010 року.

У судовому засіданні 28.10.2010 року відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі №18/169-09. В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.03.2010 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ “Київський м‘ясопереробний завод та ВАТ “КБ “Хрещатик”про визнання договорів недійсними з підстав, що розгляд справ зазначеної категорії відноситься до юрисдикції господарських судів. Ухвалою господарського Київської області від 25.10.2010 року у справі №8/152-10 порушено провадження за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ “Київський м‘ясопереробний завод та ВАТ “КБ “Хрещатик”про визнання договорів недійсними та призначено розгляд справи на 03.11.2010 року.

Дослідивши у судовому засіданні 28.10.2010 року вищезазначене клопотання про зупинення провадження у справі №18/169-10 колегією суддів встановлено, що відповідачем не подано доказів, які б свідчили про те, що предметом позову у справі №8/152-10 є визнання недійсним саме Кредитного  договору №11/ЮГ/2007 від 25.05.2007 року, на підставі якого  заявлено до стягнення заборгованість у справі № 18/169-09. У зв’язку з викладеним, розгляд справи відкладався до 11.11.2010 року.

В судовому засіданні 11.11.2010 року відповідач надав докази порушення Господарським судом Київської області справи №8/152-10 про визнання недійсним саме Кредитного  договору №11/ЮГ/2007 від 25.05.2007 року, зокрема, надав ухвали суду від 25.10.2010 року про порушення провадження у справі та від 03.11.2010 року про відкладення розгляду справи, також відповідач надав копію позовної заяви  з відміткою канцелярії суду та резолюцією про передачу позову  по 8 сектору (суддя Скутельник П.Ф.).

Позивач в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі, оскільки у відповідних процесуальних документах судді Скутельника П.Ф. у справі  №8/152-10 відсутні посилання, що провадження у справі порушено саме щодо визнання недійсним спірного кредитного договору.

Дослідивши заперечення позивача, суд встановив, що згідно системи документообігу суду  провадження у справі № 8/152-10 порушено за позовною заявою вх. № 4858,  таким чином, недостатність інформації в процесуальному документі не спростовує фактичні обставини.

Оскільки необхідність зупинення провадження у справі обґрунтована  оскарженням (в матеріалах справи № 8/152-10) Кредитного  договору № 11/ЮГ/2007 від 25.05.2007 року, на підставі якого заявлено до стягнення заборгованість у справі № 18/169-09, справи є пов’язаними.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України  господарський суд зупиняє провадження у  справі в разі неможливості розгляду даної  справи  до вирішення пов’язаної  з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори.

Оскільки,  справи  Господарського суду Київської області № 8/152-10 про оскарження  Кредитного  договору № 11/ЮГ/2007 від 25.05.2007 року, на підставі якого заявлено до стягнення заборгованість у справі № 18/169-09, пов’язані між собою, до вирішення відповідної справи № 8/152-10 неможливо розглянути  справу   № 18/169-09, тому провадження в останній підлягає зупиненню.

Ухвалою суду від 11.11.2010 року провадження у справі №18/169-09 зупинено до вирішення  пов’язаної з нею справи господарського суду Київської області № 8/152-10 про визнання недійсним Кредитного  договору  № 11/ЮГ/2007 від 25.05.2007 року та Додаткового  договору № 1 від 30.09.2008 року.

Позивачем –ВАТ «КБ «Банк Київ»24.11.2010 року подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 11.11.2010 року про зупинення провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2010 року апеляційну скаргу ВАТ «КБ «Банк Київ»задоволено, а ухвалу господарського суду Київської області від 11.11.2010 року скасовано, матеріали справи №18/169-09 повернуто до господарського суду для подальшого розгляду.

Матеріали справи повернулися до господарського суду 11.03.2011 року.

За таких обставин, господарський суд продовжує розгляд справи та призначає судове засідання.       

Враховуючи вищевказане  та керуючись   86 ГПК України, господарський суд,            

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи призначити на 24.03.2011 року на 11:45

2.          Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

 3.   Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя                                                       А.Ю.Кошик

Суддя                                                                                    А.І.Привалов

Суддя                                                                                    В.М.Бацуца