Ухвала

від 17.03.2011 по справі 10/105-08/6/7-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/105-08/6/7-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" березня 2011 р.                                                                  Справа № 10/105-08/6/7-09

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агро-фірма «Бортничі»

до1.Приватного підприємства «Саньсун»2.Приватного підприємства «Будторг»3.Товариства з обмеженою відповідальністю «ФСК «Дніпробудсервіс»

про усунення перешкод у здійснені права користування земельною ділянкою

    Суддя  В.М. Антонова

за участю представників сторін:

від позивача:Біцюк В.С. (дов. б/н від 15.02.2011 року)

від відповідача1:від відповідача2:від відповідача3:не з'явились;не з'явились;не з'явились.

.

          Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №10/105-08/6/7-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-фірма «Бортничі»до Приватного підприємства «Саньсун», Приватного підприємства «Будторг»та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФСК «Дніпробудсервіс»про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2008 року (суддя А.В. Маляренко) провадження у справі №10/105-08/6 було зупинено до вирішення по суті справи № 9/119-07/15 господарським судом Київської області. Учасників судового процесу було зобов'язано повідомити суд про результати розгляду вищезазначеної справи.

Згідно розпорядження голови господарського суду Київської області від 12.11.2009 року у зв'язку із призначенням Указом Президента України № 814/2009 від 19.10.2009 року судді господарського суду Київської області А.В. Маляренка на посаду судді Київського міжобласного апеляційного господарського суду справу №10/105-08/6 передано до провадження судді В.М.Антонової.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2009 року справу №10/105-08/6 було прийнято до свого провадження суддею В.М. Антоновою та присвоєно їй номер №10/105-08/6/7-09.

Через загальний відділ господарського суду Київської області 22.02.2011 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-фірма «Бортничі»надійшло клопотання  б/н від 15.02.2011 року (вх. №2662 від 22.02.2011 року) про поновлення провадження у справі, в якому позивач повідомляє про закінчення розгляду справи №9/119-07/15/4, на підтвердження чого надає копію рішення господарського суду Київської області від 20.12.2010 року.

Ухвалою господарського суду від 22.02.2011 року поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 17.03.2011 року.

До початку судового засідання через загальний відділ господарського суду від  Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-фірма «Бортничі»надійшла заява б/н та дати (вх. №3629 від 17.03.2011 року), якою позивач відмовляється від позову, просить припинити провадження у справі та скасувати, вжиті ухвалою від 27.02.2008 року, заходи щодо забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Згідно п.10 Роз'яснення  від 23.08.94 р. N 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову.

У зв'язку з відмовою позивача від позову та припиненням провадження у справі, потреба у забезпеченні позову відпала, а тому суд вирішив скасувати вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2008 року заходи забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 68, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-          

          ухвалив:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2008року по справі №10/105-08/6/7-09, а саме:

·          «Заборонити Приватному  підприємству «Саньсун»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80 код ЄДРПОУ 31352504), Приватному підприємству «Будторг»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Коцюбинського,16 б, код ЄДРПОУ 31793687), ТОВ «ФСК «Дніпробудсервіс»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Б.Кротова,35 код ЄДРПОУ 34061857), їх співробітникам, фізичним та юридичним особам, уповноважених ними перешкоджати у користуванні земельною ділянкою, здійснювати будь-які дії, спрямовані на будівництво тимчасових споруд на  земельній ділянці площею 3,5763га (кадастровий номер 3220888001:01:005:0007), що знаходиться у с. Щасливе Бориспільського району Київської області, що належить на праві власності ТОВ «Агро-фірма «Бортничі»(код ЄДРПОУ 34248101) на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №582348, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №000732300021.

·          Заборонити представникам Приватного  підприємства «Саньсун»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80 код ЄДРПОУ 31352504), Приватного підприємства «Будторг»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Коцюбинського,16 б, код ЄДРПОУ 31793687), ТОВ «ФСК «Дніпробудсервіс»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Б.Кротова,35 код ЄДРПОУ 34061857) заходити та перебувати на земельній ділянці площею 3,5763га (кадастровий номер 3220888001:01:005:0007), що знаходиться у с. Щасливе Бориспільського району Київської області, що належить на праві власності ТОВ «Агро-фірма «Бортничі»(код ЄДРПОУ 34248101) на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №582348, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №000732300021.

·          Заборонити Приватному  підприємству «Саньсун»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80 код ЄДРПОУ 31352504), Приватному підприємству «Будторг»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Коцюбинського,16 б, код ЄДРПОУ 31793687), ТОВ «ФСК «Дніпробудсервіс» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Б.Кротова,35 код ЄДРПОУ 34061857) та будь-яким третім особам перешкоджати робітникам  ТОВ «Агро-фірма «Бортничі»та уповноважених ним особам у вільному доступі на земельну ділянку площею 3,5763га (кадастровий номер 3220888001:01:005:0007), що знаходиться у с. Щасливе Бориспільського району Київської області, що належить на праві власності ТОВ «Агро-фірма «Бортничі»(код ЄДРПОУ 34248101) на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №582348, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №000732300021.»

3.           Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.

 Суддя                                                                                Антонова В.М.