Рішення

від 25.01.2011 по справі 8/167-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" січня 2011 р. Сп рава № 8/167-10

Господарський суд Ки ївської області в складі суд ді Скутельника П.Ф., при с екретарі Панчен ко А.О., розглянувши у відкр итому судовому засіданні спр аву за позовом міжрайон ного природоохоронного прок урора Київської області, міс цезнаходження: 03179, м. Київ, вул. В ерховинна, 87, в інтересах де ржави в особі Головного уп равління Держкомзему в Київс ькій області, ідентифікаційн ий код: 25873761, місцезнаходження: 0 3115, м. Київ, вул. Серпова, 13/14, та Киє во-Святошинської районної де ржавної адміністрації Київс ької області, ідентифікаційн ий код: 27775109, місцезнаходження: 0 3115, м. Київ, пр. Перемоги, 126,

до відповідача: фермерс ьке господарство «Урожай 92», і дентифікаційний код: 20593309, місц езнаходження: 08110, Київська обл ., Києво-Святошинський р-н, с. За буччя, Урочище Потоки, 3,

про припинення права ко ристування земельною ділянк ою та зобов' язання повернут и таку ділянку у власність де ржави

за участю представникі в сторін

від прокурора: старший п омічник міжрайонного природ оохоронного прокурора Київс ької області Івашин О.Є., який діє на підставі посвідчення від 11.04.2006 року за № 60, та помічник міжрайонного природоохорон ного прокурора Київської обл асті Безрукий А.С., який діє на підставі посвідчення від 05.08.20 09 року за № 90;

від позивача - 1: головний спеціаліст відділу правової роботи Головного управління Держкомзему в Київській обл асті Шайтанова Т.М., яка діє на підставі довіреності від 12.10.20 10 року за №04-16/10;

від позивача - 2: Лемза Д.В. , який діє на підставі довірен ості від 04.01.2011 року за № 07-34-1;

від відповідача: голова фермерського господарства « Урожай 92»Алєксєєнко Є.І., який діє на підставі статуту госп одарства, та Литвинець Є.І., як ий діє на підставі довіренос ті від 22.11.2010 року за №22/11, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

міжрайонний природоо хоронний прокурор Київської області звернувся до господ арського суду Київської обла сті з позовною заявою в інт ересах держави в особі Гол овного управління Держкомзе му в Київській області (далі з а текстом: Позивач - 1) та Києво-С вятошинської районної держа вної адміністрації Київсько ї області (далі за текстом: Поз ивач - 2) до фермерського госпо дарства «Урожай 92»(далі за тек стом: Відповідач) про припине ння права користування земел ьною ділянкою та зобов' язан ня повернути таку ділянку у в ласність держави.

Свої вимоги Прокурор обґру нтовує тим, що Відповідач вик ористовує не за цільовим при значенням земельну ділянку, яка надана йому в постійне ко ристування для ведення ферме рського господарства, в зв' язку з чим просить суд припин ити право Відповідача на кор истування цією ділянкою з по кладенням на Відповідача обо в' язку по поверненню ділянк и у державну власність.

Відповідно до ухвали суду в ід 09.11.2010 року порушено провадже ння у справі №8/167-10 та призначен о її розгляд на 24.11.2010 року.

22.11.2010 року до суду через канце лярію надійшло клопотання Ві дповідача, яке зареєстровано за вхідним № 14363, про поверненн я прокурору позову, в зв' язк у з тим, що Прокурор при поданн і до суду позову не направив о станній сторонам у справі. Ух валою суду від 24.11.2010 року в задо воленні клопотання Відповід ача про повернення Прокурору позову відмовлено через те, щ о вивченням матеріалів справ и встановлено, що останні міс тять в собі докази направлен ня сторонами копії позову.

22.11.2010 року до суду через канце лярію надійшло клопотання Ві дповідача, яке зареєстровано за вхідним № 14364, про залишення позову прокурору без розгля ду, в зв' язку з тим, що Прокур ор не правильно визначив у по зові Позивача. Ухвалою суду в ід 24.11.2010 року в задоволенні клоп отання Відповідача про залиш ення позову без розгляду від мовлено через те, що у справі П рокурором вірно визначено По зивача з приводу нагляду за д одержанням суб' єктами госп одарювання вимог чинного зем ельного законодавства Украї ни.

24.11.2011 року у судове засідання Прокурор, представники Пози вачів -1, - 2, та Відповідач не з' явились та про причини неявк и суд не повідомили будучи по відомленими про день та час р озгляду справи. Прокурор, Поз ивачі -1, - 2, та Відповідачі вимо ги ухвали суду від 09.11.2010 року не виконали. У зв' язку з цим роз гляд справи відкладено на 06.12.20 10 року.

25.11.2010 року до суду через канце лярію надійшло клопотання Ві дповідача, яке зареєстровано за вхідним № 14935, про припиненн я провадження у справі, в зв' язку з тим, що Прокурор просит ь припинити право фермерсько го господарства на користува ння в особі його голови земел ьною ділянкою, внаслідок чог о дана справа не підвідомча г осподарським судам. Ух валою суду від 06.12.2010 року в задо воленні клопотання Відповід ача про припинення проваджен ня у справі відмовлено через те, що вимоги Позивача спрямо вані на припинення права кор истування фермерського госп одарства земельною ділянкою .

25.11.2010 року до суду через канце лярію надійшло клопотання Ві дповідача, яке зареєстровано за вхідним № 14936, про залишення позову прокурору без розгля ду, в зв' язку з тим, що Прокур ор не правильно визначив у по зові Позивача. Ухвалою суду в ід 06.12.2010 року в задоволенні клоп отання Відповідача про залиш ення позову без розгляду від мовлено через те, що у справі П рокурором вірно визначено По зивача з приводу нагляду за д одержанням суб' єктами госп одарювання вимог чинного зем ельного законодавства Украї ни.

06.12.2010 року в судове засідання Прокурор, Позивачі - 1, - 2, не з' явились та про причини неявк и суд не повідомили будучи по відомленими про день та час р озгляду справи. З' явився Ві дповідач, який дав пояснення у справі, виконав вимоги попе редніх ухвал суду та просив в задоволенні позову відмовит и повністю. У зв' язку з цим ро згляд справи відкладено на 20.1 2.2010 року.

20.12.2010 року в судове засідання з' явився Прокурор та Позив ач - 1, які дали пояснення у сп раві та просили позов задово льнити у повному обсязі. Пози вач - 2 в судове засідання не з ' явився та про причини неяв ки суд не повідомив будучи по відомленим про день та час ро згляду справи. З' явився Від повідач, який проти позову за перечував та просив в його за доволенні відмовити в повном у обсязі. Розгляд справи відк ладено на 12.01.2011 року.

20.12.2010 року ухвалою суду за зая вою сторін у справі продовже но строк розгляду справи до 25. 01.2011 року.

12.01.2011 року в судове засідання з' явився Прокурор та Позив ач - 2, які дали пояснення у сп раві та просили позов задово льнити у повному обсязі. Пози вач - 1 в судове засідання не з ' явився та про причини неяв ки суд не повідомив будучи по відомленим про день та час ро згляду справи. З' явився Від повідач, який проти позову за перечував та просив в його за доволенні відмовити в повном у обсязі. Розгляд справи відк ладено на 25.01.2011 року.

25.01.2011 року в судове засідання з' явився Прокурор, який поз ов підтримав та просив задов ольнити в повному обсязі. Поз ивачі в судове засідання не з ' явились та про причини нея вки суд не повідомили будучи повідомленими про день та ча с розгляду справи. Відповіда ч в засідання з' явився, прот и позову заперечив та просив в його задоволенні відмовит и повністю. У зв' язку з цим сп ір розглядався за наявними у справі матеріалами, після до слідження яких та врахування раніше наданих пояснень Про курора, Позивачів - 1, - 2 та Відп овідача, суд видалився до нар адчої кімнати для прийняття рішення у справі, оголошення якого призначено на 25.01.2011 року.

Відповідно до положень Інф ормаційного листа Вищого гос подарського суду України «Пр о деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському су дочинстві»від 15.03.2010 року № 01-08/140, о соби, які беруть участь у спра ві, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду су дом, якщо ухвалу про порушенн я провадження у справі надіс лано за поштовою адресою, заз наченою у позовній заяві.

Аналогічні положення тако ж зазначені у п.п. 3.6 п. 3 роз'яснен ня Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання пр актики застосування Господа рського процесуального коде ксу України" від 18.09.1997 року № 02-5/289.

Відповідно до ст.75 Господар ського процесуального кодек су України, якщо відзив на поз овну заяву і витребувані гос подарський судом документи н е подано, справу може бути роз глянуто за наявними в ній мат еріалами.

Детально розглянувши мате ріали справи, заслухавши поя снення Прокурора, Позивача - 1, - 2 та Відповідача, дослідивши подані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

міжрайонною прир одоохоронною прокуратурою К иївської області із залученн ям спеціалістів Управління з контролю за використанням т а охороною земель у м. Києві та Київській області Держземін спекції України Державного к омітету України по земельних ресурсах проведено перевірк у дотримання фермерським гос подарством «Урожай 92»вимог з емельного законодавства Укр аїни при використанні земель ної ділянки, належної господ арству на праві постійного к ористування.

За наслідками вказаної пе ревірки встановлено, що ферм ерському господарству «Урож ай 92»відповідно до Державног о акта серії Б за № 087323, зареєстр ованого 13.07.1993 року за № 397, в адмін істративних межах Михайлівс ько-Рубежівської сільської р ади Києво-Святошинського рай ону Київської області на пра ві постійного користування н алежить земельна ділянка з ц ільовим призначенням: веденн я селянського (фермерського) господарства, площа якої 24,6 га .

Відповідно до вимог п.1 ст.1 За кону України «Про фермерське господарство», фермерське г осподарство є формою підприє мницької діяльності громадя н із створенням юридичної ос оби, які виявили бажання виро бляти товарну сільськогоспо дарську продукцію, займатися її переробкою та реалізаціє ю з метою отримання прибутку на земельних ділянках, надан их їм для ведення фермерсько го господарства, відповідно до закону.

Цей же Закон у ст. 12 передбача є, що землі фермерського госп одарства можуть складатися і з: а) земельної ділянки, що нал ежить на праві власності фер мерському господарству як юр идичній особі; б) земельних ді лянок, що належать громадяна м - членам фермерського госпо дарства на праві приватної в ласності; в) земельної ділянк и, що використовується ферме рським господарством на умов ах оренди. Права володіння та користування земельними діл янками, які знаходяться у вла сності членів фермерського г осподарства, здійснює фермер ське господарство.

Згідно із вимогами ст. 14 Зако ну України «Про фермерське г осподарство», фермерське гос подарство та його члени відп овідно до закону мають право : а) продавати або іншим способ ом відчужувати земельну діля нку, передавати її в оренду, за ставу, спадщину; б) самостійно господарювати на землі; в) вла сності на посіви і насадженн я сільськогосподарських та і нших культур, на вироблену сі льськогосподарську продукц ію; г) на відшкодування збиткі в; ґ) споруджувати житлові буд инки, господарські будівлі т а споруди; д) реалізовувати ви роблену сільськогосподарсь ку продукцію на вітчизняних ринках і поставляти на експо рт; е) інші права. Порушені пра ва власників земельних ділян ок підлягають поновленню в п орядку, встановленому законо м.

Закон України «Про фермерс ьке господарство»у ст. 15 перед бачає, що фермерські господа рства, у власності яких є земе льні ділянки, надані їм для ве дення фермерського господар ства відповідно до закону, зо бов'язані: а) забезпечувати ви користання земельних діляно к за їх цільовим призначення м; б) додержуватися вимог зако нодавства про охорону довкіл ля; в) сплачувати податки та зб ори; г) не порушувати прав влас ників суміжних земельних діл янок та землекористувачів; ґ ) не допускати зниження родюч ості ґрунтів та зберігати ін ші корисні властивості землі ; д) надавати відповідним орга нам виконавчої влади та орга нам місцевого самоврядуванн я дані про стан і використанн я земель та інших природних р есурсів; е) дотримуватися сан ітарних, екологічних та інши х вимог щодо якості продукці ї; є) дотримуватися правил доб росусідства та встановлених обмежень у використанні зем ель і земельних сервітутів; ж ) зберігати геодезичні знаки , протиерозійні споруди, мере жі зрошувальних і осушувальн их систем. Законом можуть бут и встановлені інші обов'язки власників земельних ділянок .

Земельний кодекс України у ст. 22 передбачає, що землями сі льськогосподарського призн ачення визнаються землі, над ані для виробництва сільсько господарської продукції, зді йснення сільськогосподарсь кої науково-дослідної та нав чальної діяльності, розміщен ня відповідної виробничої ін фраструктури, у тому числі ін фраструктури оптових ринків сільськогосподарської прод укції, або призначені для цих цілей. До земель сільськогос подарського призначення нал ежать: а) сільськогосподарсь кі угіддя (рілля, багаторічні насадження, сіножаті, пасови ща та перелоги); б) несільськог осподарські угіддя (господар ські шляхи і прогони, полезах исні лісові смуги та інші зах исні насадження, крім тих, що в іднесені до земель лісогоспо дарського призначення, землі під господарськими будівлям и і дворами, землі під інфраст руктурою оптових ринків сіль ськогосподарської продукці ї, землі тимчасової консерва ції тощо). Землі сільськогосп одарського призначення пере даються у власність та надаю ться у користування: а) громад янам - для ведення особистого селянського господарства, с адівництва, городництва, сін окосіння та випасання худоби , ведення товарного сільсько господарського виробництва ; б) сільськогосподарським пі дприємствам - для ведення тов арного сільськогосподарськ ого виробництва; в) сільськог осподарським науково-дослід ним установам та навчальним закладам, сільським професій но-технічним училищам та заг альноосвітнім школам - для до слідних і навчальних цілей, п ропаганди передового досвід у ведення сільського господа рства; г) несільськогосподар ським підприємствам, установ ам та організаціям, релігійн им організаціям і об'єднання м громадян - для ведення підсо бного сільського господарст ва; ґ) оптовим ринкам сільсько господарської продукції - дл я розміщення власної інфраст руктури. Земельні ділянки сі льськогосподарського призн ачення для ведення товарного сільськогосподарського вир обництва використовуються в ідповідно до розроблених та затверджених в установленом у порядку проектів землеустр ою, що забезпечують еколого-е кономічне обґрунтування сів озміни та впорядкування угід ь і передбачають заходи з охо рони земель. Землі сільськог осподарського призначення н е можуть передаватись у влас ність іноземним громадянам, особам без громадянства, іно земним юридичним особам та і ноземним державам.

Відповідно до вимог ст. 1 Зак ону України «Про державний к онтроль за використанням та охороною земель», охорона зе мель - система правових, орган ізаційних, економічних, техн ологічних та інших заходів, с прямованих на раціональне ви користання земель, запобіган ня необґрунтованому вилучен ню земель сільськогосподарс ького призначення для несіль ськогосподарських потреб, за хист від шкідливого антропог енного впливу, відтворення і підвищення родючості ґрунті в, підвищення продуктивності земель лісового фонду, забез печення особливого режиму ви користання земель природоох оронного, оздоровчого, рекре аційного та історико-культур ного призначення.

Згідно із вимогами ст. 5 Земе льного кодексу України, одни м із принципів земельного за конодавства є принцип забезп ечення раціонального викори стання та охорони земель.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 96 З емельного кодексу України, з емлекористувачі зобов'язані : - забезпечувати використанн я землі за цільовим призначе нням та за свій рахунок приво дити її у попередній стан у ра зі незаконної зміни її рельє фу, за винятком випадків неза конної зміни рельєфу не влас ником такої земельної ділянк и; - додержуватися вимог закон одавства про охорону довкілл я.

Фермерське господарство « Урожай 92»в порушення вимог ст .ст. 5, 22, 96 Земельного кодексу Укр аїни, ст.ст. 1, 12, 14, 15 Закону Україн и «Про фермерське господарст во»використовує не за цільов им призначенням земельну діл янку, площею 0,40 га, призначену д ля ведення фермерського госп одарства, яка входить до скла ду земельної ділянки в адмін істративних межах Михайлівс ько-Рубежівської сільської р ади Києво-Святошинського рай ону Київської області, належ ної на праві постійного кори стування фермерському госпо дарству «Урожай 92»відповідн о до Державного акта серії Б з а № 087323, зареєстрованого 13.07.1993 рок у за № 397, з цільовим призначенн ям: ведення селянського (ферм ерського) господарства, площ а якої 24,6 га.

Нецільове використання за значеної ділянки, площею 0,40 га , полягає в тому, що господарст во цю ділянку використовує н е для сільськогосподарськог о виробництва, в зв' язку з ти м, що облаштувало на даній діл янці заклад громадського хар чування у вигляді кафе під на звою «авто-гриль веселий вул ик».

Факт нецільового використ ання Відповідачем земельної ділянки, площею 0,40 га, яка нале жить йому на праві постійног о користування, підтверджуєт ься актом перевірки дотриман ня вимог земельного законода вства від 05.08.2008 року за №А2746/51, акт ом обстеження земельної діля нки від 05.08.2008 року за № 199/5, приписо м від 15.08.2008 року за №П2746/51, розраху нком розміру шкоди від 20.08.2008 рок у, повідомленням Управління з контролю за використанням та охороною земель у м. Києві т а Київській області Держземі нспекції України Державного комітету України по земельн их ресурсах у формі листа від 16.09.2008 року за № 088260/1000 на запит УДСБ ЕЗ ГУ МВС України в Київській області, протоколом огляду в ід 12.07.2008 року, поясненнями прива тного підприємця ОСОБА_1., ОСОБА_2., секретаря сільсь кої ради Вітвіцкої К.Ф., догово ром оренди приміщення від 02.04.20 08 року за №1/4, договором оренди приміщення від 01.07.2008 року, прип исом Інспекції державного ар хітектурно-будівельного кон тролю у Київській області ві д 04.07.2008 року за №37. Копії даних до кументів знаходяться в матер іалах справи.

Управлінням з контролю за в икористанням та охороною зем ель у м. Києві та Київській обл асті Держземінспекції Украї ни Державного комітету Украї ни по земельних ресурсах вно сився Відповідачу припис ві д 15.08.2008 року за №П2746/51 з вимогою ус унути порушення вимог ст. 96 Зе мельного кодексу України шля хом припинення нецільового в икористання земельної ділян ки. На даний припис Відповіда ч не відреагував та нецільов е використання земельної діл янки не припинив.

За таких обставин суд прихо дить до висновку, що Прокурор ом в судовому засіданні дове дено та матеріалами справи п ідтверджено факт нецільовог о використання Відповідачем земельної ділянки, площею 0,40 г а, призначеної для ведення фе рмерського господарства, яка входить до складу земельної ділянки в адміністративних межах Михайлівсько-Рубежівс ької сільської ради Києво-Св ятошинського району Київськ ої області, належної на праві постійного користування фер мерському господарству «Уро жай 92»відповідно до Державно го акта серії Б за № 087323, зареєст рованого 13.07.1993 року за № 397, з ціль овим призначенням: ведення с елянського (фермерського) го сподарства, площа якої 24,6 га.

Відповідно до вимог ст. 2 Зак ону України «Про державний к онтроль за використанням та охороною земель», основними завданнями державного контр олю за використанням та охор оною земель є: - забезпечення д одержання органами державно ї влади, органами місцевого с амоврядування, фізичними та юридичними особами земельно го законодавства України; - з абезпечення реалізації держ авної політики у сфері охоро ни та раціонального використ ання земель; - запобігання пор ушенням законодавства Украї ни у сфері використання та ох орони земель, своєчасне вияв лення таких порушень і вжитт я відповідних заходів щодо ї х усунення; - забезпечення дод ержання власниками землі та землекористувачами стандар тів і нормативів у сфері охор они та використання земель, з апобігання забрудненню земе ль та зниженню родючості ґру нтів, погіршенню стану росли нного і тваринного світу, вод них та інших природних ресур сів.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 5 За кону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», державний контроль за використанням т а охороною земель здійснює с пеціально уповноважений орг ан виконавчої влади з питань земельних ресурсів.

Закон України «Про державн ий контроль за використанням та охороною земель»в ст. 6 пер едбачає, що до повноважень сп еціально уповноваженого орг ану виконавчої влади з питан ь земельних ресурсів у сфері державного контролю за вико ристанням та охороною земель належать здійснення державн ого контролю за використання м та охороною земель у частин і: - додержання органами держа вної влади, органами місцево го самоврядування, юридичним и та фізичними особами вимог земельного законодавства Ук раїни та встановленого поряд ку набуття і реалізації прав а на землю; - виконання вимог щ одо використання земельних д ілянок за цільовим призначен ням; - додержання вимог земель ного законодавства в процесі укладання цивільно-правових угод, передачі у власність, на дання у користування, в тому ч ислі в оренду, вилучення (вику пу) земельних ділянок; - дотрим ання строків своєчасного пов ернення тимчасово зайнятих з емельних ділянок та обов'язк ового виконання заходів щодо приведення їх у стан, придатн ий для використання за призн аченням; - вирішення інших пи тань відповідно до закону.

Земельний кодекс України у ст. 143 передбачає, що примус ове припинення прав на земел ьну ділянку здійснюється у с удовому порядку у разі: - викор истання земельної ділянки не за цільовим призначенням; - неусунення допущених поруш ень законодавства (забруднен ня земель радіоактивними і х імічними речовинами, відхода ми, стічними водами, забрудне ння земель бактеріально-пара зитичними і карантинно-шкідл ивими організмами, засміченн я земель забороненими рослин ами, пошкодження і знищення р одючого шару ґрунту, об'єктів інженерної інфраструктури м еліоративних систем, порушен ня встановленого режиму вико ристання земель, що особливо охороняються, а також викори стання земель способами, які завдають шкоди здоров'ю насе лення) в терміни, встановлені вказівками спеціально уповн оважених органів виконавчої влади з питань земельних рес урсів.

Статтею 121 Конституції Укр аїни на органи прокуратури У країни покладений обов' язо к представництва інтересів г ромадянина або держави в суд і у випадках, визначених зако ном.

Виходячи із змісту рішення Конституційного Суду Україн и у справі №3-рп/99 від 08.04.1999 року, пр окурор або його заступник са мостійно визначає і обґрунто вує в позовній заяві, в чому по лягає порушення інтересів де ржави та обґрунтовує необхід ність їх захисту, а також вказ ує орган, уповноважений держ авою здійснювати відповідні функції у спірних правовідн осинах.

Відповідно до п.5) п.4 По ложенням про головне управлі ння Держкомзему в області, за твердженого наказом Держком зему від 17.06.2008 року за №123, головн е управління Держкомзему в о бласті координує підготовку і здійснення організаційних , економічних, екологічних та інших заходів, спрямованих н а раціональне використання з емель, їх захист від шкідливо го антропогенного впливу, а т акож на відтворення і підвищ ення родючості, продуктивнос ті та корисних властивостей ґрунтів, дотримання режиму в икористання земель природоо хоронного, оздоровчого, рекр еаційного та історико-культу рного призначення інших тери торій і об' єктів екомережі, організовує здійснення захо дів щодо відтворення корисни х властивостей земельних діл янок.

Відповідно до вимог ст. 32 Го сподарського процесуальног о кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні да ні, на підставі яких господар ський суд у визначеному зако ном порядку встановлює наявн ість чи відсутність обставин , на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також і нші обставини, які мають знач ення для правильного вирішен ня господарського спору.

Господарський процесуальн ий кодекс України у ст.36 встан овлює, що письмовими доказам и є документи і матеріали, які містять дані про обставини, щ о мають значення для правиль ного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що копії документів, які знаход яться в матеріалах справи та надавались Прокурором суду в якості доказів, є належними та допустимими письмовими д оказами нецільового викорис тання Відповідачем частини з емельної ділянки, яка належи ть йому на праві постійного к ористування. Часткове підтве рдження викладених в позові обставин полягає в тому, що ма теріалами справи доведено ли ше нецільове використання зе мельної ділянки, площею 0,40 га.

У судовому засіданні, надан і Прокурором докази, частков о спростовані та по суду запе речувались Відповідачем.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

У зв' язку з вищевикладени м суд дійшов висновку, що позо вні вимоги Прокурора є обґру нтованими частково, підтверд жуються наявними в матеріала х справи доказами і відповід но підлягають задоволенню ча стково.

Відповідно до вимог ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України, державне ми то покладається у спорах, що в иникають при виконанні догов орів та з інших підстав, - на ст орони пропорційно розміру за доволених позовних вимог. Як що спір виник внаслідок непр авильних дій сторони, господ арський суд має право поклас ти на неї державне мито незал ежно від результатів вирішен ня спору. Державне мито, від сп лати якого позивач у встанов леному порядку звільнений, с тягується з відповідача в до ход бюджету пропорційно розм іру задоволених вимог, якщо в ідповідач не звільнений від сплати державного мита. Суми , які підлягають сплаті за про ведення судової експертизи, послуги перекладача, адвокат а, витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу та інші витрати, пов 'язані з розглядом справи, пок ладаються: - при задоволенні п озову - на відповідача; - при ві дмові в позові - на позивача.

Відшкодування витрат по сп латі державного мита та витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у вигляді державного мита у сумі 85,00 грн. (двадцять п' ять тисяч гривень 00 коп.) та 236,00 грн. ( двісті тридцять шість гривен ь 00 коп.) витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу відповідно до с т. 49 ГПК України покладається судом на Відповідача.

Враховуючи викладене, кер уючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд Ки ївської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов міжрайо нного природоохоронного про курора Київської області в і нтересах держави в особі Гол овного управління Держкомзе му в Київській області та Киє во-Святошинської районної де ржавної адміністрації Київс ької області до фермерського господарства «Урожай 92»про припинення права корист ування земельною ділянкою та зобов' язання повернути так у ділянку у власність держав и - задовольнити частково.

2. Припинити право пост ійного користування фермерс ького господарства «Урожай 9 2», ідентифікаційний код: 20593309, м ісцезнаходження: 08110, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Забуччя, Урочище Потоки, 3, на земельну ділянку, площею 0,40 га , в адміністративних межах Ми хайлівсько-Рубежівської сіл ьської ради Києво-Святошинсь кого району Київської област і, яка фермерським господарс твом «Урожай 92», ідентифікаці йний код: 20593309, місцезнаходженн я: 08110, Київська обл., Києво-Свято шинський р-н, с. Забуччя, Урочи ще Потоки, 3, використовується не за цільовим призначенням та входить до складу земельн ої ділянки фермерського госп одарства «Урожай 92», ідентифі каційний код: 20593309, місцезнаход ження: 08110, Київська обл., Києво-С вятошинський р-н, с. Забуччя, У рочище Потоки, 3, належної оста нньому відповідно до Державн ого акта серії Б за № 087323, зареєс трованого 13.07.1993 року за № 397, на пр аві постійного користування з цільовим призначенням: вед ення селянського (фермерсько го) господарства.

3. Зобов' язати фермер ське господарство «Урожай 92» , ідентифікаційний код: 20593309, міс цезнаходження: 08110, Київська об л., Києво-Святошинський р-н, с. З абуччя, Урочище Потоки, 3, пове рнути у державну власність в особі Києво-Святошинської р айонної державної адміністр ації Київської області, іден тифікаційний код: 27775109, місцезн аходження: 03115, м. Київ, пр. Перемо ги, 126, земельну ділянку, площею 0,40 га, в адміністративних межа х Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святош инського району Київської об ласті, яка фермерським госпо дарством «Урожай 92», ідентифі каційний код: 20593309, місцезнаход ження: 08110, Київська обл., Києво-С вятошинський р-н, с. Забуччя, У рочище Потоки, 3, використовує ться не за цільовим призначе нням та входить до складу зем ельної ділянки фермерського господарства «Урожай 92», іден тифікаційний код: 20593309, місцезн аходження: 08110, Київська обл., Ки єво-Святошинський р-н, с. Забуч чя, Урочище Потоки, 3, належної останньому відповідно до Де ржавного акта серії Б за № 087323, з ареєстрованого 13.07.1993 року за № 3 97, на праві постійного користу вання з цільовим призначення м: ведення селянського (ферме рського) господарства.

4. Стягнути в доход держ авного бюджету України з фер мерського господарства «Уро жай 92», ідентифікаційний код: 20593309, місцезнаходження: 08110, Київс ька обл., Києво-Святошинський р-н, с. Забуччя, Урочище Потоки , 3, державне мито у сумі 85,00 грн. (в ісімдесят п' ять гривень 00 ко п.) та 118 грн. (сто вісімнадцять г ривень 00 коп.) витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

5. Видати наказ після на брання судовим рішенням зако нної сили.

Дане рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його на лежного оформлення та підпис ання і може бути оскаржено в а пеляційному порядку.

Суддя П .Ф. Скутельник

Рішення підписано 25.01.2011 ро ку