Рішення

від 21.03.2011 по справі 13/014-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/014-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" березня 2011 р.                                                                  Справа № 13/014-11

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю „Фрео-Ніка”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Індекс-Продакшн”, с. Супоївка, Яготинський район, київська область

про стягнення 3236,80 грн.

               Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача: Пролубщиков О.О. –директор, протокол №1 від 04.09.2009 р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Фрео-Ніка” (далі –позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю „Індекс-Продакшн” (далі –відповідач) про стягнення 3236,80 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідач не оплатив поставлений йому товар.

В судове засідання 28.02.2011 р. представники позивача та відповідач не з'явились, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 21.03.2011 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалами господарського суду Київської області від            09.02.2011 р. та 28.02.2011 р. не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з усною домовленістю між сторонами, позивач взяв на себе зобов'язання поставити відповідачу товар, а відповідач зобов'язаний був прийняти та оплатити зазначений товар.

Відповідач відповідно до видаткової накладної №ФН-Г-0000072 від     26.02.2010 р. отримав від позивача товар на суму 3236,80 грн.

Згідно з рахуноком –фактурою №ФН-0000046 від 26.02.2010 р. відповідач мав розрахуватись за поставлений товар до 09.03.2010 р.

Відповідно до ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно з положеннями статей 638, 639 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору; договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Стаття 181 Господарського кодексу України визначає загальний порядок укладання господарських договорів, зокрема, у частині 1 цієї статті йдеться, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками; допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

З викладеного вище вбачається, що між позивачем та відповідачем було укладено договір у спрощений спосіб, що підтверджується видатковою накладною, підписаною сторонами. Відповідно до цього договору позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар, а відповідач, в свою чергу, прийняти його і оплатити.

За своєю правовою природою правочин, який відбувся між позивачем та відповідачем, є договором поставки.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач надіслав на адресу відповідача вимогу №01/09-02 від 01.09.2010 р., у якій позивач просить відповідача оплатити заборгованість у сумі 3236,80 грн. за поставлений товар. Вимога отримана відповідачем 11.09.2011 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідач вимогу залишив без відповіді та задоволення.

19.11.2010 р. позивачем повторно відправлено на адресу відповідача вимогу №18/11-02 від 18.11.2010 р., котра, згідно з довідкою УДППЗ „Укрпошта”, повернулась на адресу позивача, у зв'язку з відмовою адресата від одержання.

Відповідач оплату за отриманий товар на підставі видаткової накладної №ФН-Г-0000072 від 26.02.2010 р. не здійснив, у зв'язку з чим на день подання позову нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 3236,80 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати  господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Індекс - Продакшн” (адреса: 07710, Київська область, Яготинський район, с. Супоївка,                       вул. Вітовецька, 85-А, код ЄДРПОУ 36098150) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фрео-Ніка” (адреса: 03162, м. Київ, пр. Леся Курбаса, 12-б/152, код ЄДРПОУ 36620991) 3236 (три тисячі двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –заборгованості, а також судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                    Наказ видати після набрання рішенням законної сили.        

           Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                                С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та підписання рішення 23.03.2011 р.