Ухвала

від 15.03.2011 по справі б18/020-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

підготовчого засідання

"15" березня 2011 р.                                                                  Справа № Б18/020-11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД - Елкомтрейд», смт.Макарів

до Дочірнього підприємства «Мастер Еллойс», м. Ірпінь  

про банкрутство

  Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників:

від кредитора –Гончар І.О.

від боржника –не з‘явився

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД - Елкомтрейд»(далі –заявник) про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства «Мастер Еллойс»(далі –боржник) у зв‘язку з неспроможністю останнього сплатити кредитору 320000,00 грн. основного боргу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2011 року порушено провадження у справі №Б18/020-11 та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні суду на 15.03.2011 року.  

У судове засідання 15.03.2011 року боржник, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.  

Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними  в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив:

10.05.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД –Елкомтрейд»(кредитор) та Дочірнім підприємством «Мастер Еллойс»(боржник) укладено Договір №8 (далі –Договір) купівлі –продажу відповідно до умов якого ТОВ «ТД – Елкомтрейд»(заявник) зобов‘язується поставити, а ДП «Мастер Еллойс»(боржник) прийняти та оплатити товар (списане обладнання б/у) за ціною, в кількості та асортименті вказаними в специфікації, що є невід‘ємною частиною Договору.  Відповідно до розділу 3 Договору ціна Договору становить 1221605,30 грн. в тому числі ПДВ. Ціна Договору складається із вартості обладнання, вказаного в специфікації, що є невід‘ємною частиною Договору. Умови оплати: відстрочка платежу 30 календарних днів від дати фактичної передачі товару покупцю, зазначеної у специфікації та відповідній накладній.

Відповідно до умов і в терміни зазначеного договору кредитор виконав взяті на себе обов'язки, що підтверджується Актом прийому –передачі №1 від 11.06.2009 року та Актом прийому –передачі №2 від 18.06.2009 року, який підписаний директорами обох підприємств та скріплений їх печатками, за якими загальна вартість отриманого товару складає 320000,00 грн.

30.07.2009 року проведена звірка взаєморозрахунків між сторонами угоди, якою зафіксовано, що боржник має заборгованість перед кредитором у сумі 320000,00 грн.  

Боржник умов договору щодо оплати товару не виконав, у зв‘язку із чим за ним утворилася заборгованість у сумі 320000,00 грн.

30.11.2009 року кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД - Елкомтрейд»звернулося до Дочірнього підприємства «Мастер Еллойс»з претензією №12/10-09 (яка отримана боржником 01.12.2009 року, що підтверджується підписом директора підприємства боржника та скріплений печаткою) з вимогою погасити наявну заборгованість.

Кредитор 02.12.2009 року отримав від боржника відповідь на  претензію за №14/2/09, в якій боржник визнав пред'явлену йому претензію повністю та повідомив, що не має змоги погасити зазначену заборгованість у зв‘язку із скрутним фінансовим становищем.

05.12.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на підставі ст. 87, 89 Закону України «Про нотаріат»та п. 1, 8 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172, на Договорі №8 здійснено виконавчий напис №11643 та запропоновано стягнути з боржника в добровільному або примусовому порядку на користь кредитора заборгованість у сумі 320000,00 грн.  

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»№606-ХІУ від 21 квітня 1999 року державною виконавчою службою підлягають виконанню, зокрема, й виконавчі написи нотаріусів.

Кредитор звернувся до ВДВС Ірпінського МУЮ із заявою про примусове виконання вищезазначеного виконавчого напису нотаріуса, що підтверджується супровідним листом №11/01 від 11.01.2010 року.

Відповідно до постанови ВДВС Ірпінського МУЮ від 12.01.2010 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №11643 від 05.12.2009 року.

Відповідно до постанови ВДВС Ірпінського МУЮ №723/1 від 09.04.2010 року виконавчий лист, а саме виконавчий напис нотаріуса №11643 від 05.12.2009 року, повернуто заявникові без виконання у зв‘язку із тим, що у боржника відсутні грошові кошти та майно, на яке може бути звернути стягнення, а сам боржник відсутній за місцезнаходженням.  

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо  безспірні  вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені  боржником  протягом  трьох  місяців  після встановленого  для  їх погашення строку,  якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абзацу 8 статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

За таких обставин суд вважає, що Дочірнє підприємство «Мастер Еллойс»неспроможне виконати свої грошові зобов’язання перед заявником протягом  трьох  місяців  після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД –Елкомтрейд»у заявленій сумі 320000,00 грн. до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Мастер Еллойс» є обґрунтованими і такими, що узгоджуються з нормами  Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно вимог частини 11 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій

визначаються:

- розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство;

- дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після   дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу, якою зобов'язує заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство, як це передбачено частиною 5 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до частини 1 статті 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України; кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку, як це передбачено частинами 2, 3 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом при призначенні розпорядника майна враховано клопотання ініціюючого кредитора стосовно кандидатури розпорядника майна, а також відсутність інших пропозицій та заяв самих кандидатів на призначення розпорядником майна Дочірнього підприємства «Мастер Еддойс».

Запропонована ініціюючим кредитором особа –арбітражний керуючий Левкович Олена Кононівна (ліцензія серія НОМЕР_1 від 18.12.2009 р.) повністю відповідає вимогам статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Беручи до уваги вищезазначене та керуючись ст.ст. 3-1, 6, 11, 13 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.          Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД –Елкомтрейд»(08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Червоноармійська, 4, код ЄДРПОУ 35706365) конкурсним кредитором з вимогами до Дочірнього підприємства «Мастер Еллойс»у сумі 320000,00 грн.

2.          Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД –Елкомтрейд»(08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Червоноармійська, 4, код ЄДРПОУ 35706365) подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства «Мастер Еллойс»(08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. ІІІ Інтернаціоналу, 152, код ЄДРПОУ 33482428).

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову  адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Примірник газети з оголошенням подати господарському суду Київської області.

3.          Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну (ліцензія серія НОМЕР_1 від 18.12.2009 р.; адреса: АДРЕСА_1, ід.номер №НОМЕР_2)

4.          Розпоряднику майна боржника в строк до 29.04.2011 року подати суду  складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм статтей 13, 14, 15 Закону України  «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

5.          Попереднє засідання господарського суду призначити 12.05.2011 року на року о 10:00.

6.          Попередньо визначити дату скликання перших загальних зборів кредиторів –16.05.2011 року.

7.          Попередньо визначити дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство –21.07.2011 року.

8.          Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, божнику, розпоряднику майна боржника.

                             Суддя                                                                  А.Ю.Кошик