Ухвала

від 02.03.2011 по справі 19/290-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/290-10     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"02" березня 2011 р.                                                                  Справа № 19/290-10     

  Суддя Карпечкін  Т.П., розглянувши зустрічну позовну заяву і додані до документи

за позовом  третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору   Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека ВВС», с. Іванковичі;

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД», с. Іванковичі;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехномед», м. Київ;

про  зобов'язання виконати обов'язок в натурі

ВСТАНОВИВ:

        В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 19/290-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехномед» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД», за участю третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору –Товариства  з обмеженою відповідальністю «Аптека ВВС»про стягнення 227434,37 грн.

          28.02.2011 р. до господарського суду Київської області надійшла ще одна позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору від 28.02.2011 р. б/н Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека ВВС»до Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехномед» про  зобов'язання виконати обов'язок в натурі.  

        Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

          Ухвалою господарського суду Київської області від 20 січня 2011 року Товариство  з обмеженою відповідальністю «Аптека ВВС»залучено до участі у розгляді справи                     № 19/290-10 в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору. При цьому, у позовній заяві третьої особи з самостійними вимогами –Товариства  з обмеженою відповідальністю «Аптека ВВС»ставляться вимоги про часткове визнання недійсним договору купівлі-продажу № 100/2010 від 05 липня 2010 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртехномед»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД».  

        Виходячи з приписів ч. 3 ст. 26 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть обов'язки позивача.

        Згідно ч. 2 ст. 21 ГПК України, позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах якого подано позов про захист порушеного чи осопрюваного права.  

        Отже, з моменту залучення Товариства  з обмеженою відповідальністю «Аптека ВВС»в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, останнє набуло статусу позивача.

        У статті 22 ГПК України визначені права та обов'язки сторін, зокрема, у частині четвертій, визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду справи господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

        Таким чином, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено звернення третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, що має статус позивача, ще з однією позовною заявою до відповідача або у разі зміни предмету чи підстав позову з окремим позовом в рамках однієї справи.

        Крім того, суд звертає увагу на те, що зміна предмету позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Зміна підстав позову –це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмету, і підстав позовних вимог суперечить приписам частини четвертої статті 22 ГПК України.  

        Беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 21, 22, 26, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

                                                                  УХВАЛИВ:

        Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Аптека ВВС» без розгляду.

        Повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                                                          Т.П. Карпечкін