Рішення

від 18.01.2011 по справі к19/270-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2011 р. Справа № К19/270-10

Розглянувши матеріали сп рави за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю Фірма «Унісон», м. Біла Церк ва, Київська область

до ОСОБА_1, м. Біла Церкв а, Київська область

про визнання права влас ності

суддя Т. П. Карпе чкін

від позивача - Несвіт айло О.М. (дов. від 03.02.2010 року);

від відповідача - ОСОБА_3 (дов. від 07.10.2010 року).

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальніст ю Фірма «Унісон»(далі - позива ч) звернулось до господарськ ого суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про виз нання права власності.

Провадження у справі було порушене відповідно до ухва ли господарського суду Київс ької області від 6 грудня 2010 рок у та призначено справу до роз гляду на 23 грудня 2010 року.

За наслідками судов ого засідання яке відбулось 23 грудня 2010 року на підставі ст атті 77 Господарського процес уального кодексу України, бу ло оголошено перерву до 18 січн я 2011 року.

В обґрунтування по зовних вимог позивач посилає ться на те, що ОСОБА_1 є учас ником Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Уні сон». У 2006 році відповідачем бу ло побудовано нежитлове прим іщення загальною площею 19,5 кв.м., вартістю 3672,00 грн., що роз ташоване за адресою: АДРЕСА _2. 22 листопада 2010 року на загал ьних зборах товариства, відп овідач передав в статутний к апітал зазначене приміщення . На даний час відповідач без з годи товариства, користуєтьс я та розпоряджається спірним приміщенням та надає його в о ренду, зокрема за договором о ренди приміщення передано ТО В КК «Антей». Позивач просить суд визнати за ним право влас ності на спірне приміщення.

Відповідач в усних пояс неннях проти позову не запер ечує, але письмовий відзив на позов до суду не надав.

Судом оглянуті оригіна ли документів залучених до м атеріалів справи.

18 січня 2011 року відповідн о до частини другої статті 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, в судовом у засіданні оголошено вступн у та резолютивну частину ріш ення.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 є учасником Товар иства з обмеженою відповідал ьністю Фірма «Унісон», що під тверджується витягом з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців від 22 грудня 2010 року.

22 листопада 2010 року відбулис ь загальні збори учасників Т овариства з обмеженою відпов ідальністю Фірма «Унісон»на яких прийнято ряд рішень, які оформлені протоколом № 5 заг альних зборів учасників ТОВ Фірма «Унісон»від 22 листопад а 2010 року.

На зазначених загальних зб орах товариства ОСОБА_1 як учасник товариства здійснив внесок майном в статутний ка пітал товариства, а саме пере дав нежитлову будівлю, загал ьною площею 19,5 кв.м., вартістю 3672 ,00 грн., що розташована за адрес ою: АДРЕСА_2. Загальними зб орами товариства було прийня то рішення про збільшення ст атутного капіталу товариств а за рахунок внеска ОСОБА_1 .

23 листопада 2010 року ОСОБА_1 передав Товариству з обмеж еною відповідальністю Фірма «Унісон»нежитлову будівлю, загальною площею 19,5 кв.м., в артістю 3672,00 грн., що розташован а за адресою: вул. Петра Запоро жця, 359 «б», м. Біла Церква, Ки ївська область, що підтвердж ується актом № 2 прийому-перед ачі майна в статутний капіта л.

В матеріалах справи наявна копія технічного паспорту н а спірну нежитлову будівлю т а висновок Державного науков о-дослідного та проектно-виш укувального інституту «НДІП РОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ»про заг альний технічний стан будіве льних конструкцій, який свід чать про те, що нежитлова буді вля відповідає нормативним в имогам та придатна для експл уатації.

Як зазначає позивач та не за перечує відповідач на даний час відповідач користується та розпоряджається спірним майном в тому числі здає в оре нду.

Господарське товариство є власником: майна, переданого йому у власність засновника ми і учасниками як внески: май на, переданого йому у власніс ть засновниками і учасниками товариства; доходів. Одержан их від господарської діяльно сті товариства; іншого майна , набутого товариством на під ставах, не заборонених закон ом (стаття 85 Господарського ко дексу України та стаття 12 Зако ну України «Про господарські товариства»).

Власникові належат ь права володіння, користува ння та розпорядження своїм м айном (частина перша статті 317 Цивільного кодексу України) .

Держава забезпечує р івний захист прав усіх суб'єк тів права власності. Власник , який має підстави передбача ти можливість порушення свог о права власності іншою особ ою, може звернутися до суду з в имогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити й ого право, або з вимогою про вч инення певних дій для запобі гання такому порушенню. Влас ник, права якого порушені, має право на відшкодування завд аної йому майнової та мораль ної шкоди (стаття 386 Цивільног о кодексу України).

Власник майна може пре д'явити позов про визнання йо го права власності, якщо це пр аво оспорюється або не визна ється іншою особою, а також у р азі втрати ним документа, яки й засвідчує його право власн ості (стаття 392 Цивільного код ексу України).

Таким чином позов пі длягає задоволенню повністю .

Судові витрати відпові дно до статті 44, статті 49 Господ арського процесуального код ексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 44, 49, 75, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Визнати за Товариством з о бмеженою відповідальністю Ф ірма «Унісон»(09100, Київська обл асть, м. Біла Церква, вул. Петра Запорожця, 359, код 13711375) право вла сності на нежитлову будівлю площею 19,5 кв.м., вартістю 3672 (три т исячі шістсот сімдесят дві) г рн. 00 коп., що розташована за адр есою: 09100, АДРЕСА_2.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (09100, А ДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в дохо д державного бюджету України : судові витрати - 102 (сто дві) г рн. 00 коп. державного мита та 236 (д вісті тридцять шість) грн. 00 ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної с или.

Рішення госпо дарського суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо апеляційну скаргу н е було подано. У разі подання а пеляційної скарги рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після розгля ду справи апеляційним господ арським судом.

Суддя Т.П. Кар печкін

Повне рішення складен о 20 січня 2011 року