Ухвала

від 18.01.2011 по справі б8/072-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Сп рава № Б8/072-10

Господарський суд К иївської області в особі суд ді Скутельника П.Ф., при с екретарі Панченко А.О., р озглянувши у відкритому судо вому засіданні справу

за заявою державноїпод аткової інспекції у Вишгород ському районі (ідентифікацій ний код: 13717811, місцезнаходження : 07300, м. Вишгород, пр-т. Шевченка,1а ) (далі по тексту - «Кредито р»),

до - товариства з обме женою відповідальністю «Укр аїнський центр високих техно логій»(ідентифікаційний код : 34301809, місцезнаходження: 07300, Київ ська область, м. Вишгород, вул. Шолуденко, 1) (далі по тексту - «Боржник»),

про банкрутство,

за участю представників учасників провадження:

від Кредитора: не з' яви вся;

від Боржника: не з' яви вся;

від арбітражних керуючих: арбітражний керуючий Оле фіренко О.І. - не з' явився; Дор ошенко Я.В., який діє на підста ві свідоцтва про державну ре єстрацію фізичної особи-підп риємця та ліцензії державног о департаменту з питань банк рутства серії НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні госпо дарського суду Київської обл асті перебуває справа №Б8/072-10 з а заявою державноїподатково ї інспекції у Вишгородському районі до товариства з обмеж еною відповідальністю «Укра їнський центр високих технол огій»про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 18 серпня 2010 року товариство з об меженою відповідальністю «У країнський центр високих тех нологій» визнано банкрутом т а відкрито відносно останньо го ліквідаційну процедуру; л іквідатором Банкрута товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Український центр вис оких технологій»призначено арбітражного керуючого Олеф іренка Олександра Івновича ( ліцензія серії НОМЕР_2 від 17 вересня 2008 року, адреса: АДР ЕСА_1).

22 грудня 2010 року до господарс ького суду Київської області від ліквідатора Боржника ар бітражного керуючого у справ і № Б8/072-10 за заявою державної по даткової інспекції у Вишгоро дському районі до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Український центр високих технологій»про банкрутство Олефіренко Олександра Івано вича надійшла заява (вх. № суду 16626) про дострокове припинення повноважень його у якості лі квідатора, у зв' язку з загру женістю та не оплатою послуг арбітражного керуючого на п ідставі п.п. 3-1 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 4 ст. 31 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" встановл ено, що арбітражний керуючий має право подавати до господ арського суду заяву про дост рокове припинення своїх обов 'язків.

18 січня 2011 року до господарс ького суду Київської області надійшла заява (вх. № суду 1638) ар бітражного керуючого Дороше нка Я.В. (ліцензія Державного д епартаменту з питань банкрут ства серії НОМЕР_1, іденти фікаційний номер: НОМЕР_6) , в якій він просить призначит и його ліквідатором Боржника у справі Б8/072-10. У зазначеній зая ві Дорошенко Я.В. повідомляє п ро те, що за час провадження ді яльності арбітражного керую чого порушень термінів визна чених ухвалами господарськи х судів, і порушень законодав ства та ліцензійних умов про вадження діяльності арбітра жного керуючого (розпорядник а майна, керуючого санацією, л іквідатора) не допускав; суди мості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду за йматися діяльністю арбітраж ного керуючого не має; управл іння боржником раніше не зді йснював; не є заінтересовано ю особою стосовно боржника т а кредиторів відповідно до З акону України «Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом»; до заяви арбітражного ке руючого Дорошенка Я.В. додано копію ліцензії на право пров адження діяльності арбітраж ного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, лі квідатора) серії НОМЕР_1, в идана Державним департамент ом з питань банкрутства 13 квіт ня 2007 року яка є чинною до 12 квіт ня 2012 року, та додано копію двох дипломів про отримання повн ої вищої освіти: серії НОМЕ Р_4 (про здобуття кваліфікац ії економіста) та серії НОМ ЕР_5. за заявою Білоцерківсь кої об' єднаної державної по даткової інспекції до приват ного підприємства «Версаль» про банкрутство.

Крім того Дорошенко Я.В. до дано Інформацію про запропон овану кандидатуру арбітражн ого керуючого, в якій Дорошен ко Я.В. просить суд, при розгля ді кандидатури врахувати те, що перша ліцензія арбітражн ого керуючого була ним отрим ана у 2004 році, протягом всієї ді яльності, в основному він пра цював з підприємствами прива тного сектору економіки, та п ризначався як розпорядник ма йна та ліквідатор, має досвід роботи з підприємствами час тка держави в яких становить 25 та більше відсотків, а також на сільськогосподарських пі дприємствах, призначався так ож керуючим санацією на держ авному підприємстві, неоднор азово проходив планові перев ірки дотримання арбітражним керуючим (розпорядником май на, керуючим санацією, ліквід атором) ліцензійних умов про вадження господарської діял ьності, та жодного разу поруш ень у нього не було виявлено; н а час складання заяви його за вантаженість дає змогу викон увати функції арбітражного к еруючого, в його розпоряджен ні є необхідна для повноцінн ого функціонування матеріал ьно-технічна база, має права к атегорії «Б».

Поряд з цим, дослідивши мате ріали справи, судом встановл ено, що ліквідатором не викон ано вимоги Постанови суду по даній справі від 22 жовтня 2010 ро ку, не надано суду до 10 січня 2011 р оку звіт ліквідатора та лікв ідаційний баланс банкрута; л іквідатором Олефіренко О.І. н е надавалось інших документі в, які відображають проведен у роботу стосовно Боржника.

Інших заяв, клопотань від ін ших осіб, в тому числі від Кред итора, Боржника не надійшло.

Розглянувши подані заяви а рбітражних керуючих Олефіре нка О.І. та Дорошенка Я.В. суд ді йшов наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ст. 31 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арб ітражний керуючий має право подавати до господарського с уду заяву про дострокове при пинення своїх обов'язків.

Пунктами 10, 12 ст. 3 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" передбач ено, що оплата послуг, відшкод ування витрат арбітражного к еруючого (розпорядника майна , керуючого санацією, ліквіда тора) у зв'язку з виконанням ни м своїх обов'язків здійснюют ься в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок кошті в, одержаних від продажу майн а боржника, або за рахунок кош тів кредиторів чи коштів, оде ржаних у результаті виробнич ої діяльності боржника; опла та послуг арбітражного керую чого (розпорядника майна, кер уючого санацією, ліквідатора ) за період від дня винесення г осподарським судом ухвали пр о порушення провадження у сп раві про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встанов люється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арб ітражного керуючого, здійсню ється кредитором або боржник ом, за заявою якого порушено с праву, у максимальному розмі рі, визначеному цією статтею ; оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника май на, керуючого санацією, лікві датора) за кожен місяць здійс нення ним своїх повноважень встановлюється та виплачуєт ься в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затв ердженому господарським суд ом, якщо інше не встановлено ц им Законом, але не менше двох м інімальних заробітних плат т а не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадця ть місяців його роботи перед порушенням провадження у сп раві про банкрутство.

Зважаючи на те, що представн ики Кредитора та Боржника у с удове засідання не з'явились , не надали доказів оплати пос луг арбітражного керуючого, суд, дослідивши матеріали сп рави та поданої арбітражним керуючим заяви про припиненн я повноважень, керуючись при писами ст. 31 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом", суд дійшов вис новку про правомірність вимо г арбітражного керуючого Оле фіренка О.І., викладених у заяв і за вх. № суду 16626 від 22 грудня 2010 р оку та вирішив задовольнити заяву останнього за вх. № суду 16626 від 22 грудня 2010 року, припинит и повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора Борж ника по даній справі - Олефі ренка О.І. (ліцензія Державног о департаменту з питань банк рутства серії НОМЕР_2, іде нтифікаційний номер фізично ї особи - платника податків та інших обов' язкових плате жів: НОМЕР_3).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, з а результатами розгляду заяв и про порушення справи про ба нкрутство юридичної особи, м айна якої недостатньо для за доволення вимог кредиторів, господарський суд визнає бор жника, який ліквідується, бан крутом, відкриває ліквідацій ну процедуру, призначає лікв ідатора. Частиною 2 ст. 51 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” п окладено на суд обов' язок п ризначення ліквідатора.

Приписами ст. 31 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" встановл ено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуюч им санацією, ліквідатором) мо же бути призначено фізичну о собу - суб'єкта підприємницьк ої діяльності, яка має вищу юр идичну або економічну освіту , володіє спеціальними знанн ями та не є зацікавленою особ ою щодо боржника і кредиторі в. При цьому, якщо інше не пере дбачено цим Законом, арбітра жні керуючі діють на підстав і ліцензії арбітражного керу ючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановле ному законом.

Відповідно до ст. 31 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом", арбіт ражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які зг ідно з цим Законом вважаютьс я заінтересованими; особи, як і здійснювали раніше управлі ння цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків , коли з дня усунення цієї особ и від управління зазначеним боржником минуло не менше тр ьох років, якщо інше не встано влено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльно сті або займати керівні поса ди; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злоч инів. До призначення арбітра жним керуючим особа має пода ти до господарського суду за яву, в якій зазначається, що во на не належить до жодної кате горії вищезазначених осіб.

Дослідивши матеріали спра ви, заяву арбітражного керую чого Дорошенка Я.В. з доданими до неї документами, суд дійшо в висновку про те, що арбітраж ний керуючий Дорошенко Я.В. ві дповідає вимогам, встановлен им законодавством до особи а рбітражного керуючого, вимог ам ст. 3-1 Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом”, від Дорошенка Я.В . надійшли всі необхідні доку менти, що підтверджують відп овідність вищезазначеним ви могам Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом”, а тому Дорошенко Я.В. може бути призначений лік відатором Боржника.

За таких обставин, суд вир ішив призначити Дорошенка Я. В. ліквідатором боржника у сп раві Б8/072-10.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 Госп одарського процесуального к одексу України, за заявою сто рони, прокурора чи з своєї іні ціативи господарський суд мо же визнати причину пропуску встановленого законом проце суального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 2.6. Рекоменда цій Вищого господарського Су ду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практ ики застосування Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”, у виріш енні питань процесуального х арактеру під час розгляду сп рав про банкрутство господар ські суди мають виходити з та кого. Згідно зі статтею 41 ГПК У країни господарські суди роз глядають справи про банкрутс тво у порядку провадження, пе редбаченому ГПК України, з ур ахуванням особливостей, вста новлених Законом. Отже, госпо дарські суди, розглядаючи сп рави про банкрутство, повинн і керуватися Законом і засто совувати лише ті статті або в ідповідні частини статей ГПК України, які мають універсал ьний характер для будь-якої ф орми судового процесу. Відпо відно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи госпо дарський суд може визнати пр ичину пропуску встановленог о законом процесуального стр оку поважною і відновити про пущений строк. Оскільки ця но рма застосовується і у прова дженні у справах про банкрут ство, господарські суди, керу ючись нею, можуть відновити п ропущений процесуальний стр ок, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприкл ад, встановлений частиною 6 ст атті 18 Закону строк подання пл ану санації. Відновлення вст ановлених Законом строків ко нкретних процедур не допуска ється, але ці строки можуть бу ти продовжені судом у випадк ах, передбачених самим Закон ом. Наприклад, за правилами ча стини 1 статті 17 та частини 2 ста тті 22 Закону можуть бути пр одовжені судом строки санаці ї боржника та ліквідації бан крута.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом», строк ліквідаційної процед ури не може перевищувати два надцяти місяців. Господарськ ий суд може продовжити цей ст рок на шість місяців, якщо інш е не передбачено цим Законом .

В зв' язку з тим, що ліквід атором Олефіренко О.І. не вико нано вимоги Постанови суду п о даній справі від 18 серпня 2010 р оку, не надано суду звіт лікві датора та ліквідаційний бала нс банкрута, не надано інших д окументів, які свідчать про п роведену роботу стосовно Бор жника, - суд невиконання зазна чених вимог суду визнає пова жною причиною для продовженн я строків у даному проваджен ні в межах строків, встановле них Законом України «Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3-1 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом», ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітра жного керуючого про достроко ве припинення повноважень лі квідатора Олефіренко О.І. у сп раві №Б8/072-10 задовольнити. Прип инити повноваження ліквідат ора Боржника Олефіренко О.І. у справі №Б8/072-10.

2. Заяву арбітраж ного керуючого Дорошенка Я.В . про призначення останнього ліквідатором Боржника у спр аві №Б8/072-10 задовольнити.

Призначити ліквідатором Боржника - товариства з обм еженою відповідальністю «Ук раїнський центр високих техн ологій»(ідентифікаційний ко д: 34301809, місцезнаходження: 07300, Киї вська область, м. Вишгород, вул . Шолуденко, 1) Арбітражному ке руючому Олефіренко О.І. перед ати всі наявні документи по с праві арбітражному керуючом у Дорошенку Я.В. Арбітражному керуючому Дорошенку Я.В. прий няти документи по справі від арбітражного керуючого Олеф іренко О.І.

3. Призначити насту пне засідання для розгляду з віту ліквідатора та ліквідац ійного балансу банкрута на 31 т равня 2011 року на 11 год. 30 хв. в прим іщенні господарського суду К иївської області (м. Київ, вул. С.Петлюри (Комінтерну), 16, каб. 201 ).

Ліквідатору надати суду до 27 травня 2011 року звіт ліквідат ора та ліквідаційний баланс банкрута.

До завершення строку лікв ідаційної процедури Ліквіда торові забезпечити виконанн я дій та заходів, передбачени х ст. ст. 25-32 Закону України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом” з урахуванням особливостей передбачених с т. 52 Закону України «Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”; в разі наявності - при йняти від органів Державної виконавчої служби виконавчі документи, письмово повідом ити усіх кредиторів Боржника про заміну ліквідатора та пр о продовження строків ліквід аційної процедури.

4. Зобов' язати то вариство з обмеженою відпові дальністю «Український цент р високих технологій»забезп ечити виконання ліквідаторо м вимог законодавства, перед ати наявні у нього ліквідато рові матеріали, відомості і д окументи щодо фінансово-госп одарської діяльності банкру та.

5. Копію ухвали на діслати учасникам проваджен ня - Кредитору державній под атковій інспекції у Вишгород ському районі (07300, м. Вишгород, п р-т. Шевченка,1а), Ліквідатору Д орошенко Я.В. (АДРЕСА_2), Бор жнику товариству з обмеженою відповідальністю «Українсь кий центр високих технологій » (07300, Київська область, м. Вишго род, вул. Шолуденко, 1), Управлін ню з питань банкрутства у м. Ки єві та Київській області (03680, К иїв, вул. П. Любченка 15), державн ому реєстратору Вишгородськ ої районної державної адміні страції (07300, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1).

Суддя П.Ф.Скут ельник