Рішення

від 25.03.2011 по справі 12/005-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/005-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" березня 2011 р.                                                                  Справа № 12/005-11

Господарський суд Київської області

у складі:

головуючого:                    судді Дьоміної С.Ю.

секретар:                    Кулакова С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом                    товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал-Компані»

до             приватного підприємства «Консонанс-КВ»

про              стягнення заборгованості у розмірі 32 640,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:      Врембяк А.Ч. –представник (довіреність від 01.03.2011 року);

від відповідача:  не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2011 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал-Компані»(далі –позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Консонанс-КВ»(далі –відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 32 640,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов договору поставки від 16.09.2010 року №16/09/2010 (далі – договір), згідно з умовами якого позивач зобов'язувався передати відповідачу арматуру ф8 (далі –товар), а відповідач зобов'язувався поставлений товар прийняти та оплатити вчасно та в повному обсязі. Відповідач товар отримав, проте не оплатив.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 32 640,00 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 10.01.2011 року, справу призначено до розгляду 25 січня 2011 року.

25 січня 2011 року у судове засідання представники сторін не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, витребуваних ухвалою суду документів не надали.

Розгляд справи, на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено на 15 лютого 2011 року.

15 лютого 2011 року на адресу суду позивач направив телеграму, просив відкласти розгляд справи, у зв'язку з хворобою його представника, проте жодних документів, що підтверджують зазначені обставини суду не надав, у зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягало.

Крім цього, представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору, яке було задоволено судом.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Розгляд справи, на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, був відкладений на 02 березня 2011 року. Представників сторін зобов'язано виконати вимоги ухвали суду від 10.01.2011 року.

02 березня 2011 року позивач направив на адресу суду телеграму, просив відкласти розгляд справи, у зв'язку з тим, що ухвалу суду ним було отримано із запізненням і була відсутня можливість направити представника у судове засідання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Розгляд справи, на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, був відкладений на 22 березня 2011 року. Представника позивача зобов'язано повідомити відповідача про відкладення розгляду справи, докази подати суду.

Крім цього, позивача попереджено, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарський судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

22 березня 2011 року у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Надав суду декларацію про відправку позовної заяви з додатками та ухвали суду на адресу відповідача.

Крім цього, уточнив, що у позовній заяві було допущено технічну помилку, просив стягнути заборгованість з приватного підприємства «Консонанс-КВ».

У судовому засіданні, на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 25 березня 2011 року.

На адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи без його участі, яке підлягало задоволенню судом з огляду на подання представником позивача всіх необхідних для розгляду справи документів.

25 березня 2011 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, відзиву на позовну заяву не подано, керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами та дійшов висновку:

16 вересня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал-Компані»(далі –позивач) та приватним підприємством «Консонанс-КВ»(далі –відповідач) був укладений договір поставки №16/09/2010 (далі –договір), згідно з умовами якого позивач зобов'язувався передати відповідачу арматуру ф8 (далі –товар), а відповідач зобов'язувався поставлений товар прийняти та оплатити вчасно та в повному обсязі.

          Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач поставив відповідачу товар на суму 32 640,00 грн., що підтверджується накладною №10/16/1 від 16.09.2010 року (далі –накладна).

Відповідач товар отримав, що підтверджується довіреністю АБ№100901 від 16.09.2010 року, виданою відповідачем для отримання товару у позивача, проте не оплатив.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 32 640,00 грн.

          Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом (зокрема з договору), в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

          Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідач документів, що спростовують доводи позивача або підтверджують оплату ним заборгованості перед позивачем суду не надав, тому суд вважає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 32 640,00 грн. обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

          Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, при задоволенні позову, господарські витрати покладаються на відповідача.

          Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ч. ч. 1, 7 ст. 193, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, ч. 5 ст. 49, ст. ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал-Компані»до приватного підприємства «Консонанс-КВ»про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Консонанс-КВ»(08298, Київська обл., м. Ірпінь, с.м.т. Коцюбинське, вул. Доківська, 14, код 33482538) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал-Компані»(м. Луганськ, кв. Ольховський, 15/158, код 34202711) 32 640,00 грн. (тридцять дві тисячі шістсот сорок грн. 00 коп.) боргу; 326,40 грн. (триста двадцять шість грн. 40 коп.) витрат на сплату державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                                              С.Ю. Дьоміна

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписано 28.03.2011 року.