Ухвала

від 28.03.2011 по справі 21/019-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/019-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                              тел. 235-24-26

"28" березня 2011 р.                                                                      № 21/019-11

за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі: 1. Кіровської сільської ради Бориспільського району

            2. Державної екологічної інспекції в Київській області

до Іванківського споживчого товариства

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від прокурора: не з'явився

від позивача 1: не з'явився

від позивача 1: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Бориспільський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах держави в особі Кіровської сільської ради Бориспільського району та Державної екологічної інспекції в Київській області звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Іванківського споживчого товариства про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку на території парку-пам'ятки садово-паркового мистецтва «Сулимівський», загальною площею 0,01 га, розташовану за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Кірове, привести її до попереднього стану та повернути її власнику (позивачу 1).

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2011р. порушено провадження у справі №21/019-11 та призначено її до розгляду на 14.03.2011р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2011р. розгляд даної справи відкладався на 28.03.2011р.

22.03.2011р. та 24.03.2011р. через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача та Бориспільського міжрайонного прокурор Київської області надійшли клопотання про припинення провадження у даній справі у зв'язку з добровільним звільненням відповідачем спірної земельної ділянки.

На підтвердження факту звільнення відповідачем спірної земельної ділянки суду надано довідку про звільнення №144/2-17 від 16.03.2011р., яка підписана сільським головою Кіровської сільської ради, а також Акт обстеження від 10.03.2011р., який складено комісією у складі: секретаря Кіровської сільської ради Бориспільського району, землевпорядника сільської ради, а також завідуючої підприємством роздрібної торгівлі №20 Іванківського споживчого товариства, відповідно до якого спірна земельна ділянка 10.03.2011р. звільнена від встановленого металевого гаражу та приведена в належний стан.

Пунктом 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 3.2 роз'яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» №02-5/612 від 23.08.1994р. (зі змінами та доповненнями) господарський  суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ст. 80 ГПК України), у разі припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки станом на день винесення даної ухвали відповідач звільнив самовільно зайняту земельну ділянку на території парку-пам'ятки садово-паркового мистецтва «Сулимівський», загальною площею 0,01 га, розташовану за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Кірове та привів її до попереднього стану, зазначений факт підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та не спростований сторонами, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача і прокурора, та припинення провадженні у даній справі в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Водночас, враховуючи, що звільнення спірної земельної ділянки у відповідності до Акту обстеження від 10.03.2011р. відбулось 10.03.2010р., тобто після порушення провадження у даній справі (02.03.2011р.) витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Провадження у справі №21/019-11 за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кіровської сільської ради Бориспільського району та Державної екологічної інспекції в Київській області до Іванківського споживчого товариства про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, припинити.

2. Стягнути з Іванківського споживчого товариства (08335, Київська обл., Бориспільський р-, с. Іванків, вул. Центральна, 13, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 01702425) на користь Державного бюджету України 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя                                                                                                              В.А. Ярема