Ухвала

від 28.03.2011 по справі 14/322(14/23)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/322(14/23)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

 У Х В А Л А

28.03.11                                                                                 Справа № 14/322(14/23).

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши скаргу Товариства з додатковою відповідальністю “Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна Луганської області

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс агентство метал”, м. Алчевськ Луганської області  

До Товариства з додатковою відповідальністю “Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна Луганської області

про  стягнення 5637145 грн. 86 коп.

Орган виконання судових рішень –Підрозділ примусового виконання рішень  відділу державної виконавчої служби  Головного управління юстиції Луганської області, м.Луганськ

Секретар судового засідання  Брехунова А.М.

в присутності представників сторін:

від позивача: представник - Мороз О.В., довіреність № 10-Д від 01.09.10;

від відповідача: юрисконсульт юр. відділу - Тюрін О.В., довіреність № 69 від 19.12.10;

від підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції Луганської області: державний виконавець - Комашко Г.В., довіреність № б/н від 04.01.11.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

У справі оголошена перерва до 28.03.11.

В ухвалі про призначення скарги до розгляду від 14.03.11 помилково вказано що надійшла скарга позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс агентство метал”. Насправді зі скаргою звернувся відповідач - Товариство з додатковою відповідальністю “Попаснянський вагоноремонтний завод”. Дана описка підлягає виправленню.

Суть спору: Відповідач  звернувся до суду  зі  скаргою від 05.03.2011 №425, яка одержана судом 14.03.2011 на неправомірні дії  Підрозділу примусового виконання рішень  відділу державної виконавчої служби  Головного управління юстиції Луганської області, з вимогами:

- визнати неправомірними дії Підрозділу примусового виконання рішень  відділу державної виконавчої служби  Головного управління юстиції Луганської області. по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження  ВП № 24668349 від 23.02.2011р. про стягнення виконавчого збору у розмірі 566276,39 грн.;

- визнати недійсною постанову про відкриття провадження ВП № 24668349 від 23.02.2011р. про стягнення виконавчого збору у розмірі 566276,39 грн.

Орган виконання судових рішень проти скарги заперечує з мотивів, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали скарги, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 23.02.09 у справі стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю “Попаснянський вагоноремонтний завод”, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс агентство метал”, борг 4964694 грн.75 коп., пеню 344139 грн. 84 коп., 3% річних 43019 грн. 72 коп., інфляційні нарахування 285291 грн. 55 коп., витрати на сплачене держмито 25500 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

На виконання рішення позивачу був виданий наказ, який позивач своєчасно направив на примусове виконання.

25.03.2009 року держаним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищезазначеного наказу. Копію постанови направлено боржнику для виконання, стягувачу та до суду для відома (вих. 1363/14/32/4 від 25.03.2009 року).

Боржнику надано семиденний строк для добровільного виконання рішення суду з дня одержання постанови та повідомлено про наслідки невиконання рішення суду.

Згідно ст. 46 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невиконання рішення у строк, встановлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувачу за виконавчим документом, а в разі невиконання рішення немайнового характеру в строк, встановлений для добровільного його виконання, з боржника після повного виконання рішення в тому ж порядку стягується виконавчий збір у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - громадянина і в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - з боржника - юридичної особи.

15.04.2009 року у зв'язку з тим, що рішення суду не виконано боржником у строк, наданий для добровільного виконання, керуючись вимогами ст. 46 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 10 % від фактично стягненої суми боргу, копію постанови направлено боржнику для виконання.

20.04.2009 року державним виконавцем, керуючись ст. 49 Закону України   "Про   виконавче   провадження"   було   винесено   постанову   про приєднання     виконавчого     провадження     до     зведеного     виконавчого провадження.

15.05.2009 року на депозитний рахунок підрозділу надійшла сума 4643,17 грн. стягнута з ТДВ "Попаснянський вагоноремонтний завод", яка була розподілена відповідно до вимог ст. 43 Закону України "Про виконавче провадження", а саме з грошової суми (в тому числі одержаної від реалізації майна боржника), яка стягнута державним виконавцем з боржника, в першу чергу повертається авансовий внесок сторін та інших осіб на проведення виконавчих дій, в другу чергу компенсуються витрати Державної виконавчої служби на здійснення виконавчих дій, не покриті авансовим внеском сторін та інших осіб, у третю чергу задовольняються вимоги стягувача та стягується виконавчий збір. Виконавчий збір стягується пропорційно фактично задоволеним вимогам стягувача.

Згідно розподілу № 1 від 20.05.2009р. ППВР В ДВС ГУЮ у Луганській області  ТДВ „Попаснянський ВРЗ" на користь ТОВ „Транс Агентство Метал" було стягнуто 1597,80 грн.. Від цієї фактично стягнутої суми було стягнуто з ТДВ Попаснянський ВРЗ" виконавчий збір у розмірі 159,78 грн., про що додатково свідчить лист № 3462/14-32/4 від 22.06.2009р. підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції Луганської області

Решту суми за наказом Господарського суду Луганської області ТДВ „Попаснянський ВРЗ" сплатив ТОВ „Транс Агентство Метал" у добровільному порядку (векселем) та було прощено частину боргу.

21.07.2009 року на адресу підрозділу надійшла ухвала Господарського суду Луганської області № 22/356 від 01.07.2009 року про порушення провадження у справі про банкрутство ТДВ "Попаснянський вагоноремонтний завод" та ведення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

23.09.2009 року, керуючись вимогами ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження". Копію постанови направлено боржнику, стягувачу та суду для відома (вих. № 6341/14-32/4 від 24.09.2009 року).

У лютому 2011 року на адресу підрозділу надійшов лист від стягувача —ТОВ "Транс агентство Метал" - з повідомленням про повне погашення боргу боржником.

23.02.2011 року державним виконавцем на підставі статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про поновлення виконавчого провадження, копії постанови направлено боржнику, стягувачу та суду для відома.

23.02.2011 року державним виконавцем на підставі п. 8 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копію постанови та оригінал наказу з відміткою про виконання направлено до суду, копію постанови про закінчення виконавчого провадження направлено сторонам для відома.

У той же день, 23.02.2011 року, керуючись ст. ст. З, 18, 20, 24, 46 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору від  15.04.2009 року у розмірі 566 276,39 грн.   Копію  постанови направлено боржнику для виконання (вих. 1002/14-32/4 від 24.02.2011 року), яку завод отримав 03.03.2011р.

Відповідач  не погодився з даною постановою та звернувся до суду  зі  скаргою з вимогами:

- визнати неправомірними дії Підрозділу примусового виконання рішень  відділу державної виконавчої служби  Головного управління юстиції Луганської області. по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження  ВП № 24668349 від 23.02.2011р. про стягнення виконавчого збору у розмірі 566276,39 грн.;

- визнати недійсною постанову про відкриття провадження ВП № 24668349 від 23.02.2011р. про стягнення виконавчого збору у розмірі 566276,39 грн.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 46 Закону України "Про виконавче провадження" у разі коли виконавче провадження закінчено, а виконавчий збір не стягнуто, постанова про стягнення виконавчого збору виділяється в окреме провадження і підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Стаття 46 Закону України "Про виконавче провадження" зазначає в якому саме розмірі стягується виконавчий збір, а саме у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передано стягувачу за виконавчим документом. Порядок же винесення постанови визначається в ч. 3 ст. 46 даного Закону, якою визначено, що постанова про стягнення виконавчого збору виноситься при першому надходженні виконавчого документа державному виконавцю.

Орган виконання судових рішень не вживав жодних дій по примусовому виконанню рішення суду на суму 5662763,9 грн. Тому він безпідставно включив дані кошти у базу для визначення виконавчого збору.

За таких підстав вимоги скарги підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 121-2, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Скаргу задовольнити.

2. Визнати неправомірними дії Підрозділу примусового виконання рішень  відділу державної виконавчої служби  Головного управління юстиції Луганської області. по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження  ВП № 24668349 від 23.02.2011р. про стягнення виконавчого збору у розмірі 566276,39 грн.

3. Визнати недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 24668349 від 23.02.2011р. про стягнення виконавчого збору у розмірі 566276,39 грн.

Суддя                                                                                                                 Є.А.Лісовицький