Ухвала

від 16.03.2011 по справі 32/17-2011-290

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про п орушення провадження

у справі про банкрутство

"16" березня 2011 р. № 32 /17-2011-290

Суддя Грабован Л.І., розгля нувши матеріали заяви Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Одеса;

до боржника: Приватного під приємства „Трексім-Авто” (м . Одеса, вул. Приморська, 23, кв. 20 ; код ЄДРПОУ 35303571)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприє мець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заяво ю про порушення провадження у справі про банкрутство При ватного підприємства „Трекс ім-Авто” у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, п осилаючись на наявність забо ргованості в сумі 5 400 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК Укр аїни, провадження у справах п ро банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимо г Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”.

Стаття 52 Закону України „Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом”, яка має назву „Особливості банкрутства ві дсутнього боржника”, передба чає вказані „інші випадки” т а особливості порушення спр ави про банкрутство, про які і деться в ч. 3 ст. 6 Закону, зокрем а, у разі, якщо громадянин-підп риємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної о соби відсутні за її місцезна ходженням, або у разі ненадан ня боржником протягом року д о органів державної податков ої служби згідно із законода вством податкових деклараці й, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявнос ті інших ознак, що свідчать пр о відсутність підприємницьк ої діяльності боржника, заяв а про порушення справи про ба нкрутство відсутнього боржн ика може бути подана кредито ром незалежно від розміру йо го вимог до боржника та строк у виконання зобов'язань.

Заява Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом Приватного підпри ємства „Трексім-Авто” до зая ви про порушення справи не до дано доказів сплати державно го мита у встановленому зако ном порядку та розмірі; не вка зано обставин, на яких ґрунту ються вимоги, не додано доказ ів, що підтверджують викладе ні у заяві обставини.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” судд я не пізніше п'яти днів з дня н адходження повертає заяву пр о порушення справи про банкр утство і додані до неї докуме нти без розгляду, про що винос ить ухвалу, якщо: заяву підпис ано особою, яка не має права її підписувати, або особою, поса дове становище якої не вказа но; не подано доказів щодо спл ати державного мита у встано влених порядку та розмірі; з і нших підстав, передбачених с таттею 63 Господарського проц есуального кодексу України, з урахуванням вимог цього За кону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 Госпо дарського процесуального ко дексу України суддя повертає заяву і додані до неї докумен ти без розгляду, якщо у заяві н е вказано обставин, на яких ґр унтуються вимоги, не додано д оказів, що підтверджують вик ладені у заяві обставини.

Оскільки до заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом Прива тного підприємства „Трексім -Авто” додано документи, які н е являються оригіналами доку ментів або їх належним чином завіреними копіями як перед бачено ст. 36 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд не розглядає додані док ументи як належні докази по с праві.

Таким чином, Фізичною особо ю-підприємцем ОСОБА_1 не д одано до заяви про порушення справи про банкрутство жодн их документів, передбачених ч. 3 ст. 6, ч.ч. 1, 7 ст. 7, ч. 1 ст. 52 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”.

Враховуючи вищевикладене, заява Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство Прив атного підприємства „Трексі м-Авто” у порядку ст. 52 Закону У країни „Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” підл ягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.1 ст. 9 За кону України „Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”, п. 3 ч.1 ст. 63 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України „Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом” по вернення заяви не перешкоджа є повторному зверненню з нею до господарського суду в заг альному порядку після усунен ня допущеного порушення.

Керуючись ч.1 ст.9 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”, п. 3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуаль ного кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про по рушення справи про банкрутст во Приватного підприємства „ Трексім-Авто” за положеннями ст. 52 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом” повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява про порушенн я справи про банкрутство на 3-х арк. з додатком на 34-х арк.

Суддя Грабован Л.І.