Ухвала

від 16.03.2011 по справі 32/17-2011-301

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/17-2011-301

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

          У Х В А Л А

про  повернення заяви про порушення провадження

у справі про банкрутство

"16" березня 2011 р.   № 32/17-2011-301

Суддя  Грабован Л.І.,  розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Діларем”, м. Донецьк;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім заводу „Перетворювач” (м. Одеса, вул. Мечникова, 42, кв. 6; код ЄДРПОУ 33970275)

про  визнання банкрутом   

ВСТАНОВИВ:   

Товариство з обмеженою відповідальністю „Діларем” звернулось до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім заводу „Перетворювач” у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , посилаючись на наявність заборгованості в сумі 2000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Стаття 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, яка має назву „Особливості банкрутства відсутнього боржника”, передбачає вказані „інші випадки” та особливості  порушення справи про банкрутство, про які ідеться в ч. 3 ст. 6 Закону, зокрема, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Діларем” про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім заводу „Перетворювач” до заяви про порушення справи не додано доказів наявності повноважень особи, що підписала заяву, для здійснення такої процесуальної дії; не додано доказів сплати державного мита у встановленому законом порядку та розмірі; не вказано обставин, на яких ґрунтуються вимоги, не додано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо: заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються вимоги, не додано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Оскільки до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Діларем” про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім заводу „Перетворювач” додано документи, які не являються оригіналами документів або їх належним чином завіреними копіями як передбачено ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, суд не розглядає додані документи як належні докази по справі.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю „Діларем” не додано до заяви про порушення справи про банкрутство жодних документів, передбачених ч. 3 ст. 6, ч.ч. 1, 7 ст. 7, ч. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.  

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Діларем” про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім заводу „Перетворювач” у порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.    

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.  

Керуючись ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Діларем” про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім заводу „Перетворювач” за положеннями ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява про порушення справи про банкрутство на 2-х арк. з додатком на 27-ми арк.

!   Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю „Діларем” неодноразово зверталось до суду із заявами, що не відповідають вимогам процесуального законодавства, і ухвалами суду від 12.03.2011р., від 12.03.2011р., від 14.03.2011р., від 14.03.2011р., від 14.03.2011р. заяви з вказівкою на їх недоліки було повернуто стороні, суд доводить до відома Заявника, що у разі недобросовісного користування стороною своїми процесуальними правами у подальшому, суд має право повідомити про такі дії правоохоронні органи.

Суддя                                                                                 Грабован Л.І.