Ухвала

від 22.03.2011 по справі 1/17-2011-355

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про по рушення справи про банкрутст во

"22" березня 2011 р. № 1 /17-2011-355

Суддя Найфлейш В.Д., розглян увши матеріали заяви Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 ;

до боржника: Приватного під приємства "Імграта" (м. Одеса , вул. Артилерійська, буд. 4-А, кв . 23, код ЄДРПОУ 37224078)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприєме ць ОСОБА_1 звернувся до го сподарського суду Одеської о бласті із заявою про порушен ня справи про банкрутство Пр иватного підприємства "Імгра та" у порядку ст. 52 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом", посилаюч ись на неспроможність викона ти зобов'зання по договору № 12 -КП від 08.09.2010 р.

З доданої до заяви банківсь кої квитанції №47 від 16.03.2011 р. вбач ається, що заявником сплачен о 45 грн. в рахунок оплати держа вного мита. Однак відповідно до п. "б" ч. 2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про держа вне мито" із заяв кредиторів п ро порушення справи про банк рутство, що подаються до госп одарського суду ставка держа вного мита становить 5 неопод аткованих мінімумів громадя н, тобто на час звернення заяв ника - 85 грн.

Заява фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2 до заяви про визнання банкрутом Приватно го підприємця "Імграта" підля гає поверненню заявнику без розгляду, оскільки до заяви п ро порушення справи про банк рутство не додано доказів сп лати державного мита у встан овленому законом порядку та розмірі; не вказано обстаивн , на яких ґрунтуються вимоги, н е додано доказів, що підтверд жують викладені у заяві обст авини.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” судд я не пізніше п'яти днів з дня н адходження повертає заяву пр о порушення справи про банкр утство і додані до неї докуме нти без розгляду, про що винос ить ухвалу, якщо: не подано док азів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; з інших підстав, пе редбачених статтею 63 Господа рського процесуального коде ксу України, з урахуванням ви мог цього Закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 Госпо дарського процесуального ко дексу України суддя повертає заяву і додані до неї докумен ти без розгляду, якщо у заяві н е вказано обставин, на яких ґр унтуються вимоги, не додано д оказів, що підтверджують вик ладені у заяві обставини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 З акону України „Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”, яка регулює загальні, осн овні підстави для порушення справи про банкрутство, спра ва про банкрутство порушуєть ся господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора ( кредиторів) до боржника суку пно складають не менше трьох сот мінімальних розмірів зар обітної плати, які не були зад оволені боржником протягом т рьох місяців після встановле ного для їх погашення строку , якщо інше не передбачено цим Законом.

Стаття 52 Закону України „П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”, яка має назв у „Особливості банкрутства в ідсутнього боржника”, передб ачає вказані „інші випадки” та особливості порушення сп рави про банкрутство, про які ідеться в ч. 3 ст. 6 Закону, зокре ма, у разі, якщо громадянин-під приємець - боржник або керівн і органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезн аходженням, або у разі ненада ння боржником протягом року до органів державної податко вої служби згідно із законод авством податкових декларац ій, документів бухгалтерсько ї звітності, а також, за наявно сті інших ознак, що свідчать п ро відсутність підприємниць кої діяльності боржника, зая ва про порушення справи про б анкрутство відсутнього борж ника може бути подана кредит ором незалежно від розміру й ого вимог до боржника та стро ку виконання зобов'язань.

Виходячи з викладеного, ч. 3 с т. 6 Закону містить загальні но рми, а стаття 52 Закону передба чає спеціальні норми, які рег улюють банкрутство за спроще ною процедурою.

Закон України „Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом” не передбачає мо жливості порушення справи пр о банкрутство, як за загально ю, так і за спрощеною процедур ою за відсутності безспірних вимог ініціюючого кредитора , якими згідно зі ст. 1 цього зак ону є вимоги кредиторів, виз нані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами , за якими відповідно до зако нодавства здійснюється спис ання коштів з рахунків боржн ика.

Однак, Фізична особа-підпр иємець ОСОБА_1 до заяви пр о визнання банкрутом Приватн ого підприємства „Імграта” д оказів безспірності заявлен их вимог у розумінні ст. 1 Зако ну України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” та ст. 3 Закону України „Про в иконавче провадження” не над ав.

Крім того, Фізична особа-під приємець ОСОБА_1 у заяві п ро порушення справи як на одн у з підстав порушення справи за спрощеною процедурою бан крутства, передбаченою ст. 52 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”, посилається на факт відс утності підприємства за місц езнаходженням.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд прийма є тільки ті докази, які маю ть значення для справи. Обста вини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними за собами доказування, не можут ь підтверджуватись іншими за собами доказування.

Згідно ст. 93 Цивільного код ексу України місцезнаходжен ня юридичної особи є адреса о ргану або особи, які відповід но до установчих документів юридичної особи чи закону ви ступають від її імені. Згідно положень Закону України “Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців” факт відсутності б оржника повинен підтверджув атись витягом (довідкою) із Єд иного Державного Реєстру юри дичних осіб (ЄДР). Даної правов ої позиції дотримується Верх овний суд України у постанов і від 22.05.2007р. по справі № 32-21/19-06-518.

Проте, в порушення ч.ч. 1, 3 ст. 7, ст. 52 Закону України „Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”, якими встановлено, що до заяви додаються докуме нти, які підтверджують обста вини, на яких ґрунтуються вим оги, заявник не надав передба чених законодавством доказі в відсутності Приватного під приємства „Імграта” за місце знаходженням, оскільки надан і акти перевірки місцезнаход ження боржника №1 від 08.02.2011р., №2 в ід 25.02.2011р. та №3 від 15.03.2011р. взагалі н е може розглядатись судом як належний доказ відсутності боржника з наведених вище пі дстав.

Будь-яких інших доказів, які підтверджують наявність під став для застосування спроще ної процедури банкрутства що до Приватного підприємства „Імграта” за положеннями ст . 52 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”, а саме: доказів ненад ання боржником протягом року до органів державної податк ової служби згідно із законо давством податкових деклара цій, документів бухгалтерськ ої звітності, доказів наявно сті інших ознак, що свідчать п ро відсутність підприємниць кої діяльності боржника заяв ником суду не надано.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 Гос подарського процесуального кодексу України суддя повер тає заяву і додані до неї доку менти без розгляду, якщо у зая ві не вказано обставин, на яки х ґрунтуються позовні вимоги , не додано доказів, що підтвер джують викладені у заяві обс тавини.

Згідно п.5 ч.1 ст.9 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” суддя не пізніше п' яти днів з дня над ходження повертає заяву про порушення провадження у спра ві про банкрутство з додані д о неї документи без розгляду з підстав, передбачених ст. 63 Г осподарського процесуально го кодексу України, з урахува нням вимог цього закону.

Враховуючи вищевикладене, заява Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом Приватного підпри ємства „Імграта" підлягає по верненню заявнику без розгля ду на підставі п.3 ч.1 ст. 63 Господ арського процесуального код ексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господ арського процесуального код ексу України повернення позо вної заяви не перешкоджає по вторному зверненню з нею до г осподарського суду в загальн ому порядку після усунення д опущенного порушення.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.9 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”, п.3 ч.1 с т.63 Господарського процесуал ьного кодексу України, суддя , -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_3 про визна ння банкрутом Приватного під приємтва "Імграта" (код ЄДРПОУ 37224078) банкрутом повернути заяв нику без розгляду.

Додаток: заява про порушен ня справи про банкрутство на 3-х арк. з додатком на 33 арк.

Суддя На йфлейш В.Д.