Ухвала

від 16.02.2011 по справі 5019/87/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5019/87/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"16" лютого 2011 р.                                                                            Справа  № 5019/87/11

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Захід-Енергобуд"        

про стягнення заборгованості та спонукання до повернення майна 25396 грн. 23 коп.

                                                                                                               Суддя  Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача : представник Браташов А.В.;

від відповідача : представник не з'явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Захід-Енергобуд»про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 25396,23 грн. та зобов'язання повернути орендоване майнов кількості 60 одиниць, передане за договором оренди майна №8.114 від 30.04.2008 року в зв'язку з розірванням вищевказаного договору оренди. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав. Надіслане на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Захід-Енергобуд", а саме: 34400, Рівненська обл., м.Кузнецовськ, м-н Перемоги 7 кв. 15, поштове повідомлення з ухвалою про відкладення розгляду справи повернулось до господарського суду Рівненської області з довідкою відділення підприємства зв'язку: “за закінченням терміну зберігання”.

Чинним законодавством до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов'язує сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах. В разі коли фактичне місцезнаходження учасника судового процесу з якихось причин не відповідає його місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

За таких обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.     

Вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

30 квітня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Дока Україна Т.О.В.” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Укр-Захід-Енергобуд” було укладено договір оренди майна (оперативної оренди) №8.114 (надалі - Договір).

У відповідності з п.1.1. Договору позивач прийняв на себе зобов'язання надати відповідачу у тимчасове платне користування елементи опалубки згідно додатків до Договору (Специфікації елементів опалубки, копії додаються), а Відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Згідно з п.3.5. Договору у випадку передачі інших або додаткових елементів зміни комплектації оформлюються сторонами підписанням окремих додаткових Специфікацій, що є невід'ємними частинами Договору.

Пунктом 4.6. Договору передбачено, що документом, який засвідчує факт та обсяг передачі майна відповідачу, є відповідна накладна та/або акт прийому-передачі, що підписуються представниками обох сторін.

На виконання умов Договору та Додатків до Договору (Додаток №1 від 30.04.2008 року, Додаток №5 від 29.10.2008 року) позивачем було надано в оренду відповідачу обладнання, що підтверджується: накладними на переміщення №№ ДК-0003602, ДК-0003605 від 23.05.2008 року;          накладними на переміщення №№ ДК-0003865, ДК-0003872 від 03.06.2008 року, №№ ДК- 0003944, ДК-0003952 від 05.06.2008 року; накладною на переміщення № ДК-0007978 від    31.10.2008 року.

Відповідно до п.3.1 Договору плата за тимчасове користування майном складає 4,2% відсотка на місяць від загальної вартості майна, що передається у тимчасове користування відповідача. У разі передачі у тимчасове користування частини майна, інших або додаткових елементів, розмір орендної плати змінюється пропорційно зміні комплектації елементів, що фактично передані.

Згідно з п. 3.6. Договору орендна плата, незалежно від її розміру, щомісяця перераховується відповідачем на поточний рахунок позивача з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні, при цьому 50 % від загальної орендної плати на місяць відповідач зобов'язується сплачувати шляхом передплати позивачу до 3 числа кожного відповідного місяця оренди.

Розмір орендної плати, що підлягає сплаті за кожен місяць оренди, визначався у відповідних Актах наданих послуг по оренді майна, які підписані уповноваженими представниками сторін з урахуванням фактичного обсягу майна, що перебуває в оренді у відповідача. Так, за період оренди майна по Договору було складено наступні Акти наданих послуг по оренді майна: № ДК-0001144 від 31.05.2008  року на суму 5354,50 грн.; № ДК-0001390 від 30.06.2008  року на суму 40674,98 грн.; № ДК-0001673 від 31.07.2008 року на суму 33149,94 грн.; № ДК-0001885від 31.08.2008 року на суму 12062,94 грн.; №ДК-0002177 від 30.09.2008 року на суму 4503,22 грн.;  № ДК-0002383 від 31.10.2008 року на суму 4503,22 грн.; № 0000002623 від 30.11.2008 року на суму 12942,32 грн.; № 0000000279 від 28.02.2008 року на суму 8555,35 грн.;           №0000000442 від 31.03.2009 року на суму 5265,11 грн.; № 0000000625 від 30.04.2009 року на суму 5265,11 грн.; № ДК-0000125 від 31.05.2009 року на суму 5265,11 грн.; № ДК-0000257 від 30.06.2009 року на суму 5265,11 грн..

Протягом дії Договору відповідачем належним чином не виконав зобов'язання щодо сплати орендних платежів за Договором. Зокрема, за користування майном за Договором відповідач сплатив лише частину суми орендної плати в розмірі 117410 грн. 68 коп., тоді як загальна сума нарахованої орендної плати відповідно до актів наданих послуг по оренді майна та рахунків-фактур за період з 31.05.2008 року по 30.06.2009 року складає суму в розмірі 142806 грн. 91 коп..

Таким чином, відповідач порушив свої зобов'язання щодо внесення орендної плати за Договором та створив заборгованість перед позивачем, розмір якої на момент розгляду справи становить 25396 грн. 23 коп., що стверджується наявним в матеріалах справи Актом звірки розрахунків (а.с.50).

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст.286 ГК України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 25396,23 грн. на момент прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у сумі 25396,23 грн.  підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3.7. Договору у разі прострочення орендних платежів позивач має право в односторонньому порядку розірвати Договір з вимогою повернення орендованого майна у п'ятиденний строк.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.782 Цивільного кодексу України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

Відповідно до положень ст.615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.  

Відповідно до положень ч.ч.1,3 ст.651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.  

На підставі ст.ст.615 та 782 Цивільного кодексу України позивач 08.07.2009 року надіслав ТОВ «Захід-Енерго-Буд»повідомлення (вих. №539-ПО) про відмову від Договору, з вимогою повернення майна та оплатити заборгованості по орендних платежах.

Згідно з ч.2.ст.782 Цивільного кодексу України у разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору. Таким чином, Договір є розірваним з моменту одержання відповідачем повідомлення про відмову від Договору, тобто з 10.07.2009 року (копія повідомлення про вручення поштового відправлення наявна в матеріалах справи).

Відповідно до ст.795 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.  

На повідомлення позивача про одностороннє розірвання Договору відповідач відповіді не надав, заборгованості не погасив та не виконав вимоги щодо повернення майна, чим порушив вимоги п.5.1. та п.7.1.7. Договору щодо зобов'язання повернення орендованого майна в 5 (п'ятиденний) строк та у тому стані, в якому він його отримав, з урахуванням нормального зносу, у разі дострокового розірвання договору та вимоги ст.795 ЦК УКраїни.

Наявність у відповідача майна стверджується Довідкою про залишок елементів опалубки, що знаходиться в орендному користуванні у відповідача: Кільце 15,0 №5816922000 в кількості 2 шт.; Підвісний конус 15,0 5 см № 581971000 в кількості 2 шт.; Універсальний з'єднувач ФРАМАКС 10-25 см № 583002000 в кількості 30 шт.; Затискна клема ФРАМАКС №588152000 в кількості 4шт.; Універсальний затискач ФРАМАКС №588169000 в кількості 2 шт.; Рамний елемент ФРАМАКС 0,90 X 3,30 М №588222000 в кількості 2 шт.; Рамний елемент ФРАМАКС 0,60 X 3,30 М №588223000 в кількості 1шт.; Універсальний елемент ФРАМАКС 0,90 X 3,30 ІИ №588228000 в кількості 8шт.; Внутрішній кут ФРАМАКС 3,30 М №588229000 в кількості 4шт.; Хомут 48мм 50 №682002000 в кількості 3 шт.; Каркасна трубка 48,3 мм 2,00 М №682016000 в кількості 2 шт.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовна вимога про зобов'язання ТОВ «Укр-Захід-Спецбуд»повернути орендоване майно є доведеною, обґрунтованою, відповідачем не спростованою, а відтак підлягає задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.  Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Захід-Енергобуд»(34400, Рівненська область, м.Кузнецовськ, мкр-н Перемоги, 7, кв.15 код ЄДРПОУ 34445612, р/р 26009301392481 в Філії ПІБ в м.Кузнецовськ, МФО 333302) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»(04210, м.Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 20-а, код ЄДРПОУ 30530955, р/р 2600515493 в ВАТ  «Райффайзен банк Аваль»м.Київ, МФО 300335) 25396,23 грн. заборгованості,  витрати на оплату державного мита в розмірі 253,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн..

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Захід-Енергобуд»(34400, Рівненська область, м.Кузнецовськ, мкр-н Перемоги, 7, кв.15 код ЄДРПОУ 34445612, п/р 26009301392481 в Філії ПІБ в м.Кузнецовськ, МФО 333302) повернути майно Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»(04210, м.Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 20-а, код ЄДРПОУ 30530955, р/р 2600515493 в ВАТ  «Райффайзен банк Аваль»м.Київ, МФО 300335) в кількості 60 одиниць, переданого за Договором оренди майна №8.114 від 30.04.2008 року а саме: Кільце 15,0 №5816922000 в кількості 2 шт.; Підвісний конус 15,0 5 см № 581971000 в кількості 2 шт.; Універсальний з'єднувач ФРАМАКС 10-25 см № 583002000 в кількості 30 шт.; Затискна клема ФРАМАКС №588152000 в кількості 4шт.; Універсальний затискач ФРАМАКС №588169000 в кількості 2 шт.; Рамний елемент ФРАМАКС 0,90 X 3,30 М №588222000 в кількості 2 шт.; Рамний елемент ФРАМАКС 0,60 X 3,30 М №588223000 в кількості 1шт.; Універсальний елемент ФРАМАКС 0,90 X 3,30 ІИ №588228000 в кількості 8шт.; Внутрішній кут ФРАМАКС 3,30 М №588229000 в кількості 4шт.; Хомут 48мм 50 №682002000 в кількості 3 шт.; Каркасна трубка 48,3 мм 2,00 М №682016000 в кількості 2 шт..

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                           Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписаний «21»лютого 2011 року