Ухвала

від 09.03.2011 по справі 5019/293/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5019/293/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"09" березня 2011 р.                                                                   Справа  № 5019/293/11

За позовом         Військового прокурору Рівненського гарнізону в особі Міністерства      

                        оборони України його органу, уповноваженого здійснювати відповідні  

                        функції у спірних відносинах в особі - квартирно-експлуатаційного  

                        відділу м.Рівне м.Рівне  

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" м.Рівне               

про стягнення 1 176 грн. 88 коп. заборгованості

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача-          Коробенюк О.В., юрисконсульт (довіреність №53 від 13.01.2011р.).;

від відповідача-  Квятковський С.Л., директор;

від прокуратури- не з'явився.

          Представник прокуратури в судове засідання 09.03.2011р. не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача - Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне  звернувся з позовом до Відповідача -  ТзОВ "Будремсервіс" про стягнення 1 171 грн. 23 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання та 5 грн. 65 коп. пені згідно укладеного договору №12Т від 01.01.2006р.

Відповідач в судовому засіданні 09.03.2011р. повідомив про погашення 1176 грн. 88 коп. заборгованості, що ствердив квитанцією  №131 від 03.03.2011р.  

Позивач в судовому засіданні 09.03.2011р. підтримав подану заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості в сумі 1176 грн. 88 коп.

Представник прокуратури в судове засідання 09.03.2011р. не з'явився, проте, через канцелярію суду подав заяву №643 від 09.03.2011р. про відмову від позову (а.с.31) через погашення відповідачем 1176 грн. 88 коп. боргу.

Оскільки, заяви подано до прийняття рішення по справі – вони приймаються судом до розгляду.

Заяви відповідають вимогам ст.78 ГПК України і підлягають задоволенню.

За вказаних обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 46-49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                      Павлюк І.Ю.