Рішення

від 23.03.2011 по справі 5023/1515/11 (н.в.о. 47/282-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2011 р. Справ а № 5023/1515/11 (н.в.о. 47/282-10

вх. номер 1515/11

Суддя Господарського суду Харківської області Св етлічний Ю.В.

при секретарі судового за сідання Ліпчанська В.В.

за участю представників ст орін:

заявника - Суркова О.О. довір еність б/ від 30.11.10 р.;

позивача - не з"явився ;

третіх осіб - не з"явилися;

розглянувши матеріали спр ави за позовом: Інспекції Д ержавного архітектурно-буді вельного контролю у Харківсь кій області, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на боці позивача - Революці йна сільська рада Вовчансько го району Харківської област і ;

3-я особа, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на боці позивача Комунал ьне підприємство "Вовчанське бюро технічної інвентарізац ії";

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Сінтек Сіті", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на боці відповідача - ОСО БА_1

про зобов'язання вчинити п евні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Харківської області від 16 грудня 2010 року позов Інсп екції Державного архітектур но-будівельного контролю у Х арківській області задоволе но повністю. Знесено об'єкт мі стобудування: котедж (літера "А-2") загальною площею 246,2 кв.м., в тому числі основної 143,7 кв.м., до поміжної- 102,5 кв.м. з банею та нав ісом, що знаходиться за адрес ою: АДРЕСА_1, через 15 днів з д ня набрання рішенням законно ї сили. Надано Інспекції Держ авного архітектурно-будівел ьного контролю у Харківській області право знести об'єкт м істобудування: котедж (літер а "А-2") загальною площею 246,2 кв.м., в тому числі основної 143,7 кв.м., до поміжної- 102,5 кв.м. з банею та нав ісом, що знаходиться за адрес ою: АДРЕСА_1, через 15 днів з д ня набрання рішенням чинност і з відшкодуванням з відпові дача необхідних витрат. Стяг нуто з Товариства з обмежено ю відповідальністю "Сінтек С іті" (61046, м. Харків, вул. Багратіо на, б. 6, код 35701647) на користь Інспе кції Державного архітектурн о-будівельного контролю у Ха рківській області (61145, м. Харкі в, вул. Космічна, 21-А, корп.1) держа вне мито у розмірі 170,00 грн. та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення у розмірі 236,00 г рн. Стягнуто з Інспекції Держ авного архітектурно-будівел ьного контролю у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Косм ічна, 21-А, корп.1) на користь держ бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 311100957000 02 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звіт ності банку 095, банк одержувач а - ГУДКУ у Харківській обл., МФ О 851011) 85,00 грн. державного мита.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а рішенням суду не погодився , звернувся до Харківського а пеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апел яційного господарського суд у від 14 січня 2011 року апеляційн у скаргу повернуто заявнику.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а рішенням суду не погодився , звернувся до Харківського а пеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апел яційного господарського суд у від 03 лютого 2011 року апеляцій ну скаргу повернуто заявнику .

03 березня 2011 року до господар ського суду Харківської обла сті звернувся відповідач - ТО В "СІНТЕК СІТІ" із заявою про п ерегляд рішення за нововиявл еними обставинами (вх.№24) в які й просить скасувати рішення господарського суду Харківс ької області від 16.12.2010 року по д аній справі.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 09 б ерезня заяву про перегляд за яви за нововиявленими обстав инами призначено судом до ро згляду у судовому засіданні на "23" березня 2011 р. о 10:30.

Присутній представник зая вника підтримав подану ним з аяву та просив рішення у спра ві №47/282-10 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позо ву Інспекції Державного архі тектурного контролю у Харків ській області відмовити.

Представник позивача у суд ове засідання не з"явився. Над ав через канцелярію господар ського суду Харківської обла сті 22 березня 2011 року заперечен ня на заяву про пергляд рішен ня за нововиявленими обстави нами за вх.№6475, які долучені суд ом до матеріалів справи. В дан их запереченнях позивач пові домляє, що обставини на які по силається заявник, а саме змі на меж села згідно розпорядж ення XLV сесії V скликання Харкі вської обласної ради встанов лені нові межі села Революці йне Революційної сільської р ади Вовчанського району, за я ким площа села Революційне с кладає 579,2100 га не є підставою дл я зміни цільового призначенн я землі з земель рекреації на землі житлової та громадськ ої забудови, тому позивач про сить у задоволенні заяви від повідача про перегляд рішенн я за нововиявленими обставин ами відмовити, рішення у спра ві №47/282-10 залишити без змін та сп раву розглядати за відсутніс тю представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Суд, розглянувши дане клопо тання вважає за необхідне за довольнити його та розглянут и заяву про перегляд судовог о рішення за нововиявленими обставинами за відсутності п редставника позивача.

Розглянувши матеріали спр ави та вислухавши пояснення представника відповідача, су дом було встановлено, що 18.04.2008р. головою Харківської облдерж адміністрації винесене розп орядження №205 "Про надання ліс ової ділянки у довгострокове тимчасове користування ліса ми", відповідно до якого ТОВ "С ІНТЕК СІТІ" надано лісову діл янку площею 2,30 га в довгостров окове тимчасове користуванн я лісами за рахунок земель лі сового фонду, що знаходиться в користуванні ДП "Вовчанськ ий лісгосп", у кварталі 95 виділ 1,2,3 Рубіжанського лісництва. 25 .04.2008р. головою Харківської обл держадміністрації винесено розпорядження №243 "Про наданн я лісової ділянки у довгостр окове тимчасове користуванн я лісами", відповідно до якого ТОВ "СІНТЕК СІТІ" надано лісов у ділянку площею 6,68 га в довгос трокове тимчасове користува ння лісами за рахунок земель лісового фонду, що знаходять ся в користуванні ДП "Вовчанс ький лісгосп", у кварталі 95 вид іл 2,5,7,15 Рубіжанського лісництв а. Зазначені лісові ділянки н адані строком на 49 років для р екреаційних цілей (створення зони відпочинку).

На підставі вказаних розпо ряджень №205 та №243 між позивачем та ДП "Вовчанський лісгосп" ук ладені договори довгостроко вого тимчасового користуван ня лісовими ділянками №40 від 2 0.04.2008р. та №42 від 08.05.2008р., відповідно до умов п.п.4.1.1., 4.2.2. Договорів яки х, ТОВ "СІНТЕК СІТІ" надано пра во здійснювати господарську діяльність на лісовій ділян ці по організації зони відпо чинку та обов'язок використо вувати лісову ділянку як зон у відпочинку.

Рішенням виконавчого комі тету Революційної сільської ради Вовчанського району Ха рківської області від 25.05.2010р. №5 /3 "Про внесення змін в нумерац ію нерухомого майна" лісовій ділянці, що належить ТОВ "СІНТ ЕК СІТІ", відповідно до догово ру довгострокового тимчасов ого користування №40 від 22 квіт ня 2008 р. присвоєно поштову адре су: АДРЕСА_2.

На відведених земельних ді лянках ТОВ "СІНТЕК СІТІ" самов ільно, всупереч норм чинного законодавства, що регулює ді яльність у сфері будівництва , архітектури та містобудува ння збудувало п'ять котеджів .

Рішенням виконавчого комі тету Революційної сільської ради Вовчанського району Ха рківської області від 04.08.2010р. №8 /5, котеджу АДРЕСА_1.

Згідно ст. 112 ГПК України, гос подарський суд може перегл янути прийняте ним судове р ішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обст авинами.

Підставами для перегляду с удових рішень господарсько го суду за нововиявленими об ставинами є: 1) істотні для сп рави обставини, що не були і н е могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Статтею 113 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни встановлено, що судове ріш ення господарського суду мо же бути переглянуто за новов иявленими обставинами за зая вою сторони, прокурора, трет іх осіб, поданою протягом одн ого місяця з дня встановленн я обставин, що стали підставо ю для перегляду судового ріш ення.

В обгрунтування своєї заяв и відповідач посилається як на підставу подання заяви пр о перегляд рішення за новови явленими обставинами на розп орядження XLV сесії V скликання Харківської обласної ради в становлені нові межі села Ре волюційне Революційної сіль ської ради Вовчанського рай ону, за яким площа села Револю ційне складає 579,2100 га, яким є рі шення №1353-V від 27 серпня 2009 року.

Вищевказаним рішенням вст ановлено, що до меж села Револ юційне ввійшли лісові ділянк и які надані ТОВ "Сінтек Сіті" (відповідачу) згідно Розпоря дження №205 від 18.04.2008 року "Про над ання лісової ділянки у довго строкове тимчасове користув ання лісами" та Розпорядженн я №243 від 25.04.2008 року "Про надання л ісової ділянки у довгостроко ве тимчасове користування лі сами", а саме - у кварталі 95 виді л 1, 2, 3 Рубіжанського лісництва та у кварталі 95 виділ 2, 5, 7, 15 Рубі жанського лісництва, де і роз ташований спірний котедж.

Таким чином судом не дослід жена вищевказана важлива обс тавина для справи, оскільки з міна меж села викличе зміну ц ільового призначення землі з земель рекреації на землі жи тлової та громадської забудо ви.

Викладене свідчить, що зазн ачені у заяві відповідача об ставини знаходять своє підтв ердження у матеріалах справи . Ці обставини згідно ст.112 Госп одарського процесуального к одексу України вважаються но вовиявленими - вони існувал и на момент винесення рішенн я по справі проте не були бути відомі заявникові.

На підставі ст.112 ГПК України судове рішення може бути пер еглянуто за двох умов: істотн ість нововиявлених обставин для вирішення спору і виявле ння їх після прийняття судов ого рішення зі справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є факт ичними даними, що в установле ному порядку спростовують фа кти, які було покладено в осно ву судового рішення.

Відповідно до абз.3 п.1 Роз' я снень Президії ВГСУ від 21.05.2002 р. № 04-5/563 "Про деякі питання практи ки перегляду рішень, ухвал, по станов за нововиявленими обс тавинами", до нововиявлених о бставин відносяться матеріа льно-правові факти, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші факти, які мають значення для прави льного вирішення спору.

Таким чином, встановлення н ововиявлених обставин, відно сно даної справи саме по собі є достатньою підставою для п ерегляду судового рішення, н езалежно від того, чи вплинул и вони фактично на його наслі дки.

Згідно з п.4 та п.5 Постанови П ленуму Верховного суду Украї ни від 27 лютого 1981 року N 1 "Про пра ктику перегляду судами у зв'я зку з нововиявленими обстави нами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набра ли законної сили" встановлен ня нововиявлених обставин є підставою для скасування ріш ення, ухвали, постанови, коли в ід їх наявності чи відсутнос ті залежали наслідки справи.

Також ці обставини мають іс тотне значення для справи, ос кільки прямо впливають на ре зультат її розгляду. За таких обставин, з урахуванням ст.112, 1 14 Господарського процесуаль ного кодексу України суд при ходить до висновку, що заява в ідповідача про перегляд ріше ння за нововиявленими обстав инами є законною та обгрунто ваною, у зв"язку з чим підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає за н еобхідне скасувати рішення г осподарського суду Харківсь кої області у справі №47/282-10 від 1 6 грудня 2010 року та прийняти нов е, яким у позові відмовити.

Враховуючи наведене, керую чись статтями 6, 8, 19, 41, 42, 124, 129 Консти туції України, статтями 1, 4, 12, 33, 43 , 47-49, 82-85, 112-114 Господарського проце суального кодексу України, с уд -

ВИРІШИВ:

1. Клопотання позивача про розгляд заяви про перегл яд справи за нововиявленими обставинами за відсутності й ого представника - задовольн ити.

2. Заяву відповідача про пер егляд судового рішення за но вовиявленими обставинами - з адовольнити.

3. Рішення господарського су ду від 16 грудня 2010 року у справі №47/282-10 за позовом Інспекції Дер жавного Інспекції Державног о архітектурно-будівельного контролю у Харківській обла сті, до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Сінтек С іті", м. Харків треті особи: Рев олюційна сільська рада Вовча нського району Харківської о бласті; Комунальне підприємс тво " Вовчанське бюро технічн ої інвентарізації"; ОСОБА _1 про зобов'язання вчинити п евні дії - скасувати.

4. У задоволенні позову відм овити повністю.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/1515/11

Пов не рішення складене 23 березня 2011 року.