Ухвала

від 29.03.2011 по справі 16/138-пн-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/138-ПН-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

"29" березня 2011 р.                                                                  Справа № 16/138-ПН-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Остапенко Т.А.  при секретарі Литовській Ю. В., розглянув справу  

за позовом:  відкритого акціонерного товариства "Молочник", м. Житомир,

до:  відкритого акціонерного товариства "Новотроїцький маслосирзавод", смт. Новотроїцьке Херсонської області,

про  зобов'язання припинити використання знаку для товарів та послуг,

за участю представників сторін:

від позивача: в судове засідання не прибув;  

від відповідача: в судове засідання не прибув;

встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Молочник" (позивач) звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Новотроїцький маслосирзавод" (відповідач) про захист інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг "Дружба" шляхом припинення використання цього знаку у своїй діяльності.

Позивач в судове засідання не прибув, витребуваних судом документів не надав, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направлення свого представника в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не прибув, витребуваних судом документів не надав, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника.

У зв'язку з неявкою представників сторін  та ненаданням ними витребуваних судом документів розгляд справи відкладається на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "12" квітня 2011 р. о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 321.

3. Зобов'язати сторони до 07.04.2011 року через канцелярію з супровідним листом надати суду:

позивачу: пропозиції щодо переліку питань для проведення експертизи об'єктів інтелектуальної власності та експертної установи

відповідачу: пропозиції щодо переліку питань для проведення експертизи об'єктів інтелектуальної власності та експертної установи; відзив на позовні вимоги з документальним обґрунтуванням; копії свідоцтв на торгівельні марки, які використовуються; письмові пояснення щодо початку використання позначення "Дружба-Новотроя" (із зазначенням дати); докази такого використання; до та після дати подання позивачем заявки на реєстрацію торгівельної марки "Дружба" (15.10.2003 р.); письмові пояснення щодо оскарження в судовому порядку свідоцтва № 48734 на знак для товарів та послуг "Дружба".

4. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.  

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                                    Т.А. Остапенко