Рішення

від 21.01.2011 по справі 6/83

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2011 р. Справа № 6/83

Господарський суд Черніве цької області в складі голов уючого судді Паскаря А. Д., при секретарі судового зас ідання Лагадину Т. І., роз глянувши у відкритому судово му засіданні позов

Публічного акціонерного т овариства «Сведбанк»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсар СЮ »

про визнання грошових в имог до боржника та зобов' я зання його включити їх до про міжного ліквідаційного бала нсу

треті особи на стороні в ідповідача без самостійних в имог на предмет спору:

ОСОБА_1, м. Чернівці;

ОСОБА_2, м. Чернівці;

ОСОБА_3, м. Чернівці

за участю представників сторін:

від позивача - Бурлака В . С., довіреність від 05.08.2009 № 247;

від відповідача - Мацьо цький О. І., голова ліквідаці йної комісії ;

від третіх осіб - Мацьоц ький О. І., голова ліквідацій ної комісії,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне т овариство «Сведбанк»зверну лося з позовом до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Корсар СЮ»про визнанн я грошових вимог в сумі 1856381,95 гр н. та зобов' язання ліквідац ійної комісії боржника включ ити їх до проміжного ліквіда ційного балансу.

Позовні вимоги обґрунтову ються тим, що голова ліквідац ійної комісії відповідача бе зпідставно відмовив позивач еві у включенні вказаної сум и до проміжного ліквідаційно го балансу, оскільки за догов ором іпотеки від 17.12.2007 відпові дач є майновим поручителем т ретіх осіб в забезпечення по вернення ними позивачеві кре диту на зазначену суму.

Відповідач позов не визнає , посилаючись на те, що відпов ідно до ст. 11 Закону України «П ро іпотеку»ліквідаційна ком ісія ТОВ «Корсар СЮ»може від повідати перед іпотекодержа телем (позивачем) в межах варт ості предмету іпотеки - стан ції технічного обслуговуван ня автомобілів з пунктом шви дкого харчування, кошти від р еалізації якої повинні бути направлені на погашення грош ових вимог ПАТ «Сведбанк»та третіх осіб, які й отримали кр едит.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, а представник в ідповідача та третіх осіб пр оти задоволення позову запер ечував з вказаних вище підст ав.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін та дослідив ши матеріали справи, суд дійш ов висновку, що позовні вимог и підлягають задоволенню час тково з наступних підстав.

Судом встановлено, що фізич ні особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитними д оговорами від 17.12.2007 отримали в А кціонерному комерційному ба нку «ТАС-Комерцбанк», правон аступником якого є ПАТ «Свед банк», відповідно 64 тис. дол. СШ А, 60 тис. дол. США та 60 тис. дол. США зі сплатою відсотків за кори стування кредитом у розмірі 13,55 річних за весь час строку фа ктичного користування креди тами.

З метою забезпечення вико нання зобов'язань за вказани ми вище кредитними договорам и між банком та ТОВ "Корсар СЮ" , яке виступило майновим поручителем третіх осіб, укладено договір іпотеки ві д 17.12.2007 року, який забезпечує по вернення кредитів, процентів за користування ними, пені за несвоєчасну сплату проценті в та несвоєчасне погашення з аборгованості за кредитами, а також, відшкодування збитк ів у зв'язку із порушенням умо в кредитних договорів.

Відповідно до зазначеного договору іпотеки ТОВ «Корса р СЮ»передало в іпотеку пози вачеві належне йому на праві власності майно, а саме: нежит лові приміщення (станція тех нічного обслуговування авто мобілів з пунктом швидкого х арчування), загальною площею 328,60 м2, які розташовані за адрес ою: місто Чернівці, вулиця Пів денно-Кільцева, № 2-Г.

Статтею 33 Закону України «П ро іпотеку»передбачено підс тави для звернення стягнення на предмет іпотеки - зверне ння стягнення на предмет іпо теки здійснюється на підстав і рішення суду, виконавчого н апису нотаріуса або згідно з договором про задоволення в имог іпотекодержателя.

У зв' язку з тим, що позичал ьники істотно порушували умо ви укладених з ними кредитни х договорів, тобто не сплачув али заборгованість по кредит у, відсотки та пеню, банком бул о подано цивільні позови до с уду про стягнення заборгован ості шляхом звернення стягне ння на предмет іпотеки.

Шевченківським районним с удом м. Чернівці за позовними заявами ВАТ «Сведбанк», яке з годом стало ПАТ «Сведбанк», д о позичальників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та майнов ого поручителя ТОВ «Корсар С Ю», прийнято рішення від 28.07.2009, 18 06.2009 та 24 06.2009 про стягнення на кор исть позивача грошових кошті в на загальну суму 1 856 381,95 грн. шля хом звернення стягнення на п редмет іпотеки.

На виконання зазначених су дових рішень 28.08.2009 видано 8 вико навчих листів, які за заявами кредитора було пред'явлено д ля виконання до Шевченківськ ого відділу державної викона вчої служби Чернівецького мі ського управління юстиції, з а постановами якого було від крито виконавчі провадження .

12 серпня 2010 року засновник ТО В «Корсар СЮ»ОСОБА_1 прийн яв рішення про ліквідацію то вариства, а 20.08.2010 в газеті «Уряд овий кур'єр»N 154 опубліковано о голошення про його ліквідаці ю.

Постановами Шевченківсько го відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції від 30.08.2010 виконавче проваджен ня за згаданими виконавчими листами Шевченківського рай онного суду м. Чернівці закри то, а виконавчі листи були пов ернуті позивачеві.

12 жовтня того ж року позивач звернувся до ліквідаційної комісії відповідача із заяво ю про визнання його грошових вимог на суму 1 856 381,95 грн. та внес ення їх до реєстру кредиторі в.

Листом голови ліквідаційн ої комісії ТОВ "Корсар СЮ" від 20.10.2010 у задоволенню згаданих ви мог позивача відмовлено за б езпідставністю.

Статтею 7 Закону Укра їни «Про іпотеку»визначено, що за рахунок предмета іпоте ки іпотекодержатель має прав о задовольнити свою вимогу з а основним зобов'язанням у по вному обсязі або в частині, вс тановленій іпотечним догово ром, що визначена на час викон ання цієї вимоги, включаючи с плату процентів, неустойки, о сновної суми боргу та будь-як ого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умов ами договору, що обумовлює ос новне зобов'язання.

Згідно із підпунктом 10.3 пункту 10 договору іпотеки від 17.12.2007 іпотекодержатель має право у разі невикон ання позичальником умов Ос новного зобов'язання та/або і потекодавцем умов цього дого вору звернути стягнення на п редмет іпотеки та задовольни ти за рахунок його вартості с вої вимоги у повному обсязі, в ключаючи суму кредиту т а будь-яке збільшення цієї су ми відповідно до умов Основн ого зобов'язання, проценти за користування кредитом, пеню та інші платежі і санкції, що передбачені та /або випливаю ть з Основного зобов'язання, а також всі витрати, пов'язані і з зверненням стягнення на пр едмет іпотеки, в тому числі з в чиненням виконавчого напису , його реалізацією та вартіст ь послуг незалежного експерт а - суб'єкта оціночної діяль ності.

Відповідно до ст. 110 Ци вільного кодексу України юр идична особа ліквідується, з окрема, за рішенням її учасни ків або органу юридичної осо би, уповноваженого на це уста новчими документами, в тому ч ислі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а т акож в інших випадках, передб ачених установчими документ ами.

Згідно зі ст. 111 ЦК України л іквідаційна комісія після за кінчення строку для пред'явл ення вимог кредиторами склад ає проміжний ліквідаційний б аланс, який містить відомост і про склад майна юридичної о соби, що ліквідується, перелі к пред'явлених кредиторами в имог, а також про результати ї х розгляду.

У разі відмови ліквідаційн ої комісії у задоволенні вим ог кредитора або ухиленні ві д їх розгляду кредитор має пр аво до затвердження ліквідац ійного балансу юридичної осо би звернутися до суду із позо вом до ліквідаційної комісії . За рішенням суду вимоги кред итора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишило ся після ліквідації юридично ї особи (ст. 112 ЦК України).

Таким чином, вимога позивач а про зобов' язання ліквідац ійної комісії ТОВ «Корсар СЮ » включити до проміжного лік відаційного балансу цього то вариства вимоги на суму 1856381,95 гр н., які забезпечені іпотекою, ґ рунтується на матеріалах спр ави, в тому числі на виконавчи х листах, які видані на підста ві відповідних судових рішен ь, та відповідають законодав ству.

Разом з тим, вимога позивача до відповідача щодо визнанн я його грошових вимог на згад ану суму судом визнається не належним та неадекватним спо собом захисту порушеного пра ва, оскільки обґрунтованість заборгованості відповідача достеменно підтверджується кредитними договорами, дого вором іпотеки, а головне - су довими рішеннями та виданими на їх виконання виконавчими листами. Крім того, обраний по зивачем зазначений спосіб за хисту своїх майнових прав та інтересів не призводить та й не може призвести до поновле ння його порушених прав.

Судові витрати покласти на відповідача, з вини якого с пір доведений до розгляду у с удовому порядку, пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 82, 84, 85 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволь нити частково.

2. Зобов' язати лік відаційну комісію Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Корсар СЮ»(м. Чернівці, вул . Південно-Кільцева, 2-Г, іденти фікаційний код 35096681) включити в имоги Публічного акціонерно го товариства «Сведбанк»на с уму 1856381,95 грн. до проміжного лік відаційного балансу ТОВ «Кор сар СЮ».

3. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Корсар СЮ»(м. Чернівці, вул . Південно-Кільцева, 2-Г, іденти фікаційний код 35096681) на користь Публічного акціонерного тов ариства «Сведбанк»(м. Київ,ву л. С. Петлюри, 30, ідентифікаційн ий код 19356840) державне мито в сумі 85 грн. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в сумі 236,00 грн.

4. В решті позову відмов ити за безпідставністю.

5. Повернути позивачев і з державного бюджету зайве сплачене за платіжним доруч енням від 16.11.2010 № 9 державне мито в сумі 18478,82 грн., про що видати до відку.

Суддя А. Паскарь