Рішення

від 25.03.2011 по справі 14/42

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

14/42     

25.03.11   

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000,м. Чернігів, просп. Миру,20, тел. 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

22 березня 2011р.                                                                                                            справа №14/42

За позовом:       Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лан»,

                вул.Центральна,23, с.Великі Бубни, Роменський р-н., Сумська обл., 42037

До відповідача: Закритого акціонерного товариства «Маслозавод «Прилуки»,

                вул.Дружби народів,36, м. Прилуки, 17500

Про  стягнення  131 093грн. 91коп.  

                                                                                                                       Суддя   Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача:  Кашенко В.В. юрисконсульт довіреність №192 від 28.09.10р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 131 093грн. 91коп. за поставлене молоко згідно приймальних квитанцій №7 за липень 2010р. та №8 за серпень 2010р.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав розрахунок вартості поставленого молока за приймальними квитанціями за липень 2010р. №7 та за серпень 2010р. №8, в якому зазначив, що всього борг за липень за поставлене молоко згідно квитанції №7 склав 230036,66грн., в тому числі заборгованість за молоко поставлене в межах дії договору від 01.01.10р. №5 100955,68грн. відносно якого прийнято рішення господарським судом Чернігівської області по справі №11/141 від 20.12.10р., заборгованість за поставлене молоко без укладання договору в липні 2011р. становить 129080,98грн., що всього борг за серпень за поставлене молоко в липні-серпні за квитанцією №8 складає 232049,66грн., в тому числі заборгованість за липневу поставку молока 230036,66грн, що складається з 100955,68грн. за договором від 01.01.10р. №5 відповідно до якого прийнято рішення та 129080,98грн. за поставлене молоко поза межами договору предметом спору за справою №14/42, заборгованість за серпневу поставку молока згідно квитанції №8 становить 2013,00грн., що загальна заборгованість по вказаним вище квитанціям становить 131093,98грн.

          Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Ухвала про порушення провадження у справі отримана відповідачем згідно поштового повідомлення №01933170. Ухвала про відкладення розгляду справи отримана відповідачем згідно поштового повідомлення №01937451.

Відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та участь своїх представників у судовому засіданні. Суд вважає, що дана обставина не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідач у справі належним чином повідомлений про час і місце її розгляду судом, ухвали суду надіслано відповідачу за адресою зазначеною у позовній заяві, про що свідчить матеріали справи.

Не з'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті. Явка представників сторін в судове засідання обов'язковою судом не визнавалася.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Згідно ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець згідно договору купівлі–продажу передає або зобов'язується передати у власність покупцеві товар, а покупець прийняти його та оплатити.

Позивач здійснив відпуск, а відповідач прийняв молоко на підставі приймальних квитанцій на закупівлю молочної сировини (ф.№ПК-3) №7 за липень 2010р. та №8 за серпень 2010р., які підписані та скріплені печатками відповідача. В судовому засіданні суд здійснив огляд наданих представником позивача оригіналів приймальних квитанцій на закупівлю молочної сировини №7 за липень 2010р. та №8 за серпень 2010р.

Так, у приймальній квитанції №7 на закупівлю молочної сировини за липень 2010р. (ф.№ПК-3), яка складена, підписана і скріплена печаткою відповідача, вказано: сальдо на початок місяця –297859,08грн., про прийняття натуральної ваги –41596кг, у перерахунку на молоко базисної жирності –43026,3кг, середня закупівельна ціна за 1кг молока 1 та 2 ґатунку при фактичному вмісті жиру та білка –3,00грн., середня закупівельна ціна з урахуванням надбавок та знижок за 1 кг молока: 1 ґатунку –2,83грн. і 2 ґатунку –2,90грн., загальна сума сировини –99674,68грн., доплата за рахунок коштів ПДВ (дотація) –9471,396грн., ПДВ з молока –19934,93грн., перераховано за місяць –230000,00грн., сальдо на кінець місяця (періоду) 187468,69грн., сальдо по дотації на кінець місяця (періоду) –42567,97грн., повне сальдо на початок місяця (періоду) –330955,66грн., повне сальдо на кінець місяця (періоду) –230036,66грн.;

        у приймальній квитанції №8 на закупівлю молочної сировини за серпень 2010р. (ф.№ПК-3), яка складена, підписана і скріплена печаткою відповідача, вказано: сальдо на початок місяця – 187468,69грн., про прийняття натуральної ваги –652кг, у перерахунку на молоко базисної жирності –671,2кг, середня закупівельна ціна за 1кг молока 2 ґатунку при фактичному вмісті жиру та білка –3,00грн., середня закупівельна ціна з урахуванням надбавок та знижок за 1 кг молока 2 ґатунку –2,81грн., загальна сума сировини –1547,39грн., доплата за рахунок коштів ПДВ (дотація) –156,13грн., ПДВ з молока –309,48грн., сальдо на кінець місяця (періоду) 189325,56грн., сальдо по дотації на кінець місяця (періоду) –42724,10грн., повне сальдо на початок місяця (періоду) –230036,66грн., повне сальдо на кінець місяця (періоду) –232049,66грн.

Відповідно до ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 20.12.10р. по справі №11/141 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лан»до Закритого акціонерного товариства «Маслозавод «Прилуки» стягнуто з відповідача на користь позивача 100955,68грн. боргу за поставлене молоко за договором купівлі-продажу молока №5 від 01.01.10р. Під час розгляду справи №11/141 встановлено, що після закінчення строку дії договору відповідачем в погашення заборгованості за договором було перераховано позивачу 230 000,00грн. платіжними дорученнями № 1025 від 01.07.2010 р., № 1037 від 02.07.2010р., №1064 від 06.07.2010 р., № 1082 від 08.07.2010 р., № 1099 від 09.07.2010 р., № 1110 від 12.07.2010р., № 1116 від 13.07.2010 р., № 1138 від 15.07.2010 р., № 1151 від 19.07.2010 р.

          Слід зазначити, що у приймальній квитанції №7 на закупівлю молочної сировини за липень 2010р. (ф.№ПК-3) відображено проведене відповідачем перерахування позивачу коштів у сумі 230 000,00грн. у графі –«перераховано за місяць».

          Дослідивши подані позивачем приймальні квитанції на закупівлю молочної сировини №7 та №8, враховуючи факти, встановлені рішенням господарського суду Чернігівської області під час розгляду справи №11/141, які не доводяться знову при вирішенні даного спору, в якому беруть участь ті самі сторони, суд доходить висновку, що відповідачем в липні 2010 року по квитанції №7 отримано молока на суму 129081,00грн., у серпні 2010 року по квитанції №8 отримано молока на суму 2013,00грн., а всього на суму 131094,00грн.

Як свідчить текст позовної заяви від 09.02.11р. за №23 позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлено молоко по приймальній квитанції №7 на закупівлю молочної сировини за липень 2010р. та по приймальній квитанції №8 на закупівлю молочної сировини за серпень 2010р. у сумі 131 093,91грн., що не перевищує фактичної суми 131 094,00грн. заборгованості відповідача за поставлене молоко.

Єдиний письмовий договір на поставку товару між сторонами не укладався.

Угода купівлі –продажу, відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України, була укладена між сторонами шляхом передачі позивачем відповідачу товару та прийняття його відповідачем.

Строк оплати отриманого відповідачем товару сторонами не визначено.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Пред'явлення позивачем листа-вимоги №225 від 28.12.10р., яка отримана відповідачем 18.01.11р. згідно поштового повідомлення №00014200, щодо оплати відповідачем отриманого молока на суму 131 093,91грн., суд розцінює як пред'явлення вимоги на оплату відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, яка повинна бути виконана відповідачем у семиденний строк.

Як свідчать матеріали справи, відповідач за отримане молоко по приймальній квитанції №7 на закупівлю молочної сировини за липень 2010р. та по приймальній квитанції №8 на закупівлю молочної сировини за серпень 2010р. оплату не провів.

Оскільки позивач просить стягнути з відповідача 131093,91грн., а заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач не надав, приймаючи до уваги, що вимоги позивача є обґрунтованими, суд доходить висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 131093,91грн. боргу.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача у зв'язку з несвоєчасною оплатою отриманого товару та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача відшкодування позивачу сплаченого державного мита у сумі 1310,93грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.11, 525, 526, 530, 655 Цивільного кодексу України ст.ст.33, 34, 35, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Маслозавод «Прилуки»(вул.Дружби народів,36, м. Прилуки, р/р 26001004581102 в ВАТ «Сведбанк», код 30713561) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лан»(вул.Центральна,23, с.Великі Бубни, Роменський р-н., Сумська обл., р/р 26000758969211 в ХОФ АКБ Укрсоцбанк МФО 351016, код 30902438) 131093грн.91коп. боргу, 1310грн.93коп. державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                     Н.Ю.Книш

Повний текст рішення складено 24.03.2011р.