Постанова

від 24.03.2011 по справі 2/248-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2/248-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2011 року                                                                            Справа №  2/248-10

         Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко А.К. - доповідач  

суддів:Прокопенко А.Є., Науменка І.М.

при секретарі: Деббіш Г.В.

Представники сторін у судове засідання не з"явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2010р. у справі             № 2/248-10

за позовом  приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "СПЛІТ", м.Луганськ

до  відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення 4 165грн. 24 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.10 (суддя Боділовська М.М.) з відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" стягнуто 2 975 грн. 23 коп. збитків від інфляції, 814 грн. 66 коп. річних, 102 грн. держмита і 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням суду відкрите акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" просить його скасувати посилаючись на  неправильне застосування судом норм процесуального права.

Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "СПЛІТ" вважає доводи, викладені у скарзі, такими, що не відповідають діючому законодавству України та  просить рішення залишити без змін, а у задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про відсутність  підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.10 у справі № 41/241-09 (14/230-09) з відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" стягнуто на користь приватного підприємства "Науково-виробничої фірми "СПЛІТ" 14 167грн.76коп. заборгованості, 141грн.67коп. держмита і 312грн. 50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказане рішення залишено без змін постановами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.10 і Вищого господарського суду України від 17.11.10  та набрало законної сили.

Як вказує у позовній заяві приватне підприємство "Науково-виробнича фірми "СПЛІТ", станом на 18.09.10 борг відповідачем не сплачений, прострочка оплати складає 24 місяці, тому на підставі ст.625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано 3 315 грн. 24 коп. інфляційних втрат і 850 грн. річних.

Приписи ст. 625 Цивільного кодексу України не заперечують звернення кредитора про стягнення з боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, суми, на яку заборгованість  за грошовим зобов'язанням підвищена в порядку індексації, а також процентів річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов'язання, у тому числі за період після прийняття судом відповідного рішення.

В апеляційній скарзі відповідач посилається на п. 10.2 договору від 12.05.08 № 25/89-09, де сторони узгодили, що усі неврегульовані шляхом переговорів спори, розбіжності, вимоги та претензії, які виникають з даного договору чи у зв'язку з ним, у тому числі, відносно його укладення, виконання, порушення його умов, припинення чи визнання його недійсним, підлягають розгляду у постійно діючому регіональному третейському суді України при асоціації «Регіональна правова група»у відповідності з регламентом вказаного суду, а тому відкрите акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" вважає, що провадження у справі слід припинити на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Однак з доводами відповідача неможна погодитись.

Справа № 2/248-10 порушена з приводу стягнення втрат від інфляції та 3 % річних, нарахованих на суму боргу, яка виникла у зв'язку з неоплатою відкритим акціонерним товариством "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"  товару за договором від 12.05.08 № 2589-09. Сума заборгованості за цим договором була стягнута рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.10 № 41/241-09 (14/230-09).

Переглядаючи в касаційному порядку рішення у справі № 41/241-09 (14/230-09), Вищий господарський суд України у постанові від 17.11.10 зазначив, що «відповідно до приписів статті 80 частини 1 пункту 5 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду. Таким чином провадження у справі за даною нормою припиняється , якщо спершу виник спір, за яким одна із сторін звернулась до  господарського суду, і після цього сторони уклали угоду про передачу його на вирішення третейського суду.

Вказана норма кореспондується з приписами статті 5 Закону України "Про третейські суди", відповідно до якої юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

За вказаних обставин на розгляд третейського суду спір може бути переданий лише на підставі вільного волевиявлення сторін такого спору, а оскільки таке волевиявлення відсутнє, суд касаційної інстанції погодився з висновками суду апеляційної інстанції щодо відсутності правових підстав для припинення провадження у справі за статтею 80 частиною 1 пунктом 5 Господарського процесуального кодексу України»(а.с. 116-117).

Враховуючи викладене підстави для скасування судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                  ПОСТАНОВИВ:

          Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.10 у даній справі залишити без змін, а скаргу відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"  без задоволення.

Головуючий                                                                     А.К.Дмитренко

Суддя                                                                                         А.Є.Прокопенко

          Суддя                                                                                 І.М.Науменко