Ухвала

від 22.03.2011 по справі 07-13/3018

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22.03.2011 № 07-13/3018

Київський апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - Ярошенко М.М .

відповідача - Логвінова Л .М.

від третьої особи - не з' явився.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу ВАТ "Черкасиобле нерго" в особі Структурного п ідрозділу Корсунь-Шевченків ського району електричних ме реж

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 28.01.2011

у справі № 07-13/3018

за позовом ВАТ "Черкасиобленерг о" в особі Структурного підро зділу Корсунь-Шевченківсько го району електричних мереж

до Житлово-будівельний кооператив Корсунь-Шевченкі вського машинобудівного зав оду

третя особа відповідача Корсунь-Шевченківськ а міська рада

третя особа позивача

про зобов"язання демо нтувати паркан

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Черкаської області від 28.01.2011 року у задоволенні поз ову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Черкась кої області від 28.01.2011 року ВАТ “ Черкасиобленерго” в особі ст руктурного підрозділу Корсу нь - Шевченківського району електричних мереж подало ап еляційну скаргу, в якій проси ть рішення скасувати та прий няти нове рішення, яким позов ні вимоги задовольнити в пов ному обсязі.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 23.02.2011 року апеляційну скаргу ВАТ “Черкасиобленерго” в ос обі структурного підрозділу Корсунь - Шевченківського р айону електричних мереж прий нято до розгляду та призначе но розгляд справи на 22.03.2011 року.

Розпорядженням голови Киї вського апеляційного господ арського суду змінено склад колегії суддів.

Згідно з частин 1, 2 ст. 41 Господ арського процесуального код ексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирі шенні господарського спору і потребують спеціальних знан ь, господарський суд признач ає судову експертизу. Учасни ки судового процесу мають пр аво пропонувати господарськ ому суду питання, які мають бу ти роз' яснені судовим експе ртом. Остаточне коло цих пита нь встановлюється господарс ьким судом в ухвалі.

В судовому засіданні колег ією суддів для повного та все бічного розгляду даної справ и, у зв' язку з тим, що при вирі шені господарського спору ви никли питання, роз' яснення яких потребує спеціальних зн ань господарський суд призна чає судову експертизу.

Колегія суддів, врахувала н еобхідність достовірного вс тановлення чи є паркан капіт альною чи некапітальною спор удою та чи збудований останн ій саме в охоронній зоні, оскі льки не з' ясування вказаних обставин стало підставою дл я направлення Вищим господар ським судом України справи н а новий розгляд.

Колегією суддів, при визнач ені переліку питань, які пост авлено перед експертом, було враховано запропоновані та надані позивачем і відповіда чем питання для розгляду при проведенні експертизи.

Проведення судової експер тизи доручити Київському нау ково-дослідному інституту су дових експертиз.

Проведення оплати витрат з а проведення експертизи суд покладає на відкрите акціоне рне товариство “Черкасиобле нерго” в особі структурного підрозділу Корсунь - Шевчен ківського району електрични х мереж.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86, 99 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 07-13/3018 судову експертизу.

2. Проведення судової експер тизи доручити Київському нау ково-дослідному інституту су дових експертиз, який знаход иться за адресою: м. Київ, вул. С моленська, 6-а, на вирішення якої поставити та кі питання:

2.1 Чи пролягає підземний вис оковольтний кабель напругою 10000 вольт від ЗПТ-152 до ЗПТ-28 по зе мельній ділянці площею 0,4491 га п о АДРЕСА_1, кадастровий но мер 7122510100:04:002:0084, яка належить житло во - будівельному кооператив у Корсунь - Шевченківського м ашинобудівного заводу на пра ві аіасності на підставі дер жавного акта на право власно сті на земельну ділянку від 01. 06.2009 р. серії ЯЖ № 880969?

2.2 Якщо пролягає, то чи знаход иться в охоронній зоні цієї п ідземної кабельної лінії еле ктропередачі, встановленій п . 5 Правил охорони електричних мереж, затверджених постано вою Кабінету Міністрів Украї ни від 04.03.1997 р. № 209, металевий парк ан?

2.3 Якщо знаходиться, то яка са ме його частина і чи є цей мета левий паркан капітальною спо рудою?

3. Зобов' язати позивача та відповідача надати експерту всі матеріали, документи, нео бхідні для проведення експер тизи.

4. Витрати, пов' язані із про веденням експертизи, покласт и на позивача.

5. Попередити осіб, які прово дитимуть експертизу про крим інальну відповідальність, пе редбачену ст.ст. 384, 385 Криміналь ного кодексу України за дачу завідомо неправдивого висно вку та за відмову без поважни х причин від виконання покла дених на них обов' язків.

6. Апеляційне провадження у справі № 07-13/3018 зупинити до одер жання результату судової екс пертизи.

7. Справу № 07-13/3018 направити до К иївського науково-дослідног о інституту судових експерти з для проведення повторної с удово-бухгалтерської експер тизи.

07-13/3018

Головуючий суддя

Судді

23.03.11 (відправлено)