Постанова

від 06.12.2010 по справі 2а-8435/10/6/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімфе рополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2010 р. (14:45) Справа №2а-8435/10/6/0170

Окружний адміністрат ивний суд Автономної Республ іки Крим у складі

головуючого судді Латинін а Ю.А.,

при секретарі Усковій О. І.,

за участю представника про куратури - Афанасенко К.В. , посвідчення №10040

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Прокурора м. Кер чі в інтересах держави в особ і Державної податкової інспе кції в м. Керчі АР Крим

до Приватного підприємств а «Сов-Шиппинг»

про стягнення заборговано сті в сумі 75849,64 грн.

Суть спору Прокурор м. Керч і, діючий в інтересах держави в особі Державної податково ї інспекції в м. Керчі АР Крим звернувся до Окружного адмін істративного суду АР Крим з а дміністративним позовом про стягнення з Приватного підп риємства «Сов-Шиппинг» забо ргованості в сумі 75849,64 грн., моти вуючи свої вимоги тим, що відп овідачем порушені вимоги ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в ін оземній валюті» від 23.09.94р. №185\94 і з змінами та доповненнями, в ч астині перевищення законода вчого терміну надходження ва лютної виручки від експорту робіт.

Прокурор у судовому засіда нні на позовних вимогах напо лягав у повному обсязі, з підс тав, викладених у позовній за яві.

Представник позивача у суд ове засідання не з'явився, ске рував на адресу суду клопота ння про розгляд справи у відс утність представника Держав ної податкової інспекції в м . Керчі АР Крим, на позовних ви могах наполягав у повному об сязі.

Відповідач письмових пояс нень на позовну заяву не нада в, у судовому засіданні позов ні вимоги визнав у повному об сязі.

Суд вважає за можливе розгл янути справу у відсутність п редставника Феодосійської м іжрайонної державної податк ової інспекції АР Крим відпо відно до заявленого ним клоп отання, на підставі наявних д оказів.

Розглянув матеріали справ и, дослідив докази, надані поз ивачем, всебічно і повно з'ясу вавши всі фактичні обставини , на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінив док ази, які мають юридичне значе ння для розгляду справи і вир ішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Со в-Шиппинг» перебуває на облі ку як платник податків в ДПІ в м. Керчі АР Крим.

Відповідно до положень ста тті 4 Закону України “Про сист ему оподаткування ”, платник ами податків і зборів (обов' язкових платежів) є юридичні особи, на яких відповідно до Законів України покладений обов' язок сплачувати подат ки і збори.

Згідно ст.1 Закону України « Про порядок здійснення розра хунків в іноземній валюті» в становлено, що виручка резид ентів у іноземній валюті під лягає зарахуванню на їх валю тні рахунки в уповноважених банках у строки виплати забо ргованостей, зазначені в кон трактах, але не пізніше 180 кале ндарних днів з дати митного о формлення (виписки вивізної вантажної митної декларації ) продукції, що експортується , а в разі експорту робіт (посл уг), прав інтелектуальної вла сності - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, н адання послуг, експорт прав і нтелектуальної власності. Пе ревищення зазначеного строк у потребує висновку централь ного органу виконавчої влади з питань економічної політи ки.

Ст. 4 Закону України “Про пор ядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” передба чає нарахування пені у розм ірі 0,3% суми неодержаної вируч ки (вартості недопоставленог о товару) в іноземній валюті, п ерерахованої у грошову одини цю України за валютним курсо м Національного банку Україн и на день виникнення заборго ваності. Загальний розмір на рахованої пені не може перев ищувати суми неодержаної вир учки (вартості недопоставлен ого товару). У разі прийняття д о розгляду судом, Міжнародни м комерційним арбітражним су дом чи Морською арбітражною комісією при Торгово-промисл овій палаті України позовної заяви резидента про стягнен ня з нерезидента заборговано сті, яка виникла внаслідок не дотримання нерезидентом стр оків, передбачених експортно -імпортними контрактами, стр оки, передбачені статтями 1 і 2 цього Закону, зупиняються і п еня за їх порушення в цей пері од не сплачується. У разі прий няття судом рішення про відм ову в позові повністю або час тково або припинення (закрит тя) провадження у справі чи за лишення позову без розгляду строки, передбачені статтями 1 і 2 цього Закону, поновлюютьс я і пеня за їх порушення сплач ується за кожний день простр очення, включаючи період, на я кий ці строки було зупинено. У разі прийняття судом рішенн я про задоволення позову пен я за порушення строків, перед бачених статтями 1 і 2 цього За кону, не сплачується з дати пр ийняття позову до розгляду с удом.

На підставі направлення ві д 25.12.2009 р. № 644\22\40 представники поз ивача провели планову виїзн у перевірку позивача з пит ання дотримання вимог подат кового та валютного законод авства, за результатами яко ї 13.01.2010 р. був складений акт №12\2 2-06\35167893.

У вказаному акті відповіда ч зафіксував, зокрема, поруше ння позивачем ст. 1 Закону Ук раїни “Про порядок здійсненн я розрахунків в іноземній ва люті”, яке виразилось у несв оєчасному надходженні вируч ки в іноземній валюті за зовн ішньоекономічним контракто м № 01-05\17 від 03.11.2008 р., укладеним з ко мпанією «MAROON SHIPPING Co S.A.» у сумі 15600,0 дол . США (за додатковою угодою №2 в ід 18.03.09р. загальна вартість рем онту складає 76940,00 дол. США).

На підставі акту №12\22-06\351678 93 позивачем 27.01.2010р. прийнято рі шення про застосування штра фних (фінансових) санкцій №0000022 200\0, відповідно до якого за пор ушення позивачем ст.1 Закону У країни “Про порядок здійснен ня розрахунків у іноземній валюті” згідно зі ст. 4 зазнач еного Закону до позивача зас тосовані штрафні (фінансові ) санкції у розмірі 76349,64 грн.

Вказане вище податкове ріш ення було оскаржено в адміні стративному порядку, проте р ішеннями контролюючих орган ів у задоволенні скарг позив ача відмовлено. За таких обст авин рішення про застосуван ня фінансових санкцій не ска соване та не визнане протипр авним у встановленому законо м порядку.

Відповідно даних обліково ї картки відповідача сума за боргованості частково погаш ена у розмірі 500грн., у зв' язку з чим, залишок заборгованост і станом на день розгляду спр ави складає 75 849, 64 грн.

Сума штрафних санкцій добр овільно не сплачена.

З метою погашення заборгов аності ДПІ в м. Керчі відповід но до вимог Закону України “П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами і державними ціл ьовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-111 (зі змінами і доповненнями ) відповідачу виставлена пер ша податкова вимога від 25.02.2010 ро ку № 1/71 на суму 5404,00 грн. , яка отрим ана відповідачем 25.02.2010 року. та друга податкова вимога від 30.0 3.2010 року № 2/101 на суму 5404,00 грн., яка о тримана 30.03.2010 року про що свідчи ть підпис на корінцях вищевк азаних вимог.

Приймаючи до уваги те, що ві дповідачем у порядку, передб аченому ст. 71 КАС України, не на дані докази сплати заборгов аності у повному обсязі, суд в важає, що позовні вимоги підл ягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС Укр аїни, у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові вит рати, здійснені позивачем, з в ідповідача не стягуються. Вр аховуючи, що позивач не здійс нював судових витрат по спра ві, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають .

Під час судового засідання , яке відбулось 06.12.2010 р. були огол ошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповід но до ст. 163 КАС України постан ову складено 10.12.2010 року.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватног о підприємства «Сов-Шиппинг» (98300, м. Керч, вул. Рибакова, 2, кв. 59 код ОКПО 35167893) на користь дер жавного бюджету м. Керч (р/р 31117105 70001 в УГК в АРК м. Сімферополь, МФ О 824026, код платежу-3021081000) заборгова ності у вигляді пені за поруш ення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 75849,64 грн.

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня її про голошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну части ну постанови або справу розг лянуто у порядку письмового провадження, постанова набир ає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі непо дання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі прог олошення вступної та резолют ивної частини постанови або розгляду справи у порядку пи сьмового провадження, апеля ційна скарга подається протя гом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду.

Суддя Латинін Ю.А.