Постанова

від 21.03.2011 по справі 2а/0270/913/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/913/11

Вінницький окружний адм іністративний суд в складі

Головуючого судді Мультян Марини Бондівни,

при секретарі судового зас ідання: Яковенку Д.О.

за участю представників ст орін:

позивача : Головчу к С.В. - представник за довіре ністю

відповідача : не з'явивс я

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: Вінницької м іжрайонної державної податк ової інспекції

до: Вороновицького ком бінату комунальних підприє мств "Комунальник"

про: стягнення податков ого боргу в сумі 12762,43 гривень

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружног о адміністративного суду над ійшов адміністративний поз ов Вінницької міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї до Вороновицького ККП "Ком унальник" про стягнення пода ткового боргу в сумі 12762,43 грн.

Ухвалою Вінницького окруж ного адміністративного суду від 25.02.11 року за вказаним поз овом відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вим оги підтримав, просив суд їх з адовольнити.

Відповідач письмових запе речень на позовну заяву не на дав, в судове засідання не з' явився, свого повноважного п редставника в суд не направи в, про причини неявки не пові домив, хоча про час і місце роз гляду справи відповідач був повідомлений належним чино м повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.51) .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вжив належних заходів для повідомлення ві дповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалі зації ним права судового зах исту своїх прав та інтересів . З огляду на вказане та зважаю чи, що клопотань про відкладе ння розгляду справи від відп овідача не надходило, справа розглядається без участі ві дповідача за наявними у спра ві документами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, в судовому засіданні встановл ено наступне.

Вороновицький комбінат к омунальних підприємств "Ком унальник" зареєстрований де ржавним реєстратором Вінниц ької районної державної адмі ністрації Вінницької област і 17.10.2001 року за №1149120000000564 (а.с.29) та пер ебуває на податковому обліку у Вінницькій міжрайонній д ержавній податковій інспек ції.

Станом на 23.02.2011 року Воронови цький комбінат комунальних підприємств "Комунальник" ма є податковий борг в загально му розмірі 12762,43 грн. в тому рахун ку 9955,90 грн. зі сплати податку на додану вартість, 1580,47 грн. зі с плати земельного податку з ю ридичних осіб; 239,94 грн. зі сплат и збору за геологорозвідува льні роботи; 408,23 грн. зі сплати збору за забруднення навкол ишнього середовища, 160,25 грн. з і сплати збору за спеціальне водокористування загальнод ержавного значення, 31,53 грн. зі сплати комунального податку , 386,11 грн. зі сплати податку з вл асників транспортних засобі в юридичних осіб.

Наявність вказаної заборг ованості підтверджується ви тягами з облікової картки пл атника податків по відповідн им видам платежів (а.с.9-26), декла раціями з податку на додану в артість (а.с. 37-42), податковими ро зрахунками комунального под атку (а.с.32,33), податковими розра хунками земельного податку ( а.с.34,35), податковим розрахунко м збору за забруднення навко лишнього природного середов ища (а.с.36), розрахунком збору за геологорозвідувальні робот и (а.с.43), податковим розрахунк ом збору за спеціальне водок ористування (а.с.44-45), а також ко рінцями першої та другої под аткових вимог (а.с.31).

Відповідно до п.54.1 статті 54 По даткового кодексу України, к рім випадків, передбачених п одатковим законодавством, пл атник податків самостійно об числює суму податкового та/а бо грошового зобов'язання та /або пені, яку зазначає у подат ковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що п одається контролюючому орга ну у строки, встановлені цим К одексом.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 вказаного кодексу, платник податків зо бов'язаний самостійно сплати ти суму податкового зобов'яз ання, зазначену у поданій ним податковій декларації, прот ягом 10 календарних днів, що на стають за останнім днем відп овідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом д ля подання податкової деклар ації, крім випадків, встановл ених цим Кодексом.

Згідно п.56.11 статті 56 Податков ого кодексу України, не підля гає оскарженню податкове зоб ов'язання, самостійно визнач ене платником податків.

У встановлений строк для по гашення податкового зобов' язання, відповідач не сплати в узгоджену суму податковог о зобов' язання.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податк ового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг одженого платником податків або узгодженого в порядку ос карження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом с трок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зоб ов'язання є податковим борго м.

На час розгляду справи судо м доказів сплати вказаної су ми податкового боргу відпов ідачем не надано.

Відповідно до п.20.1.18 Податков ого кодексу України, органи д ержавної податкової служби м ають право звертатися до суд у щодо стягнення коштів плат ника податків, який має подат ковий борг, з рахунків у банка х, обслуговуючих такого плат ника, на суму податкового бор гу або його частини.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового к одексу України, орган держав ної податкової служби здійсн ює за платника податків і на к ористь держави заходи щодо п огашення податкового боргу т акого платника податків шлях ом стягнення коштів, які пере бувають у його власності, а в р азі їх недостатності - шляхо м продажу майна такого платн ика податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до статті 71 Коде ксу адміністративного судоч инства України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на яких ґрунтуються її вим оги та заперечення, а суд згід но статті 86 КАС України оцінює докази, які є у справі, за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на їх безпосер едньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні .

Оцінивши надані докази, су д дійшов висновку, що вимоги п озивача обґрунтовані, відпов ідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв' яз ку з чим позов підлягає задов оленню відповідно до чинного законодавства та у межах зая влених вимог.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, відповід но до положень ст. 94 КАС Україн и, судові витрати (судовий збі р) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163 , 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Адміністративний поз ов задовольнити.

2. тягнути з Вороновицького комбінату комунальних підп риємств "Комунальник" (вул. Ле ніна, 30, смт Вороновиця, Вінниц ький район, - Вінницька област ь, 23252, код ЄДРПОУ 03338337) в дохід дер жавного бюджету податковий б орг в розмірі 9955,90 грн. (дев'ять т исяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 90 копійок) зі сплати п одатку на додану вартість, 1580,47 грн. (одну тисячу п'ятсот вісі мдесят гривень 47 копійок) зі с плати земельного податку з ю ридичних осіб; 239,94 грн. (двісті т ридцять дев'ять гривень 94 коп ійки) зі сплати збору за геол огорозвідувальні роботи; 408,23 грн. (чотириста вісім гривень , 23 копійки) зі сплати збору за забруднення навколишнього середовища, 160,25 грн. (сто шістде сят гривень 25 копійок) зі спла ти збору за спеціальне водок ористування загальнодержав ного значення, 31,53 грн. (тридцят ь одну гривню 53 копійок) зі спл ати комунального податку, 386,11 г рн. (триста вісімдесят шість г ривень 11 копійок) зі сплати по датку з власників транспорт них засобів юридичних осіб.

Постанова суду першої інстанції набирає законної с или в порядку, визначеному ст . 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС Украї ни, апеляційна скарга на пост анову суду першої інстанції подається протягом десяти дн ів з дня її проголошення. У раз і застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодек су, а також прийняття постано ви у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови. Якщ о суб'єкта владних повноваже нь у випадках та порядку, пере дбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було п овідомлено про можливість от римання копії постанови суду безпосередньо в суді, то деся тиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії постанов и суду.

Суддя Мультян Мар ина Бондівна