Постанова

від 28.03.2011 по справі 2а-1466/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2011 року Справа № 2а-1466/11/1270

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

судді Смішливої Т.В.,

при секретарі Л юбімовій Г.Ю.

за участю представників ст орін:

від позивача: Щочка В.М., за дов. № 950/10 ві д 12.01.2011,

від відповідача: не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Луганс ьку адміністративну справу з а позовом Алчевської об' єдн аної державної податкової ін спекції в Луганської області до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Стаханов Ал ьянс» про стягнення податков ого боргу, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2011 позивач звернувся до су ду з позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Стаханов Альянс» про стягнен ня податкового боргу у сумі 263 78,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтова но тим, що Товариства з обмеже ною відповідальністю «Стаха нов Альянс» зареєстровано як суб' єкт господарської діял ьності Виконавчим комітетом Алчевської міської ради 05.08.2004 т а взято на податковий облік в Алчевській об' єднаній держ авній податковій інспекції в Луганської області, у тому чи слі і як платник податку на до дану вартість.

ТОВ «Стаханов Альянс» пода но до Алчевської ОДПІ податк ову декларацію з податку на д одану вартість за вересень 2010 року, у якій платником податк ів самостійно визначено пода ткове зобов' язання, що підл ягає сплаті до бюджету у сумі 27095,00 грн. У встановлений законо м строк податкові зобов' яза ння відповідач не сплатив. Пр и цьому, станом на час подання вказаної податкової деклара ції ТОВ «Стаханов Альянс» ма ло переплату з податку на дод ану вартість у сумі 716,95 грн., у зв ' язку з чим податковий борг зменшився до 26378,05 грн. У зв' язк у з несплатою заборгованості на адресу ТОВ «Стаханов Алья нс» направлено податкову вим огу № 1/246 від 05.11.2010, що не призвело до позитивних результатів, у зв' язку з чим позивач проси в суд стягнути з розрахунков их рахунків ТОВ «Стаханов Ал ьянс» податковий борг у сумі 26378,05 грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, надав поясненн я аналогічні викладеним у по зові, просив задовольнити по зовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, заперечення на адміністр ативний позов не надав. При ць ому, ухвала про відкриття про вадження у справі, а також суд ові повістко про призначення справи до слухання на 14.03.2011 та н а 28.03.11 направлялись відповідач у на юридичну адресу ТОВ «Ста ханов Альянс»: 94200, Луганська об ласть, місто Алчевськ, пр-т. Ме талургів, 16/249, однак, конверти п овернуто до суду з відміткою пошти: «за закінченням термі ну зберігання». Відповідно д о положень ч. 11 ст.35 КАС України , у разі повернення поштового відправлення із повісткою, я ка не вручена адресату з неза лежних від суду причин, вважа ється, що така повістка вруче на належним чином. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього за ходи для повідомлення відпов ідача належним чином для реа лізації ним права судового з ахисту своїх прав та інтерес ів.

Враховуючи, що нормами КАС У країни передбачено, що адмін істративна справа має бути р озглянута і вирішена протяго м розумного строку та виходя чи зі змісту статті 128 КАС Укра їни неявка уповноваженого пр едставника відповідача без п оважних причин або неповідом лення про причини неприбуття , не є перешкодою для розгляду справи протягом розумного с троку, судом ухвалено розгля нути справу за наявними в ній матеріалами за відсутністю представника відповідача.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, розглянув ши справу в межах заявлених п озовних вимог і наданих стор онами доказів, оцінивши дока зи відповідно до вимог ст.ст. 6 9-72 КАС України, суд дійшов висн овку про обґрунтованість зая влених вимог з таких підстав .

Товариств з обмеженою відп овідальністю «Стаханов Алья нс» є юридичною особою, зареє стровано як суб' єкт господа рської діяльності Виконавчи м комітетом Алчевської міськ ої ради 05.08.2004, ідентифікаційний номер 33002869. (а.с. 8-11)

ТОВ «Стаханов Альянс» знах одиться на податковому облік у в Алчевській об' єднаній д ержавній податковій інспекц ії в Луганської області з 10.08.2004 за № 38. (а.с. 7)

Як платник податку на додан у вартість ТОВ «Стаханов Аль янс» подано до Алчевської об ' єднаної державної податко вої інспекції податкову декл арацію з податку на додану ва ртість за вересень 2010 року № 9004274517, у якій платник податку самостійно визначив податко ві зобов' язанням з податку на додану вартість в сумі 27095 гр н. 00 коп. (а.с. 19-20)

Як вбачається з облікової к артки ТОВ «Стаханов Альянс» з податку на додану вартість відповідач станом на час под ання декларації за вересень 2010 року мав переплату податку на додану вартість у сумі 716 гр н. 95 коп., у зв' язку з чим подат ковий борг ТОВ «Стаханов Аль янс» станом на 01.11.2010 зменшено до 26378,05 грн. (а.с. 14-16)

Відповідно до п.1.3 ст. Закону №2181 податковий борг (недоїмка ) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкці й за їх наявності), самостійно узгоджене платником податкі в або узгоджене в адміністра тивному чи судовому порядку, але не сплачене в установлен ий строк.

Таким чином до складу подат кового боргу відносяться под аткові зобов'язання визначен і платником податків в декла раціях (розрахунках).

На даний час суми податкови х зобов'язань, визначених пла тником податків в декларація х, є узгодженими та у встановл ені законом строки до бюджет у не перераховані, тобто визн аються сумою податкового бор гу платника податків.

Згідно п. 5.3 ст. 5 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» від 21.1 2.2000р. № 2181-ІІІ (далі - Закон 2181) пла тник податків зобов' язаний самостійно сплатити суму по даткового зобов' язання про тягом десяти календарних дні в, наступних за останнім днем відповідного граничного стр оку.

Узгоджена сума податковог о зобов' язання, не сплачена платником податків у строки , визначені цією статтею, визн ається сумою податкового бор гу.

Статтею 95 Податкового кодек су України передбачено, що ор ган державної податкової слу жби здійснює за платника под атків і на користь держави за ходи щодо погашення податков ого боргу такого платника по датків шляхом стягнення кошт ів, які перебувають у його вла сності, а в разі їх недостатно сті - шляхом продажу майна так ого платника податків, яке пе ребуває у податковій заставі . Стягнення коштів та продаж м айна платника податків прова дяться не раніше ніж через 60 к алендарних днів з дня надісл ання такому платнику податко вої вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податкі в у банках, обслуговуючих так ого платника податків, здійс нюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податково ї служби, у розмірі суми подат кового боргу або його частин и.

У зв' язку з несплатою у вст ановлені строки податкових з обов' язань на юридичну адре су ТОВ «Стаханов Альянс» Алч евською ОДПІ було направлено першу податкову вимогу № 1/246 ві д 05.11.2010, але у зв' язку з неможли вістю її вручення платнику п одатків (конверт повернуто п оштою за закінченням терміну зберігання) 13.12.2010 була розміщен а на дошці податкових оголош ень, що підтверджується акто м № 37 від 13.12.2010 про неможливість в ручення платнику податків ви моги. (а.с. 17, 18)

Згідно із п. 87.2 ст. 87 Податково го кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника подат ків з урахуванням обмежень, в изначених цим кексом, а також іншими законодавчими актами .

Згідно із п.95.3 ст. 95 Податковог о кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника п одатків у банках, обслуговую чих такого платника податків , здійснюється за рішенням су ду.

Наявність у ТОВ «Стаханов А льянс» податкового боргу з п одатку на додану вартість у с умі 26378,05 грн. підтверджується д овідкою про суми податкового боргу, обліковою карткою пла тника з ПДВ, декларацією з ПДВ № 9004274517 від 17.10.2010.

Враховуючи, що обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними конкретними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування, суд дій шов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, як і підтверджуються достатнім и доказами, які свідчать про о бґрунтованість позовних вим ог.

Докази, подані позивачем п ідтверджують обставини, на я кі позивач посилається та їх обґрунтування.

Відповідно до статті 67 Конс титуції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Згідно ст. 6 Конституції Укр аїни органи законодавчої, ви конавчої та судової влади зд ійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституц ією межах та відповідно до за конів України.

Статтею 19 Конституції Украї ни передбачено, що органи дер жавної влади та органи місце вого самоврядування, їх поса дові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені Конституцією та закон ами України.

Відповідно до вимог частин и 1 статті 11 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здій снюється на засадах змагальн ості сторін та свободи в нада нні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх пе реконливості, а частиною 1 ста тті 71 Кодексу адміністративн ого судочинства України пере дбачено, що кожна сторона пов инна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги т а заперечення.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, си стемного аналізу положень чи нного законодавства України та матеріалів справи, суд дій шов висновку, що викладені в п озовній заяві доводи позивач а є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб'єк т владних повноважень, а відп овідачем - фізична чи юриди чна особа, судові витрати, зд ійснені позивачем, з відпові дача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 2, 11, 17, 18, 71-72, 94, 158-163, 167 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Алчев ської об' єднаної державної податкової інспекції в Луга нської області до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Стаханов Альянс» про стяг нення податкового боргу задо вольнити повністю.

Стягнути з розрахункових р ахунків Товариства з обмежен ою відповідальністю «Стахан ов Альянс» (ідентифікаційний код 33002869), відкритих у банках, об слуговуючих такого платника податків, на користь Державн ого бюджету України податков ий борг зі сплати податку на д одану вартість у сумі 26378,05 грн (д вадцять шість тисяч триста с імдесят вісім грн. 05 коп.).

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Донецького апеляційно го адміністративного суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Донецького апеляційног о адміністративного суду чер ез Луганський окружний адмін істративний суд. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанц ії.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого статтею 186 КА С України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження. Якщо с трок апеляційного оскарженн я буде поновлено, то вважаєть ся, що постанова суду не набра ла законної сили.

Суддя Т.В. Смішлива