Постанова

від 10.03.2011 по справі 1363/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2011 р.

Справа № 2-а-1363/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Горшков В.М.,

розглянувши в порядку письмово провадження адміністративну справу за поданням

Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області (Херсонська область м. Скадовськ, вул. Гагаріна, 62, 75700)

до  Херсонського обласного навчально-курсового комбінату агропромислового комплексу (м. Херсон, пр-т Сенявіна, 25, 73003)

про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі - заявник, ДПІ у м. Херсоні)   звернулася до суду з поданням, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по земельному податку з юридичних осіб в сумі 1318,15 грн.

У судове засідання сторони не з'явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не прибув. Відповідно до звіту про відправку відповідачу 04.03.2010 направлялась по факсу копія ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду. Суд приходить до висновку, що відповідача було повідомлено про  дату, місце та час розгляду справи.

Згідно із ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до матеріалів справи вимоги ДПІ у м. Херсоні обґрунтовуються тим, що за даними карток особових рахунків і технологічного файлу (банк за 02.03.2011 р.), який надійшов від органів державного казначейства України 03.03.2011 р. о 14:30 год. в картках особового рахунку Херсонського обласного навчально-курсового комбінату агропромислового комплексу (код 00914378) по заборгованості зі сплати земельного податку на підставі податкового розрахунку земельного податку від 31.01.2011 №1507 відсутня сплата. У відповідача виник новостворений борг у розмірі 1318, 15 грн. по строку сплати 02.03.2011 р.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

Відповідач зареєстрований як юридична особа 17.12.1999 р. і   знаходиться на обліку як платник податків у ДПІ у м. Херсоні.

За даними карток особових рахунків і технологічного файлу (банк за 02.03.2011 р.), який надійшов від органів державного казначейства України 03.03.2011 р. о 14:30 год. в картках особового рахунку Херсонського обласного навчально-курсового комбінату агропромислового комплексу (код 00914378) по заборгованості зі сплати земельного податку на підставі податкового розрахунку  земельного податку від 31.03.2011 р. № 1507 відсутня сплата. У відповідача виник новостворений борг у розмірі 1318,15 грн. по строку сплати 02.03.2011 р. Відповідно до наданого податкового розрахунку  земельного податку від 31.03.2011 р. №1507 відповідач  відобразив податкові зобов'язання всього в сумі 15817,80 грн., нараховано у січні 2011 року 1318,15 грн. граничний строк сплати якого 02.03.2011 р.

Згідно із п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає вимоги ДПІ у м. Херсоні обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 183-3 КАС України, суд -

постановив:

Подання Державної податкової інспекції у м. Херсоні до Херсонського обласного навчально-курсового комбінату агропромислового комплексу про стягнення податкової заборгованості.

Стягнути з рахунків Херсонського обласного навчально-курсового комбінату агропромислового комплексу (податковий номер 00914378)  кошти у розмірі суми податкового боргу в сумі 1318,15 грн.  (одна тисяча триста вісімнадцять грн. 15 коп.) по земельному податку з юридичних осіб в дохід місцевого бюджету Скадовської міської ради на рахунок 33210811700268, код платежу 13050100, УДК 24103683, МФО 852010.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                                           Горшков В.М.

кат. 8.1.5