Постанова

від 23.03.2011 по справі 2а/2570/1213/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Спр ава № 2а/2570/1213/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 р.

Чернігівський окружний а дміністративний суд у складі головуючої судді Тихоне нко О.М.

розглянувши у скороченому провадженні справу за адмін істративним позовом Прокуро ра Чернігівського району Чер нігівської області в інтерес ах Чернігівської міжрайонно ї державної податкової інспе кції до товариства з обмежен ою відповідальністю «Нива» п ро стягнення податкового бор гу, -

В С Т А Н О В И В :

15.03.2011 Прокурор Чернігівськ ого району Чернігівської обл асті в інтересах Чернігівськ ої міжрайонної державної под аткової інспекції (далі - Че рнігівська МДПІ) звернувся д о суду з адміністративним по зовом до товариства з обмеже ною відповідальністю «Нива» (далі - відповідач) про стягне ння податкового боргу в сумі 6 735,87 грн., а саме податку на дода ну вартість в розмірі 169,45 грн., п одатку на прибуток приватних підприємств в розмірі 340,00 грн. та податку з власників транс портних засобів та інших сам охідних машин і механізмів в розмірі 6 226,42 грн., за рахунок йо го активів, мотивуючи тим, що в ідповідач є платником податк ів і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і збор ів (обов'язкових платежів) у вс тановлені законодавством те рміни. Однак всупереч вимог З акону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» (чинного н а момент вчинення правопоруш ення) (далі - Закон № 2181) станом на 02.03.2011 відповідач має загальн ий податковий борг в сумі 6 735,87 г рн., який в добровільному поря дку не сплачено, що є підставо ю для стягнення в судовому по рядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 КАС У країни суд вжив всі належні з аходи для повідомлення відпо відача про відкриття скороче ного провадження рекомендов аним листом за адресою реєст рації, вказаною у довідці з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб та матеріалах справи. 22.03.2011 пов ернувся конверт, який направ лявся відповідачу з довідкою поштового відділення від 19.03.2 011 «за зазначеною адресою не п роживає».

Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, за наявност і достатніх підстав, суд прий шов до висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенню , виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач як юридич на особа, 19.02.2001 зареєстрований Ч ернігівською районною держа вною адміністрацією та переб уває на обліку в Чернігівськ ій МДПІ як платник податків з 22.02.2001, що підтверджується копіє ю довідки з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців т а довідкою про взяття на облі к платника податків від 27.03.2009 № 115.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни від 25.06.1991 № 1251 «Про систему оп одаткування» (чинного на мом ент вчинення правопорушення ) (далі - Закон № 1251) платник под атків зобов' язаний сплачув ати належні суми податків і з борів (обов' язкових платежі в) у встановлені законодавст вом терміни. А згідно ст. 11 цьог о Закону платник податку нес е відповідальність за правил ьність обчислення, своєчасні сть сплати податків та додер жання законів про оподаткува ння.

Відповідно аналогічні зоб ов' язання встановлені п. 1.2 с т. 1 Закону № 2181, де визначено, що податкове зобов'язання - зобо в'язання платника податків с платити до бюджетів або держ авних цільових фондів відпов ідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Закон ом або іншими законами Украї ни.

Вказані правові норми повн істю кореспондуються із пп. 14 .1.156 п. 14.1 ст. 14, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податк ового кодексу України, який н абрав чинності з 01.01.2011.

Досліджуючи позовні вимог и судом встановлено, що відпо відач має податковий борг на загальну суму 6 735,87 грн., а саме:

1). 169,45 грн. з податку на додану вартість, який виник в звязку з несплатою відповідачем су ми узгодженого податкового з обов'язання, визначеного в по датковому повідомленні-ріше нні № 0001421640/0 від 27.12.2010 на суму 170,00 грн . Податкове повідомлення-ріш ення направлялось відповіда чу, однак останнім не отриман о та розміщено на дошці подат кових оголошень (акт № 276 від 30.12. 2010).

Таким чином борг відповіда ча на момент звернення до суд у з податку на додану вартіст ь з урахуванням переплати ск ладає 169,45 грн.

2). 340,00 грн. з податку на прибуто к приватних підприємств, яки й виник в зв' язку з несплато ю відповідачем суми узгоджен ого податкового зобов'язання , визначеного в податковому п овідомленні-рішенні № 0007081540/0 ві д 27.12.2010 на суму 340,00 грн. Податкове повідомлення-рішення направ лялось відповідачу, однак ос таннім не отримано та розміщ ено на дошці податкових огол ошень (акт № 54 від 30.12.2010).

Заборгованість відповідач а на момент звернення до суду з податку на прибуток склада є 340,00 грн.

3). 6 226,42 грн. податку з власникі в транспортних засобів та са мохідних машин і механізмів, який виник в звязку з несплат ою відповідачем суми узгодже ного податкового зобов'язанн я, визначеного в податковому повідомленні-рішенні № 0022301740/0 в ід 24.12.2010 на суму 551,86 грн. та в подат ковому розрахунку № 3350 від 04.03.2010 та уточнюючого податкового р озрахунку № 11850 від 14.07.2010, загальн а сума заборгованості якого складає 6 226,42 грн. Податкове пов ідомлення-рішення направлял ось відповідачу, однак остан нім не отримано та розміщено на дошці податкових оголоше нь (акт № 52 від 30.12.2010).

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про податок з власник ів транспортних засобів та і нших самохідних машин і меха нізмів» № №1963-ХII від 11.12.1991 платник ами податку з власників тран спортних засобів та інших са мохідних машин і механізмів є підприємства, установи, орг анізації, які є юридичними ос обами, іноземні юридичні осо би, а також громадяни України , іноземні громадяни та особи без громадянства, які мають з ареєстровані в Україні згідн о з чинним законодавством тр анспортні засоби.

Згідно зі ст. 5 цього Закону п одаток обчислюється платник ами на підставі звітних дани х про кількість транспортних засобів та інших самохідних машин станом на 01 січня поточ ного року. У порядку, визначен ому податковими органами, во ни подають за місцем свого зн аходження та за місцем пості йного базування транспортни х засобів відомості до подат кового органу у строки, визна чені законом для річного зві тного періоду.

Таким чином, відповідно до в имоги ст. 6 Закону № 2181 на адресу відповідача направлена перш а податкова вимога від 18.10.2010 № 1/ 238, яка відповідачем отримана, однак в межах подальшої проц едури апеляційного оскаржен ня чи в судовому порядку не ос каржена, а податковий борг не сплачено.

Сума податкового боргу в до бровільному порядку відпові дачем не сплачена.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вище зазначених норм Закону Украї ни «Про систему оподаткуванн я», Закону України «Про опода ткування прибутку підприємс тв» та Закону України «Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами», суд визнає, що под атковий борг виник саме внас лідок несплати відповідачем узгодженого податкового зоб ов' язання.

З огляду на встановлене, вра ховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» (чинн ого на момент вчинення право порушення), якою передбачено право органів державної под аткової служби стягувати заб оргованість перед бюджетом і державними цільовими фондам и за рахунок майна платників податків, суд прийшов до висн овку, що позовні вимоги підтв ерджені належними допустими ми доказами і підлягають зад оволенню.

При цьому згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1 832 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и негайно виконуються постан ови суду, прийняті в порядку с короченого провадження.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 160-163, ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Прокурор а Чернігівського району Черн ігівської області в інтереса х Чернігівської міжрайонної державної податкової інспек ції до товариства з обмежено ю відповідальністю «Нива» - з адовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ни ва» (код 03795626) податковий борг в сумі 6 735 (шість тисяч сімсот три дцять п' ять) грн. 87 за рахунок активів та перерахувати:

169 (сто шістдесят дев' ять) гр н. 45 коп. податку на додану варт ість на р/р 31117029700522, код 14010100. Одержу вач - Державний бюджет, код 22827065. Банк: ГУДК в Чернігівській об ласті, МФО 853592;

340 (триста сорок) грн. 00 коп. под атку на прибуток приватних п ідприємств на р/р 31115009700522, код 11021000. О держувач - Державний бюджет , код 22827065. Банк: ГУДК в Чернігівс ькій області, МФО 853592;

6 226 (шість тисяч двісті двадц ять шість) грн. 42 коп. податку з власників транспортних засо бів та самохідних машин і мех анізмів на р/р 33217807700556, код 12020100. Одер жувач - місцевий бюджет Рої щенської с/р, код 22826386. Банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оск аржена до Київського апеляці йного адміністративного суд у в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Суддя: підпис О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко