Постанова

від 24.03.2011 по справі 2а/2570/912/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Спра ва № 2а/2570/912/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний ад міністративний суд в складі:

головуючого судді Зая ць О.В.,

при секретарі Са поненко А.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом Прокурора Чер нігівського району в інтерес ах Управління Пенсійного фон ду України в Чернігівському районі Чернігівської област і до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відп овідальністю "Криниця" про ст ягнення страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2011 року Прокурор Чернігів ського району в інтересах Уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в Чернігівському район і Чернігівської області (над алі - УПФУ в Чернігівському районі), звернувся до суду з а дміністративним позовом до С ільськогосподарського това риства з обмеженою відповіда льністю "Криниця" (надалі - СТ ОВ "Криниця"), в якому просить с тягнути борг зі сплати страх ових внесків на загальнообов ' язкове державне пенсійне с трахування за листопад 2010 рок у в розмірі 6508,33 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповід ач зареєстрований в УПФУ в Че рнігівському районі, як плат ник страхових внесків на заг альнообов' язкове державне пенсійне страхування і зобо в' язаний сплачувати такі вн ески до Пенсійного фонду від повідно до Закону України “П ро загальнообов' язкове дер жавне пенсійне страхування” , але зазначені суми страхови х внесків не сплачує у строки , встановлені законодавством України.

Прокурор в судовому засіда нні позовні вимоги підтримав , посилаючись на обставини ви кладені в позові.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, п ро час, дату, та місце розгляду справи повідомлений належни м чином, через канцелярію суд у надав клопотання про розгл яд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання повторно н е з' явився, про дату, час та м ісце розгляду справи був пов ідомлений належним чином, пр ичини неявки суду невідомі.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, за слухавши пояснення прокурор а, всебічно і повно з' ясував ши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що п озов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 14 Закону Ук раїни “Про загальнообов' яз кове державне пенсійне страх ування” від 09.07.2003 року № 1058-IV (нада лі - Закону України № 1058-IV) СТОВ "Криниця" є страхувальником, а згідно ч. 1 ст. 15 Закону України № 1058-IV страхувальники є платни ками страхових внесків до со лідарної системи. Частиною 3 с татті 15 Закону України № 1058-IV заз начено, що страхувальники на бувають статусу платників ст рахових внесків до Пенсійног о фонду з дня взяття їх на облі к територіальним органом Пен сійного фонду. Відповідач за реєстрований в УПФУ в Черніг івському районі як платник з бору на загальнообов' язков е державне пенсійне страхува ння 16.03.20101 року за № 2521041484.

Згідно поданого відповіда чем розрахунку сума страхови х внесків на загальнообов' я зкове пенсійне страхування, що підлягає сплаті за листоп ад 2010 року становить 6508,33 грн. Заз начена сума страхових внескі в СТОВ "Криниця" у добровільно му порядку не сплачена.

У відповідності до ч. 6 ст. 20 За кону страхувальники зобов'яз ані сплачувати страхові внес ки, нараховані за відповідни й базовий звітний період, не п ізніше ніж через 20 календарни х днів із дня закінчення цьог о періоду, який для відповіда ча є календарний місяць. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплач ені страхувальниками у строк и, визначені статтею 20 цього З акону, відповідно до частини 2 статті 106 Закону вважаються п ростроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нара хуванням пені та застосуванн ям фінансових санкцій.

Відповідно до ст. 106 Закону Ук раїни № 1058-IV територіальні орга ни Пенсійного фонду за формо ю і у строки, визначені правл інням Пенсійного фонду, надс илають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робо чих днів із дня одержання вим оги про сплату недоїмки стра хувальник зобов'язаний сплат ити суми недоїмки та суми фін ансових санкцій.

Згідно п. 8.2. Інструкції про п орядок обчислення і сплати с трахувальниками та застрахо ваними особами внесків на за гальнообов'язкове державне п енсійне страхування до Пенсі йного фонду України, затверд женої постановою Правління П енсійного фонду України 19.12.2003 р оку № 21-1 (далі - Інструкція) ор гани Пенсійного фонду надсил ають страхувальникам вимогу про сплату недоїмки у випадк ах: а) якщо дані документальни х перевірок результатів діял ьності страхувальника свідч ать про донарахування сум ст рахових внесків; б) якщо страх увальник має на кінець звітн ого базового періоду недоїмк у зі сплати страхових внескі в; в) якщо страхувальник має на кінець звітного періоду бор ги зі сплати фінансових санк цій (штрафів) та пені. У випадк у а) вимога надсилається одно часно з актом документальної перевірки. У випадку б) вимога надсилається щомісяця протя гом п'яти робочих днів, наступ них за звітним базовим періо дом. Вимога формується на під ставі даних особових рахункі в платників на всю суму боргу . Згідно п. 8.3. Інструкції вимог а формується на підставі акт ів документальних перевірок та облікових даних з карток о собових рахунків страхуваль ників.

УПФУ в Чернігівському райо ні, відповідно до Інструкції сформована та направлена ві дповідачу вимога про сплату боргу від 11.01.2011 року № Ю-2542. Така ви мога отримана відповідачем 2 0.01.2011 року та у встановленому по рядку не оскаржена, а тому є уз годженою.

Таким чином, загальна сума з аборгованості зі сплати стра хових внесків, яка підлягає с тягненню з відповідача, стан овить 6508,33 грн.

Відповідно до ст. 106 Закону Ук раїни “Про загальнообов' яз кове державне пенсійне страх ування” у разі якщо страхува льник, який одержав вимогу те риторіального органу Пенсі йного фонду про сплату недої мки і протягом десяти робоч их днів після її отримання н е сплатив зазначену у вимоз і суму недоїмки разом з заст осованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимог и, або не узгодив вимогу з відп овідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник уз годив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки про тягом десяти робочих днів пі сля отримання узгодженої вим оги, відповідний орган Пенсі йного фонду звертається в ус тановленому законом порядку і подає вимогу про сплату нед оїмки до відповідного підроз ділу державної виконавчої сл ужби. У зазначених випадках о рган Пенсійного фонду також має право звернутися до суд у чи господарського суду з по зовом про стягнення недоїмки .

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Прокурора Че рнігівського району в інтере сах Управління Пенсійного фо нду України в Чернігівському районі Чернігівської област і до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відп овідальністю "Криниця" є зако нними, обґрунтованими та під лягають задоволенню, а забор гованість стягненню на корис ть Управління Пенсійного фон ду України в Чернігівському районі Чернігівської област і.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Чернігівського ра йону в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Ч ернігівському районі Черніг івської області до Сільськог осподарського товариства з о бмеженою відповідальністю "К риниця" - задовольнити.

Стягнути з Сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю "Криниц я" на користь Управління Пенс ійного фонду України в Черні гівському районі Чернігівсь кої області (на р/р 25607303051157 в ОПЕРВ Облуправління Ощадбанку, МФ О 353553, код 21403848) 6508 (шість тисяч п'ятс от вісім) грн. 33 коп. боргу.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу а дміністративного судочинст ва України.

Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду в порядку та строки, передбаче ні ст. ст. 185-187 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

Суддя О.В. Заяць