Постанова

від 25.03.2011 по справі 2а/2570/760/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Спр ава № 2а/2570/760/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 р.

м. Чернігів

Чернігівський окруж ний адміністративний суд в с кладі:

головуючої судді Тихон енко О.М.,

при секретарі Григ ор' євій О.В.,

за участі представника поз ивача

та представника відповіда ча

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом Державної под аткової інспекції у м. Черніг ові до приватного багатопроф ільного підприємства «Тана» про стягнення податкового б оргу, -

В С Т А Н О В И В :

16.02.2011 Державна податкова і нспекція у м. Чернігові (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулася до суду з адміністративним п озовом до приватного багатоп рофільного підприємства «Та на» (далі - відповідач) про стя гнення податкового боргу з п одатку на прибуток приватних підприємств та з єдиного под атку на підприємницьку діяль ність в сумі 680,00 грн. за рахунок його активів, мотивуючи тим, щ о відповідач є платником под атків і зобов'язаний сплачув ати належні суми податків і з борів (обов'язкових платежів ) у встановлені законодавств ом терміни. Однак, всупереч ви мог Закону України від 21.12.2000 № 21 81-ІІІ «Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» (чинн ого на момент вчинення право порушення) (далі - Закон № 2181) в ідповідач має загальний пода тковий борг в сумі 680,00 грн., який в добровільному порядку не с плачено, що є підставою для ст ягнення в судовому порядку.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала, просила їх зад овольнити в повному обсязі, п осилаючись на обставини, вик ладені в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив в їх з адоволенні відмовити та зазн ачив, що на адресу підприємст ва не надходили відповідні а кти перевірок та податкові п овідомлення-рішення, а тому в они є неузгодженими.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ників сторін, суд встановив н аступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, як юридич на особа, 30.11.2010 зареєстрований в иконавчим комітетом Чернігі вської міської ради та переб уває на обліку в ДПІ у м. Черні гові, як платник податків з 01.09. 1993, що підтверджується наявни ми в матеріалах справи довід кою з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців та дові дкою про взяття на облік плат ника податків від 09.03.1999 № 377.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни від 25.06.1991 № 1251 «Про систему оп одаткування» (чинного на мом ент вчинення правопорушення ) (далі - Закон № 1251) платник под атків зобов' язаний сплачув ати належні суми податків і з борів (обов' язкових платежі в) у встановлені законодавст вом терміни. А згідно ст. 11 цьог о Закону платник податку нес е відповідальність за правил ьність обчислення, своєчасні сть сплати податків та додер жання законів про оподаткува ння.

Відповідно аналогічні зоб ов' язання встановлені п. 1.2 с т. 1 Закону № 2181, де визначено, що податкове зобов'язання - зобо в'язання платника податків с платити до бюджетів або держ авних цільових фондів відпов ідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Закон ом або іншими законами Украї ни.

Дослідивши позовні вимоги суд встановив, що ДПІ у м. Черн ігові проведена перевірка св оєчасності подання розрахун ку сплати єдиного податку су б' єктом малого підприємниц тва - юридичною особою, за ре зультатами якої складено акт № 71/15-123 від 22.02.2010. Перевіркою встан овлено порушення ст. 4 Указу Пр езидента України від 03.07.1998 № 727 «П ро спрощену систему оподатку вання, обліку та звітності су б' єктів малого підприємниц тва». Відповідальність за по рушення термінів подання под аткової звітності передбаче на п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181.

На підставі вищезазначено го акту винесено податкове п овідомлення-рішення № 0 002121510/0 від 26.02.2010, відповідно до яког о сума штрафних санкцій по єд иному податку на підприємниц ьку діяльність юридичних осі б складає 340,00 грн. Дане податко ве повідомлення-рішення отри мано уповноваженою особою ві дповідача, про що свідчить зв оротнє поштове повідомлення (а.с.8).

12.08.2010 ДПІ у м. Чернігові провед ена невиїзна документальна п еревірка своєчасності подан ня податкової звітності з пи тання неподання або несвоєча сного подання податкової зві тності з податку на прибуток за 1 квартал та 1 півріччя 2010 рок у, за результатами якої склад ено акт № 1141/15-123 від 12.08.2010. Перевірк ою встановлено порушення абз ацу «б» п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181 та п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств». За не подання податкової декларац ії з податку на прибуток за 1 к вартал та 1 півріччя 2010 року у с троки, визначені законодавст вом, або її затримку відповід альність платника податку пе редбачена п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181.

На підставі вищезазначено го акту винесено податкове п овідомлення-рішення № 0016701510/0 від 25.08.2010, відповідно до якого сума штрафних санкцій по податку на прибуток прива тних підприємств складає 340,00 г рн. Дане податкове повідомле ння-рішення отримано уповнов аженою особою відповідача, п ро що свідчить зворотнє пошт ове повідомлення (а.с.6).

Твердження представника в ідповідача в судовому засіда нні про неузгодженість подат кових повідомлень-рішень спр остовується наявною в матері алах справи заявою керівника підприємства, в якій зазначе но, що податкові повідомленн я-рішення відповідачем отрим ані.

Загальна сума заборговано сті на момент звернення до су ду складає 680,00 грн.

Таким чином, відповідно до в имоги ст. 6 Закону № 2181, на адресу відповідача направлена перш а податкова вимога від 24.09.2010 № 1/ 941 та друга податкова вимога в ід 10.11.2010 № 2/1304, які отримані відпо відачем, а отже податкове зоб ов' язання є узгодженим.

Сума податкового боргу в до бровільному порядку відпові дачем не сплачена.

Крім того, необхідно врахув ати, що 27.12.2010 заступником началь ника ДПІ у м. Чернігові прийня то рішення № 306 про стягнення к оштів та продаж інших активі в платника податків в рахуно к погашення його податкового боргу. Однак, передбачені чин ним законодавством заходи не привели до погашення податк ового боргу.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вище зазначених норм Закону № 1251 та Закону № 2181, суд визнає, що пода тковий борг виник саме внасл ідок несплати відповідачем у згодженого податкового зобо в' язання.

З огляду на встановлене, вра ховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» та ві дповідно до вимог ст. 3 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» (чинного на моме нт вчинення правопорушення), за наведених обставин, позов ні вимоги підтверджені належ ними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державно ї податкової інспекції у м. Че рнігові до приватного багато профільного підприємства «Т ана» - задовольнити повністю .

Стягнути з приватного бага топрофільного підприємства «Тана» (14027, м. Чернігів, вул. Рок осовського, 39/46, код 14236278) податко вий борг в сумі 680 (шістсот вісі мдесят) грн. 00 коп. та перерахув ати:

340 (триста сорок) грн. 00 коп. з по датку на прибуток приватних підприємств - р/р 31118009700002, код 1102100 0, отримувач: Державний бюджет , код 22825965. Банк: ГУДК України в Че рнігівській області, МФО 853592;

340 (триста сорок) грн. 00 коп. з єд иного податку на підприємниц ьку діяльність - р/р 34211378700002, код 18050100, отримувач: Місцевий бюдже т, код 22825965, Банк: ГУДК України в Ч ернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законно ї сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у пор ядок і строки, передбачені ст .ст. 167, 186 Кодексу адміністратив ного судочинства України.

Суддя: підпис О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко