Ухвала
від 30.03.2011 по справі 9/65/2011/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/65/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" березня 2011 р.                                                                  Справа № 9/65/2011/5003

           Суддя господарського суду Балтак О.О.  , розглянувши матеріали

за позовом:Виконавчого комітету Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 25512617  (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)   

до:Комунального підприємства "Об"єднана дирекція міських парків культури та відпочинку", код ЄДРПОУ 35996866  (вул. Хлібна, 1, м. Вінниця, 21050)

до: Малого приватного підприємства Клуб професійного боксу "Дружба", код ЄДРПОУ 13303825 (с. Дорожнє, Вінницький район, Вінницька область, 23217; просп. Космонавтів, б.77, кв.7, м. Вінниця, 21000; вул. Хлібна, 1, м. Вінниця, 21050)   

про визнання договору від 02.01.1997р. із змінами б/н і дати, додатками від 01.09.2004р. та від 02.01.2007р. недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "26" квітня 2011 р. о 09:30год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Зобов'язати позивача, відповідачів, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     

1)Оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Засвідчені копії документів, які вже додані до позовної заяви, але без належного засвідчення (відмітка про засвідчення копії документа  містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003);

2)Довідку/ Витяг з ЄДРПОУ на позивача і відповідачів (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу);

3)Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку;

4)Обгрунтовані пояснення та докази того, що договір від 02.01.1997р. із змінами б/н і дати, додатками від 01.09.2004р. та 02.01.2007р. зачіпає інтереси позивача;

5)Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу 1 та Відповідачу 2:  

1) Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу);

2) Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку;

3) Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та подання підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;

4) Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5.          Ухвалу надіслати  сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6.           Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Балтак О.О.

віддрук.6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу 1  (вул. Хлібна, 1, м. Вінниця, 21050)

4 - відповідачу 2 (с. Дорожнє, Вінницький район, Вінницька область, 23217;

просп. Космонавтів, б.77, кв.7, м. Вінниця, 21000;

вул. Хлібна, 1, м. Вінниця, 21050 )  

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення30.03.2011
Оприлюднено01.04.2011
Номер документу14425429
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/65/2011/5003

Ухвала від 05.08.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 26.07.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Рішення від 09.06.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 26.04.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 30.03.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні