Рішення

від 24.03.2011 по справі 5010/412/2011-3/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5010/412/2011-3/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 р.   Справа № 5010/412/2011-3/17   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  судді  Фрич М. М.   , при секретарі судового засідання Ковалюк С. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:  товариства з обмеженою відповідальністю "Західна українська промислова група", вул.Гаркуші,24,м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача:  Відкритого акціонерного товариства "Індуктор" вул. Максимовича,15,Івано - Франківськ,76000

про визнання права власності на нерухоме майно

за участю представників сторін:

від позивача - Сікомас С.В.- довіреність № 1/02-д від 24.02.2011р.

від відповідача- Банашкевич В.В.- дов. № 110 від 23.03.2011р.

встановив , що  товариство з обмеженою відповідальністю "Західна українська промислова група" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Індуктор"  про визнання  права власності  на нерухоме майно : виробничий будинок (ангар) , позначений на плані  літерою"Г" , який знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ , вул.Максимовича , 15 .

В обгрунтування позовних вимог  товариство з обмеженою відповідальністю "Західна українська промислова група"  посилається на:

договір  про виділення частки в натурі з нерухомого майна  від 26.12.2005 р. та  витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно,   якими підтверджується право власності Відкритого акціонерного товариства "Індуктор"   на спірний об"єкт ;

протокол №2 продажу майна на аукціоні ,  на підставі якого  позивач придбав у відповідача нерухоме майно - виробничий будинок (ангар) , позначений на плані  літерою"Г", який знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ , вул.Максимовича , 15 .

Ухвалою суду від 02.03.11 порушено провадження у справі , призначено справу до розглду в судовому засіданні на 15.03.11 та зобов"язано позивача  надати суду  договір купівлі-продажу  за наслідками аукціону .

Вимоги ухвали суду від 15.03.11  позивачем не виконано.

В судовому засіданні 15.03.11 оголошено перерву до    24.03.11.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов з підстав , викладених в позовній заяві .

Представник відповідача позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи , вислухавши пояснення представників сторін , оцінивши зібрані в справі докази , суд вважає за доцільне взяти до уваги наступне.

06.01.11  товариством  з обмеженою відповідальністю "Західна українська промислова група" на аукціоні придбано у  Відкритого акціонерного товариства "Індуктор"  нерухоме майно - виробничий будинок (ангар) , позначений на плані  літерою"Г", який знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ , вул.Максимовича , 15 , що підтверджується  протоколом №2 продажу майна на аукціоні .

Право власності відповідача на спірне майно на момент його придбання позивачем підтверджується договором про виділення частки в натурі з нерухомого майна  від 26.12.2005 р. та  витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно , копії яких знаходяться в матеріалах справи .

Зобов"язання щодо оплати вартості спірного об"єкту позивачем виконано належним чином -  частину коштів в розмірі 38728грн. внесено до початку аукціону , решту-після його проведення .

Представник відповідача в судовому засіданні факт сплати товариством  з обмеженою відповідальністю "Західна українська промислова група"  вартості нерухомого майна в повному обсязі на суму 232360 грн. підтвердив .

За змістом  ст.328  Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.334 Цивільного кодексу - право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлене договором або законом.

Суду подано акт приймання-передачі приміщення згідно угоди зареестрованої на Прикарпатській регіональній товарній біржі відповідно з правилами біржової торгівліза № 3-01 від 6 січня 2011р.  Таким чином, факт передачі майна та проведення відповідної оплати його вартості  суду доведено. Дані обставини дають право суду на висновок про те, що вимоги позивача є обгрунтованими.

Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено , що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.  Способом захисту цивільних прав та інтересів , зокрема , може бути визнання права .  

Приписами частини другої статті 386 Цивільного кодекс у України встановлено . що  власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

За змістом ст.392  цього ж кодексу власник майна може  пред'явити  позов  про  визнання  його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.33 ГПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"ективному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

В контексті викладеного , суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог .

Судові витрати по справі у відповідності до ст.49 ГПК України  покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст.16 , 386,392  Цивільного кодексу України , ст. ,  ст. 82, -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов товариства з обмеженою відповідальністю "Західна українська промислова група"  до Відкритого акціонерного товариства "Індуктор"  про визнання  права власності  на нерухоме майно : виробничий будинок (ангар) , позначений на плані  літерою"Г" , який знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ , вул.Максимовича , 15 , задовольнити .

Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Західна українська промислова група" (м.Івано-Франківськ , вул.Гаркуші , 24 , код ЄДРПОУ 35765064)    право власності на нерухоме майно : виробничий будинок (ангар) , позначений на плані  літерою"Г" , який знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ , вул.Максимовича , 15 .

Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства "Індуктор"(м.Івано-Франківськ , вул.Макимовича , 15 , код ЄДРПОУ 14313501)  2324 грн. (дві тисячі триста двадцять чотири гривні) державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Західна українська промислова група" (м.Івано-Франківськ , вул.Гаркуші , 24 , код ЄДРПОУ 35765064) .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                           Фрич М. М.

Повне рішення складено 30.03.11