Ухвала

від 16.02.2011 по справі 15/256-б-28/299-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 15/256-б-28/299-б 16.02.2011

За заявою (боржника) то вариства з обмеженою відпові дальністю “НВП “Євротек”

(ко д 32244278)

про визнання банкрутом (ст. 51)

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржни ка) не з' явився

В судовому засіданні прийм ав участь: Гусар І.О. - арбітра жний керуючий,

Сварич А.А. - предст. за дов. Д ПІ у Голосіївському р-ні м. Киє ва

Обставини справи:

Товариство з обмеже ною відповідальністю “НВП “Є вротек” звернулось до Господ арського суду міста Києва з з аявою про визнання його банк рутом, у зв' язку із неможлив істю сплатити борг в зв'язку з недостатністю майна та прос ить суд застосувати процедур у передбачену ст. 51 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом".

Ухвалою господарського с уду м. Києва від 21.04.2009 порушено п ровадження у справі про банк рутство № 15/256-б (суддя Хоменко М .Г.) та призначено розгляд спра ви на 28.04.2009.

Постановою господарського суду від 28.04.2009 товариство з обм еженою відповідальністю “НВ П “Євротек” визнано банкруто м, відкрито ліквідаційну про цедуру, призначено ліквідато ром банкрута арбітражного к еруючого - Гусара Івана Олек сійовича (ліцензія серія Н ОМЕР_1 від 06.03.2007) та зобов'язано ліквідатора надати суду лік відаційний баланс банкрута т а звіт ліквідатора до 28.04.2010.

Державна податкова інспек ція у Голосіївському районі міста Києва не погодившись і з зазначеною постановою, зве рнулась до Вищого господарсь кого суду з касаційною скарг ою в якій просила скасувати п останову господарського суд у міста Києва від 28.04.2009 та припи нити провадження по справі.

Постановою Вищого господа рського суду України від 04.08.2009 к асаційну скаргу державної п одаткової інспекції у Голосі ївському районі міста Києва задоволено, постанову господ арського суду міста Києва ві д 28.04.2009 у справі № 15/256-б скасовано , а справу передано на розгляд до господарського суду міст а Києва.

Відповідно до резолюції за ступника Голови Господарськ ого суду міста Києва І ванової Л.Б. від 12.08.2009 матеріали справи № 15/256-б були передані на розгляд судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 17.08.2009 спр аву прийнято до провадження суддею Копитовою О.С, присвоє но номер 15/256-б-28/299-б та призначено її до розгляду.

Постановою господарсько го суду міста Києва від 25.12.2009 то вариство з обмеженою відпові дальністю “НВП “Євротек” виз нано банкрутом, відкрито лік відаційну процедуру, признач ено ліквідатором банкрута а рбітражного керуючого - Гуса ра Івана Олексійовича (ліцен зія серія НОМЕР_1 від 06.03.2007) т а зобов'язано ліквідатора на дати суду ліквідаційний бала нс банкрута та звіт ліквідат ора до 25.12.2010.

22.06.2010 до загального відділу с уду від ліквідатора надійшов ліквідаційний баланс банкру та та звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 23.07.2010 розгля д звіту ліквідатора та лікві даційного балансу призначен о на 28.09.2010.

Ухвалою суду від 21.09.2010 кредит орами товариства з обмеженою відповідальністю “НВП “Євро тек” визнано товариство з об меженою відповідальністю “В ідродження” на суму 192 496,48 грн., в ідкрите акціонерне товарист во “Акціонерна компанія “Киї вводоканал” на суму 181,13 грн. та Голосіївську міжрайонну вик онавчу дирекцію Київського м іського відділення Фонду соц іального страхування з тимча сової втрати працездатності кредитором товариства з обм еженою відповідальністю “НВ П “Євротек” на загальну суму 3 108,82 грн.

28.09.2010 до загального відділу с уду від представника ТОВ “Ві дродження”надійшло клопота ння про відкладення розгляду справи. Обґрунтовуючи своє к лопотання кредитор зазначає про зайнятість його предста вника в іншому судовому засі данні. При цьому кредитором н е надано жодних доказів на пі дтвердження викладених обст авин.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.09.2010 року за тверджено звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний б аланс станом на 24.06.2010, ліквідова но банкрута - Товариство з о бмеженою відповідальністю “ НВП “Євротек” (03150, м. Київ, вул. Червоноармійс ька, 68, кв. 1; ідентифікаційний к од 32244278) як юридичну особу в зв' язку з банкрутством, зобов' язано Державного реєстратор а Голосіївської районної у м істі Києві державної адмініс трації провести державну реє страцію припинення товарист ва з обмеженою відповідальні стю “НВП “Євротек” (03150, м. Київ, в ул. Червоноармійська, 68, кв. 1; ід ентифікаційний код 32244278) як юри дичної особи та внести до Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців запис про проведе ння державної реєстрації при пинення товариства з обмежен ою відповідальністю “НВП “Єв ротек” (03150, м. Київ, вул. Червоноа рмійська, 68, кв. 1; ідентифікацій ний код 32244278) як юридичної особи не пізніше наступного робоч ого дня з дати надходження ух вали, Державну податкову інс пекціюу Голосіївському райо ні м. Києва зобов' язано знят и банкрута з податкового обл іку, Київське міське управлі ння статистики зобов' язано виключити банкрута - Товарис тво з обмеженою відповідальн істю “НВП “Євротек” (03150, м. Київ , вул. Червоноармійська, 68, кв. 1; і дентифікаційний код 32244278) з Єди ного державного реєстру підп риємств та організацій Украї ни. Цією ж ухвалою провадженн я у справі № 15/256-б-28/299 припинено, д ію мораторію припинено.

19.01.2010 року від Заступника нач альника ДПІ у Голосіївському районі міста Києва надійшла заява про перегляд ухвали го сподарського суду міста Києв а від 28.09.2010 року та постанови Го сподарського суду міста Києв а від 25.12.2009 року у справі № 15/256-б-28/229-б за нов овиявленими обставинами, яка була передана для розгляду с удді Пасько М.В.

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 21.01.2011 заяву державної податкової і нспекції у Голосіївському ра йоні міста Києва про перегля д ухвали господарського суду міста Києва від 28.09.2010 року та по станови господарського суду міста Києва від 25.12.2009 року у спр аві №15/256-б-28/229-б за нововиявленим и обставинами було призначен о до розгляду на 16.02.11, зобов' яз ати учасників провадження по справі №15/256-б-28/229-б над ати суду обгрунтовані письмо ві пояснення щодо поданої за яви.

14.02.11 від боржника надійшло к лопотання про відкладення ро згляду справи у зв' язку з ти м, що ним не було отримано копі ю заяви державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва.

Розглянувши заяву, заслуха вши пояснення представника д ержавної податкової інспекц ії у Голосіївському районі м іста Києва, арбітражного кер уючого Гусара І.О. та переглян увши матеріали справи, суд за значає наступне.

Ст. 112 ГПК України передбачен о, що рішення суду може бути пе реглянуто за нововиявленими обставинами, що не були та не могли бути відомі заявникові . Тобто, такі обставини існува ли, але не могли бути відомі ст ороні.

Державна податкова інспек ція у Голосіївському районі міста Києва вважає, що такою н ововиявленою обставиною є те , що 07.12.10 до заявника надійшов ли ст Головного відділу податко вої міліції Державної податк ової інспекції у Печерському районі м. Києва стосовно крим інальної справи порушеної ст осовно директора ТОВ «С.Дж.Р. Г руп»ОСОБА_1., в.о. Гол ови Правління ПАТ «Класикбан к»ОСОБА_2. та інших осіб за ознаками злочину, передбаче ного ст.ст. 191, 205, 212 КК України.

Заявник вважає, що такою нов овиявленою обставиною є те, щ о в зв' язку з неможливістю п роведення перевірок боржник а, залишається невизначеною сума податкових зобов”язань , яка підлягає сплаті до держа вного бюджету, а тому ліквіда ція підприємства може привес ти до значних втрат бюджету.

Проте, відповідно до Роз' я снення президії Вищого Госп одарського суду України від 21.05.02р. №04-5/563 «Про деякі питання пр актики перегляду рішень, ухв ал, постанов за нововиявлени ми обставинами»- до нововияв лених обставин відносяться м атеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і за перечення сторін, а також інш і факти, які мають значення дл я правильного вирішення спор у або розгляду справи про бан крутство. Необхідними ознака ми, як зазначено у Роз' яснен ні, нововиявлених обставин є , по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, що ці обставини не могли бути ві домі заявникові на час розгл яду справи.

Як вбачається з наявних мат еріалів справи, у товариства з обмеженою відповідальніст ю “НВП “Євротек” відсутні бу дь-які активи, земельні ділян ки, об' єкти нерухомості, тра нспорті засоби, цінні папери , які належать останньому на п раві власності.

На підтвердження зазначен их обставин ліквідатором дод ано до матеріалів справи нал ежним чином засвідчені копії листів Київського міського бюро технічної інвентаризац ії та реєстрації права власн ості на об' єкти нерухомого майна № 30785 від 16.07.2009, УДАІ ГУМВС Ук раїни в м. Києві від 15.06.2009, Головн ого управління земельних рес урсів Київської міської держ авної адміністрації № 07-387/16200 ві д 11.06.2009, Державної комісії з цін них паперів та фондового рин ку № 13/01/8309 від 27.05.2009, Інспекції держ авного технічного нагляду № 078-596 від 21.05.2009. Відповідно до довід ки Київської регіональної ди рекції ВАТ “Райффайзен банк Аваль”№ 54/2123 від 27.04.2009 залишок кош тів на рахунку банкрута відс утній.

Крім того, до ліквідатора з кредиторськими вимогами до б анкрута звернулися, зокрема Фонд соціального страхуванн я з тимчасової втрати працез датності на суму 2 136,54 грн., відк рите акціонерне товариство “ Дарницький завод ЗБК”на сум 87 000,00 грн., товариство з обмежен ою відповідальністю з інозем ними інвестиціями “Дока Укра їна Т.О.В.”на суму 929 821,96 грн., де ржавна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Киє ва на суму 579,66 грн., Київський міський центр зайнятості на суму 1 249,89 грн., акціонерна енер гопостачальна компанія “Киї венерго”на суму 48 946,90 грн. та Уп равління виконавчої дирекці ї Фонду соціального страхува ння від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києв і на суму 2 889,73 грн. Зазначені ви моги визнані ліквідатором та включені до ліквідаційного балансу банкрута.

Як вбачається з ухвали гос подарського суду міста Києва від 08.11.06 вимоги кредиторів не з адоволені в зв' язку з тим, що ліквідатором не виявлено ма йнових активів, що підлягают ь включенню до ліквідаційної маси. Відповідно до п. 6 ст. 31 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задовол ені за недостатністю майна б анкрута, вважаються погашени ми.

Отже, державна податкова і нспекція у Голосіївському ра йоні м. Києва була обізн ана про наявність в провадже ння суду справи про визнання боржника банкрутом, що підтв ерджується поданою нею касац ійної скарги та кредиторсько ї заяви.

Таким чином, починаючи з 27.05.09 (дата подачі касаційної скар ги), до 28.09.10 (дата затвердження з віту ліквідатора та ліквідац ійного балансу боржника) про тягом року, податкова служба не була позбавлена можливос ті здійснити документальну п озапланову перевірку боржни ка та вжити всіх необхідних з асобів для здійснення контро лю за додержанням боржником податкового законодавства, п равильністю обчислення, повн отою і своєчасністю сплати д о бюджетів, державних цільов их фондів податків і зборів (о бов' язкових платежів), а так ож неподаткових доходів, уст ановлених законодавством.

За таких обставин, заява дер жавної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про перегляд ух вали господарського суду міс та Києва від 28.09.2010 року та поста нови господарського суду міс та Києва від 25.12.2009 року у справі № 15/256-б-28/229-б за нововиявленими о бставинами не підлягає задов оленню.

Керуючись ст. ст. 86, 112, 113-1 ГПК Укр аїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенн і заяви державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про п ерегляд ухвали господарсько го суду міста Києва від 28.09.2010 ро ку та постанови господарсько го суду міста Києва від 25.12.2009 ро ку у справі № 15/256-б-28/229-б за нововиявленим и обставинами.

Залишити ухвалу господарс ького суду міста Києва від 28.09.2 010 року та постанову господарс ького суду міста Києва від 25.12.2 009 року у справі № 15/256-б-28/229-б без зм ін.

Суддя М.В.Пасько