Рішення

від 24.02.2011 по справі 10/303

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/303 24.02.11

За позовом Закрит ого акціонерного товариства «Український Страховий Дім»

до Відкр итого акціонерного товарист ва Національна акціонерна ст рахова компанія

«Оранта»

про стягн ення грошових коштів в поряд ку регресу

Суддя Ко тков О.В.

С екретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники сторін:

від позивача: Корчови й С.Г., довіреність № 749 від 12.05.2010 ро ку;

від відповідача: Чабан К.І ., довіреність від 01.04.2010 року;

В судовому засіданні у ві дповідності до ст. 85 Господарс ького процесуального кодекс у України, оголошено вступну та резолютивну частини ріше ння.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне това риство «Український Страхов ий Дім»(надалі ЗАТ «Українсь кий Страховий Дім», позивач) з вернулось до суду з позовом п ро стягнення з Відкритого ак ціонерного товариства націо нальна акціонерна страхова к омпанія «Оранта»(надалі ВАТ НАСК «Оранта», відповідач) су ми заборгованості в розмірі 12 656,88 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ЗАТ «Український Стра ховий Дім»на підставі догово ру добровільного страхуванн я наземних транспортних засо бів НТ-07 № 1412 Кв від 10.12.2007 року внас лідок настання страхової под ії - дорожньо-транспортної пр игоди виплачено страхове від шкодування власнику пошкодж еного автомобіля марки Honda Civic, д ержавний номер НОМЕР_1, а т ому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону Укра їни «Про страхування»та стат ей 993, 1191 Цивільного кодексу Укр аїни отримано право зворотно ї вимоги до особи, відповідал ьної за завдану шкоду. Оскіль ки цивільна відповідальніст ь власника транспортного зас обу - автомобіля Toyota Camry, держав ний номер НОМЕР_2, водій як ого визнаний винним у скоєнн і ДТП була застрахована ВАТ Н АСК «Оранта»позивачем було н аправлено останньому вимогу про сплату страхового відшк одування в порядку регресу. В раховуючи, що відповідачем н е відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стяг нути з відповідача суму в роз мірі 12 656,88 грн. в судовому поряд ку.

Відповідачем надано відз ив на позовну заяву, у якому ос танній зазначив, що позиваче м не було представлено належ них доказів на підтвердження розміру вартості матеріальн ого збитку, завданого власни ку автомобіля Honda Civic, державний номер НОМЕР_1, зокрема, зві ту автотоварознавчого дослі дження. А інші докази на які по силається позивач, а саме док ументи з СТО та калькуляція н е можуть вважатися належним доказом розрахунку розміру с уми страхового відшкодуванн я, оскільки СТО не є суб' єкто м оціночної діяльності.

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 06.08.2010 року б уло порушено провадженняу сп раві, розгляд справи признач ено на 09.09.2010 року.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 23.09.2010 року у с праві було призначено судову автотоварознавчу експертиз у, провадження у справі зупин ено.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 03.02.2011 року пр овадження у справі було поно влено, розгляд справи призна чено на 24.02.2011 року.

У судовому засіданні предс тавник відповідача позовні в имоги визнав повністю.

Представник позивача нада в клопотання про стягнення з відповідача витрат за прове дення судової автотоварозна вчої експертизи у справі в ро змірі 3 100,80 грн.

Розглянувши подані докуме нти, дослідивши наявні у спра ві докази, заслухавши поясне ння представників сторін, го сподарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договором добров ільного страхування наземни х транспортних засобів НТ-07 № 1412 Кв від 10.12.2007 року у ЗАТ «Україн ський Страховий Дім»застрах овано автомобіль Honda Civic, державн ий номер НОМЕР_1, страхува льником по договору є ОСОБА _1, вигодонабувач ВАТ «Креди тпромбанк».

Згідно довідки ВДАІ Печер ського району РУ ГУ МВС Украї ни в м. Києві 06.10.2008 року на вул. Ст аронаводницька, 8 у м. Києві ст алась дорожньо-транспортна п ригода - зіткнення за участю автомобілів Honda Civic, державний н омер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та Toyota Camry, державний н омер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2.

ДТП сталася в результаті по рушення водієм ОСОБА_2. ви мог пункту 13.1 Правил дорожньо го руху України, якого піддан о адміністративному стягнен ню постановою Печерського ра йонного суду м. Києва від 23.10.2008 р оку, справа № 3-12667/08.

Загальний розмір матеріал ьної шкоди, завданого власни ку транспортного засобу Honda Civic, державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до виснов ку № 9482/10-18 судової автотоварозн авчої експертизи складеного 21.01.2011 року складає 16 561,47 грн., варт ість відновлювального ремон ту - 12 656,88 грн.

За страховим випадком - ДТ П що сталась 06.10.2008 року за участ ю застрахованого автомобіля , згідно складеного страхово го акту № НТ-07/1412/Кв/3 від 04.03.2009 року по договору добровільного ст рахування наземних транспор тних засобів НТ-07 № 1412 Кв від 10.12.2007 року визначено суму страхов ого відшкодування в розмірі 12 656,88 грн., виплата якого підтве рджується платіжним доручен ням № 745 від 16.03.2009 року.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача пер ейшло в межах суми 12 656,88 грн. пра во зворотної вимоги до особи , відповідальної за заподіян ий збиток.

Матеріалами справи підтве рджується, що транспортний з асіб - автомобіль Toyota Camry, державн ий номер НОМЕР_2, яким спри чинено ДТП, що потягнуло нане сення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Honda Civic, дер жавний номер НОМЕР_1, заст рахований у ВАТ НАСК «Оранта », що підтверджується полісо м обов' язкового страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів ВА/5520650.

Частинами другою статті 1187 Ц К України передбачено, що шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Вина водія який керував авт омобілем Toyota Camry, державний номе р НОМЕР_2 встановлена пост ановою Печерського районног о суду м. Києва від 23.10.2008 року.

Цивільно-правова відповід альність в частині заподіянн я шкоди майну внаслідок експ луатації автомобіля Toyota Camry, дер жавний номер НОМЕР_2 була застрахована у ВАТ НАСК «Ора нта»на підставі укладеного д оговору обов' язкового стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів (поліс ВА/5520650).

Пунктом 37.4 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільної відповідальності в ласників транспортних засоб ів»передбачено право страхо вика за договором обов'язков ого страхування цивільної ві дповідальності власника тра нспортного засобу в разі нас тання страхового випадку зді йснювати виплату страхового відшкодування безпосереднь о потерпілим або погодженим з ними підприємствам, устано вам та організаціям, що надаю ть послуги, пов'язані з відшко дуванням збитків.

Таким чином, відповідач є ві дповідальною особою за завда ні збитки власнику автомобіл я Honda Civic, державний номер НОМЕР _1 відповідно до положень За кону України «Про обов'язков е страхування цивільної відп овідальності власників тран спортних засобів»в межах, пе редбачених договором обов'яз кового страхування цивільно ї відповідальності (поліс ВА /5520650), а до ЗАТ «Український Стра ховий Дім»як страховика, яки й виплатив страхове відшкоду вання за договором добровіль ного страхування наземних тр анспортних засобів НТ-07 № 1412 Кв від 10.12.2007 року, перейшло право в имоги, яке потерпіла особа ма ла до ВАТ НАСК «Оранта»як осо би, відповідальної за завдан і збитки.

Аналогічні висновки по зас тосуванню положень закону мі стяться у постанові Верховно го Суду України судової пала ти у господарських справах в ід 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи.

За договором обов'яз кового страхування цивільно ї відповідальності (поліс ВА /5520650) передбачено, що ліміт відп овідальності за шкоду заподі яну майну становить 35 000 грн., фр аншиза - 0 грн.

Враховуючи викладене, за в становлених обставин, заявле ний до стягнення з ВАТ НАСК «О ранта»розмір збитків у сумі 12 656,88 грн. є обґрунтованим, а том у позов підлягає задоволенню . Відповідальність страховик а винної особи регламентован а положеннями Закону України «Про обов' язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів»та об межується укладеним договор ом страхування.

Доводи позивача відповід ачем не спростовані, у відпов ідь на пред' явлену позиваче м регресну вимогу за вих. 2279 від 25.09.2009 року відповідач відповід ь не надав, виплати не здійсни в.

Судові витрати позивача пр о сплату витрат за проведенн я судової автотоварознавчої експертизи в розмірі 3 100,80 грн., сплату державного мита у роз мірі 126,58 грн. та 236 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу відп овідно до положень статті 49 ГП К України покладаються на ві дповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого а кціонерного товариства «Нац іональна акціонерна страхов а компанія «Оранта»(01032, м. Київ , вул. Жилянська 75, з рахунку вия вленого під час виконання су дового рішення, ідент. код 00034186) на користь Закритого акціоне рного товариства «Українськ ий Страховий Дім»(01023, м. Київ, ву л. Спортивна, 3, ідент. код 32556540) 12 656, 88 грн. (дванадцять тисяч шістс от п' ятдесят шість гривень 88 копійок) страхової виплати в порядку регресу, 3 100,80 грн. (три т исячі сто гривень 80 копійок) в итрат за проведення судової автотоварознавчої експерти зи, 126,58 грн. (сто двадцять шість г ривень 58 копійок) витрат по сп латі державного мита та 236 грн . (двісті тридцять шість гриве нь) витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Рішення набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 85 Господарського процес уального кодексу України. Рі шення може бути оскаржене в п орядку та в строки, встановле ні ст. 93 Господарського процес уального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

дата підп исання повного тексту рішенн я 11.03.2011р.