Рішення

від 09.03.2011 по справі 34/556

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/556 09.03.11

За позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк »

до Відкритого акціонерного т овариства «Акціонерна компа нія «Київреконструкція»

третя особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні позивача - ОСОБА_1

третя особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні позивача - ОСОБА_2

про стягнення 613 275 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - Задорожна Л.М. (довіреність №838-19 від 01.03.2010);

від відповідача - не з' явився;

від третьої особи-1 - не з' явився;

від третьої особи-2 - не з' явився.

СУТЬ СПОРУ:

У грудні 2010 року Публіч не акціонерне товариство «За хідінкомбанк»(далі - позива ч) звернулось до Господарськ ого суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного тов ариства «Акціонерна компані я «Київреконструкція»(далі - відповідач або ВАТ «АК «Київ реконструкція») про стягненн я 613 275 грн. заборгованості за уг одою №30/05 про організацію спор удження об' єкту будівництв а за рахунок коштів ФФБ від 30.05. 2005 (далі - Угода).

У лютому 2011 року позивачем бу ло подано заяву про уточненн я позовних вимог відповідно до якої він просив стягнути з відповідача кошти у розмірі 613 275 грн. на рахунок №26013001595 ФФБ по в ул. Борщагівська 182 - В, за прогр амою ВАТ «АК «Київреконструк ція»відкритий у Київській фі лії ПАТ «Західінкомбанк»МФО 32095, ЄДРПОУ 36699108 з призначенням п латежу: «повернення коштів д овірителям ОСОБА_1. та ОС ОБА_2»що вийшли із ФФБ, за про грамою Відкритого акціонерн ого товариства «Акціонерна к омпанія «Київреконструкція ».

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем с воїх зобов' язань за Угодою в частині повернення коштів на підставі п. 9.4 Правил ФФБ, пун ктів 4.1 та 4.4 Угоди та статей 18, 20 З акону України «Про фінансово -кредитні механізми і управл іння майном при будівництві житла та операціях з нерухом істю»в наслідок виходу треті х осіб з фонду фінансування б удівництва (далі - ФФБ) та вим оги позивача, як управителя Ф ФБ, щодо повернення коштів.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.12.2010 порушен о провадження у справі № 34/556 та призначено її до розгляду.

Ухвалами суду від 19.01.2011 та 21.02.2011 розгляд справи відкладався н а 21.02.2011 та 09.03.2011 відповідно.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав за явлені вимоги у повному обся зі та просив їх задовольнити .

Відповідач у судові засіда ння не з'явився, хоча був належ ним чином повідомлений про п ризначення справи до розгляд у в засіданні суду, про час і м ісце його проведення.

Відповідно до статті 64 Госп одарського процесуального к одексу України (далі - ГПК Ук раїни) ухвала про порушення п ровадження у справі надсилає ться сторонам за повідомлено ю ними господарському суду п оштовою адресою. У разі ненад ання сторонами інформації що до їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адре сою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців. У разі в ідсутності сторін за такою а дресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним ч ином.

Ухвали суду про порушення п ровадження у справі та призн ачення судових засідань були надіслані на адресу відпові дача: 01004, м. Київ, вул. Горького, 5, зазначену в позовній заяві т а у витязі з ЄДРПОУ наданому п озивачем.

Отже, відповідач завчасно б ув повідомлений про місце, да ту та час судових засідань, і у разі наміру подати відзив на позовну заяву, письмові пояс нення, додаткові документи, м ав достатньо часу для цього.

Представники третіх осіб у судові засіданні не з' явил ися, письмових пояснень не на дали, хоча були належним чино м повідомлені про час та місц е судових засідань, про що сві дчать повідомлення про вруче ння поштових відправлень.

Про поважні причини неявки в судові засідання представ ників відповідача та третіх осіб суд не повідомлений. Кло потань про відкладення розгл яду справи від відповідача т а третіх осіб не надходило.

За таких обставин, суд не вб ачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідн о до статті 75 ГПК України здій снює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

У позовній заяві в порядку статей 66, 67 Господарського про цесуального кодексу (далі - ГПК України) позивач також пр осив про вжиття заходів забе зпечення позову у вигляді за борони іншим особам, а саме де ржавній виконавчій службі Пе черського районного управлі ння юстиції у м. Києві вчиняти дії, що стосуються предмета с пору, тобто заборони здійсню вати стягнення з позивача ко штів , переданих третіми особ ами у довірче управління, у ро змірі 613 275 грн. по справі №2-1467-1/2009 н а підставі виконавчого докум ента виданого Солом' янськи м районним судом м. Києва від 1 8.05.2009.

Суд зазначене клопотання в ідхилів з тих підстав, що заяв ником у порушення ст. 66 ГПК Укр аїни не доведено, що невжиття таких заходів може утруднит и чи зробити неможливим вико нання рішення господарськог о суду.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, всебічн о і повно з'ясувавши всі факти чні обставини, на яких ґрунту ється позов, оглянувши оригі нали наданих документів та о б'єктивно оцінивши докази, як і мають юридичне значення дл я розгляду справи і вирішенн я спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2005 року між по зивачем (Управитель) та відпо відачем (Забудовник) було укл адено Угоду № 30/05 про організац ію спорудження об' єкту буді вництва за рахунок коштів ФФ Б (далі - Угода), відповідно до якої сторони погодили, що від повідно до Правил Фонду фіна нсування будівництва за прог рамою Відкритого акціонерно го товариства «Акціонерна ка мпанія «Київреконструкція» (відповідач), затверджених рі шенням правління позивача №1 16 від 30.05.2005 (далі - Правила ФФБ), Упр авитель замовляє і фінансує за рахунок ФФБ виду «А»спору дження об' єкту будівництва , а Забудовник зобов' язуєть ся збудувати об' єкт будівни цтва, ввести його в експлуата цію та передати об' єкти інв естування установникам ФФБ н а умовах та в строки, встановл ені в цій Угоді та на умовах, в изначених Законом України «П ро фінансово-кредитні механі зми і управління майном при б удівництві житла та операція х з нерухомістю» та правил ФФ Б. Забудовник здійснює спору дження об'єкту будівництва в ласними силами на земельних ділянках, на які у встановлен ому законодавством України п орядку отримав право викорис тання для спорудження об'єкт у будівництва згідно із граф іком будівництва та відповід но до проектно-кошторисної д окументації на будівництво. Забезпечення будівництва те хнологічним, енергетичним, е лектротехнічним обладнання м, апаратурою, інструментом, б удівельними та іншими матері алами покладається на Забудо вника.

Об'єктом будівництва за ціє ю Угодою є: житловий комплекс з вбудовано-прибудованими п риміщеннями адміністративн о-соціального призначення та підземним паркінгом за адре сою: АДРЕСА_1 (п. 1.3 Угоди).

Згідно з умовами Угоди та Пр авилами ФФБ запланована дата введення об' єкта в експлуа тацію - четверній квартал 2007 року - перший квартал 2008 року.

Відповідно до п. 3.1 Угоди фіна нсування будівництва за раху нок коштів ФФБ Управитель зд ійснює в межах отриманих від установників ФФБ (довірител ів) в довірче управління кошт ів за винятком коштів операт ивного резерву згідно із над аним Забудовнику обсягом зам овлення на будівництво виход ячи із поточної ціни вимірно ї одиниці об' єкту будівницт ва.

Відповідно до п. 2.1 Правил ФФБ довірителем є фізична або юр идична особа, яка визнає Прав ила ФФБ, передає в управління Управителю кошти та укладає з Управителем договір про уч асть у ФФБ, з метою отримання у власність конкретного об' є кту інвестування на умовах П равил ФФБ.

Як визначено у Правилах ФФБ фонд фінансування будівницт вом - це кошти, передані Упра вителю в управління, які вико ристані чи будуть використан і Управителем у майбутньому на умовах Правил ФФБ та догов орів про участь у ФФБ. Метою ст ворення ФФБ є отримання дові рителями ФФБ у власність жит ла. ФФБ не є юридичною особою, діє на принципах господарськ ого розрахунку, має свій раху нок у балансі Управителя.

Пунктом 9.3 Правил ФФБ передб ачена можливість довірителі в до запланованої дати введе ння об' єкту будівництва в е ксплуатацію відмовитися від участі у ФФБ шляхом розірван ня договору про участь у ФФБ т а отримати кошти в сумі, що від повідає вартості закріплени х за ним вимірних одиниць об' єкту інвестування за ціною н а день подання заяви про відм ову від участі у ФФБ, але не ме нше суми коштів, внесених дов ірителем до ФФБ.

Відповідно до п. 3.5 Угоди у ра зі дострокового припинення у правління майном з ініціатив и довірителя та зменшення об сягу підтвердженого замовле ння на будівництво Забудовни к, на вимогу Управителя, зобов ' язаний у визначений Правил ами ФФБ строк перерахувати т а рахунок ФФБ кошти для подал ьшого повернення довірителю . Сума коштів, що підлягає пове рненню довірителю, визначаєт ься Управителем виходячи з к ількості закріплених за дові рителем вимірних одиниць об' єкту інвестування та поточно ї ціни вимірної одиниці цьог о об' єкту інвестування на д ень подання заяви про вихід і з ФФБ (п. 3.6 Угоди).

Згідно з п 4.1 Угоди Забудовни к зобов' язаний на вимогу Уп равителя протягом 60 днів пове рнути грошові кошти на рахун ок ФФБ або уступити майнові п рава на нерухомість, яка є об' єктом будівництва Управител ю.

17 липня 2007 року між позивачем (Управитель), від імені якого на підставі довіреності від 30.05.2005 діяло ВАТ «АК «Київреконс трукція», з одного боку та О СОБА_2. і ОСОБА_1. (Довірите лі), з другого боку, було уклад ено договір №73 про участь у ФФ Б (далі - Договір про участь у ФФБ).

Згідно пункту 1.1 вищевказан ого договору довірителі солі дарно, на підставі повного ви знання ними Правил ФФБ за про грамою ВАТ «АК «Київреконстр укція», затвердженими рішенн ям Правління позивача, надал и свою згоду на участь у ФФБ, с олідарно взяли на себе зобов 'язання виконувані Правила Ф ФБ, солідарно передали кошти Управителю у довірче утрима ння з метою отримання у сумісну власність об'єкту і нвестування та встановили об меження щодо окремих дій Упр авителя з управління цими ко штами, а Управитель прийняв к ошти на рахунок ФФБ у довірче управління з подальшим вико ристанням коштів ФФБ, у поряд ку визначеному Правилами ФФБ .

Як встановлено рішенням Со лом' янського районного суд у міста Києва від 14.04.2009 у справі №2-1467-1/2009 на виконання Договору п ро участь у ФФБ ОСОБА_2. і ОСОБА_1. було здійснено пере рахування до ФФБ грошові кош ти в розмірі 613 275 грн., що станов или 100% від загальної вартості об' єкту інвестування, з яки х ОСОБА_2. перерахувала 306 637 грн. та відповідно ОСОБА_1 перерахував 306 637 грн.

Згідно пункту 1.5 Договору пр о участь у ФФБ Управитель на у мовах Правил ФФБ закріпило з а ОСОБА_2 та ОСОБА_1. обр аний ними об'єкт інвестуванн я: однокімнатна квартира №73 на 16 поверсі в житловому комплек сі по АДРЕСА_1, в Солом'янсь кому районі міста Києва.

Також встановлено, що на вик онання умов абзацу 4 підпункт у 2.1.1 пункту 2.1 Договору про учас ть у ФФБ, 26.07.2007 позивачем було ук ладено з ОСОБА_2 та ОСОБА _1. договір №73 про уступку май нових прав, згідно умов якого Управитель уступив ОСОБА_2 та ОСОБА_1. майнові права , на об'єкт інвестування, які п озивач як управитель набуло відповідно до умов угоди №24/06-05 -УМП від 24.06.2005, укладеної між поз ивачем і відповідачем.

Згідно пункту 2 вищезазначе ного договору об'єктом інвес тування є однокімнатна кварт ира №73 на 16 поверсі в житловому комплексі по АДРЕСА_1, в Со лом'янському районі міста Ки єва, загальна площа якої 62,9 ква дратних метри, за яку фактичн о сплачено 613 275 грн.

Таким чином, передані кошти у ФФБ довірителями ОСОБА_2 та ОСОБА_1. у розмірі 613 275 гр н. були передані з ФФБ позивач ем відповідачу для будівницт ва об' єкту за Угодою.

Відповідно до п. 5.1 Договору п ро участь у ФФБ до запланован ої дати здійснення остаточни х розрахунків відповідно до графіку подальшого внесення коштів, визначеного Свідоцт вом про участь у ФФБ, а також П равилами ФФБ, довірителі сум існо мають право достроково припинити управління майном та відмовитись від участі у Ф ФБ.

Таким чином, користуючись с воїм правом визначеним довір ителями ОСОБА_2 та ОСОБА _1. 03.11.2008 було подано Управител ю заяву про відмову від подал ьшої участі у ФФБ шляхом розі рвання Договору про участь у ФФБ.

У зв' язку з відмовою довір ителів від участі у ФФБ та, від повідно, достроковим припине нням управлінням майном пози вачем було надіслано відпові дачу лист вимогу №1424 від 20.11.2008 з в имогою повернути кошти довір ителів, у тому числі і кошти у сумі 613 275 грн. Зазначений лист-в имога був отриманий відповід ачем 24.11.2008.

Таким чином, на підставі пун ктів 3.5, 4.1 та 4.4 Угоди у відповіда ча, як забудовника, виник обов ' язок перерахувати та рахун ок ФФБ кошти для подальшого п овернення довірителям, зокре ма у сумі 613 275 грн. для подальшог о повернення їх ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Всупереч договірним умова м, відповідачем не було здійс нено перерахунку вказаних ко штів на рахунок ФФБ.

Внаслідок неповернення ко штів відповідачем до ФФБ та н еможливістю повернення вказ аних коштів довірителям ріше нням Солом' янського районн ого суду міста Києва від 14.04.2009 у справі №2-1467-1/2009 за позовом ОСО БА_2 та ОСОБА_1. до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Акціонерний банк «Захі дінкомбанк», правонаступник ом якого є позивач, було розір вано Договір про участь у ФФБ та стягнуто з позивача 613 275 грн . на користь довірителів - ОС ОБА_2 та ОСОБА_1.

Станом на момент розгляду с прави заборгованість за Угод ою у сумі 613 275 грн. погашена не б ула. Доказів на спростування тверджень позивача суду не н адано.

Згідно з частинами 1 та 2 стат ті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов'яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов'язку. Зобов 'язання виникають з підстав, в становлених статтею 11 цього К одексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Ц К України передбачено, що одн ією із підстав виникнення ци вільних прав та обов'язків є д оговори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для в иконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни «Про фінансово-кредитн і механізми і управління май ном при будівництві житла та операціях з нерухомістю»(да лі - Закон) договір управите ля із забудовником - це догові р, який регулює взаємовіднос ини управителя із забудовник ом щодо організації спорудже ння об'єктів будівництва з ви користанням отриманих в упра вління управителем коштів та подальшої передачі забудовн иком об'єктів інвестування у становникам управління майн ом та укладається у випадках , передбачених цим Законом. Уп равителем в розумінні даного Закону може бути фінансова у станова, яка від свого імені д іє в інтересах установників управління майном і здійснює управління залученими кошта ми згідно із законодавством, Правилами фонду та відповід ає вимогам, встановленим цим Законом.

Статтею 9 Закону передбачен о, що Управитель укладає із за будовником договір, за яким з абудовник зобов'язується збу дувати один або декілька об'є ктів будівництва, ввести їх в експлуатацію в установленом у законодавством порядку та передати об'єкти інвестуванн я установникам цього фонду у строки та на умовах, визначен их цим Законом, Правилами фон ду та договором управління м айном, а управитель зобов'язу ється здійснювати фінансува ння будівництва цих об'єктів будівництва на умовах догов ору.

Відповідно до Правил ФФБ та умов Угоди фінансування буд івництва здійснюється за рах унок ФФБ типу А.

Для ФФБ виду А поточну ціну вимірної одиниці об'єкта буд івництва, споживчі властивос ті об'єктів інвестування та о б'єкта будівництва, коефіціє нти поверху та комфортності визначає забудовник, при цьо му він приймає на себе ризик щ одо недостатності залучених коштів на спорудження об'єкт а будівництва та зобов'язани й своєчасно ввести його в екс плуатацію відповідно до прое ктної документації та проект ної декларації і виконати ус і необхідні роботи для дотри мання технічних характерист ик об'єктів інвестування та о б'єкта будівництва, визначен их у проектній декларації, не залежно від обсягу фінансува ння (ст. 11 Закону).

Згідно зі ст. 16 Закону фінанс ування будівництва за рахуно к коштів ФФБ виду А управител ь здійснює за рахунок отрима них в управління коштів, за ви нятком оперативного резерву , в порядку, визначеному догов ором, у межах вартості будівн ицтва. Облік спрямованих на ф інансування будівництва кош тів управитель веде за об'єкт ами будівництва.

Законом та Привалами ФФБ пе редбачено право довірителя н а відмову від участі у ФФБ. Згі дно зі ст.20 Закону у разі відмо ви довірителя від участі у ФФ Б управління майном, яке здій снюється за договором про уч асть у ФФБ припиняється і Упр авитель відкріплює від довір ителя закріплений за ним об' єкт інвестування. Сума кошті в, що підлягає поверненню дов ірителю при відмові від учас ті у ФФБ, визначається управи телем, виходячи з кількості з акріплених за довірителем ви мірних одиниць об'єкта інвес тування, поточної ціни вимір ної одиниці цього об'єкта інв естування на день передачі к оштів в управління управител ю ФФБ.

Частиною 11 статті 16 Закону вс тановлено, що у разі зменшенн я обсягу підтвердженого замо влення на будівництво забудо вник зобов'язаний на вимогу у правителя ФФБ виду А поверну ти кошти на рахунок цього ФФБ для розрахунку з довірителя ми ФФБ виду А. За невиконання з обов'язання щодо перерахуван ня коштів на рахунок ФФБ для п роведення управителем розра хунків з довірителями ФФБ ви ду А забудовник несе відпові дальність своїм майном.

Частинами 7 та 8 статті 20 Зако ну передбачено, що у разі дост рокового припинення управлі ння майном забудовник, на вим огу управителя ФФБ виду А, зоб ов'язаний у визначений Прави лами ФФБ строк перерахувати на рахунок ФФБ кошти для пода льшої виплати довірителю. Дл я ФФБ виду А виплата коштів до вірителю не може здійснювати ся за рахунок іншого ФФБ або в ласного майна управителя.

Відповідно до ст. 18 Закону у р азі виявлення управителем ри зику порушень умов договору управитель має право пр ипинити фінансування будівн ицтва, вимагати розірвання д оговору, повернення забудовн иком усіх спрямованих на фін ансування будівництва цього об'єкта коштів, відшкодува ння заподіяних забудовником збитків, перерахування на ра хунок ФФБ коштів, необхідних для розрахунків з довірител ями відповідно до вимог стат ті 20 цього Закону, що виходять із ФФБ у зв'язку із розірвання м договору про участь у ФФБ , а також здійснювати інші зах оди щодо виконання забудовни ком своїх зобов'язань за дого вором, визначені цим Законом . Забудовник зобов'язаний на в имогу управителя протягом ст року, визначеного в договорі , повернути грошові кошти на р ахунок ФФБ або уступити майн ові права на нерухомість, яка є об'єктом будівництва, чи на інші предмети іпотеки управи телю з додержанням вимог ста тті 10 цього Закону, якщо інше н е передбачене договором.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України ( далі - ГК України) суб'єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов'язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься (частина 1). Кожна сторона п овинна вжити усіх заходів, не обхідних для належного викон ання нею зобов'язання, врахов уючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногос подарського інтересу (частин а 2). Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань (частина 7).

Аналогічні положення міст яться і у статтях 525, 526 ЦК Україн и.

Статтею 530 ЦК України передб ачено, що якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н). Зобов'язання, строк (термін ) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка немин уче має настати, підлягає вик онанню з настанням цієї поді ї.

Судом встановлено, що відпо відач у порушення умов Угоди своїх зобов' язань щодо пер ерахування коштів на рахунок ФФБ не здійснив.

Отже, позовні вимоги щодо ст ягнення на користь позивача заборгованості у розмірі 613 275 г рн. на рахунок №26013001595 ФФБ по вул. Борщагівська 182-В, за програмо ю ВАТ «АК «Київреконструкція »відкритий у Київській філії ПАТ «Західінкомбанк»МФО 32095, Є ДРПОУ 36699108 з призначенням плат ежу: «повернення коштів дові рителям ОСОБА_1. та ОСОБА _2»що вийшли із ФФБ, за програ мою Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна комп анія «Київреконструкція»є о бґрунтованими та такими, що п ідлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 33 ГПК Укра їни обов'язок доказування ти х обставин, на які посилаєтьс я сторона як на підставу свої х вимог і заперечень, поклада ється на цю сторону.

Відповідач не скористався своїм правом та обставин, на я кі посилається позивач в обґ рунтування своїх позовних ви мог не спростував, відзиву не надав.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов' язані з розг лядом справи, при задоволенн і позову покладаються на від повідача (частина 5 статті 49 ГП К України).

Виходячи з викладеного та к еруючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГП К України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства «Акціон ерна компанія «Київреконстр укція»(01004, м. Київ, вул. Горького , 5, ідентифікаційний код 03335623) ко шти у сумі 613 275 (шістсот тринадц ять тисяч двісті сімдесят п' ять) грн. на рахунок №26013001595 ФФБ по вул. Борщагівська 182-В, за прогр амою ВАТ «АК «Київреконструк ція»відкритий у Київській фі лії Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк »МФО 32095, ЄДРПОУ 36699108 з призначенн ям платежу: «повернення кошт ів довірителям ОСОБА_1 та ОСОБА_2»що вийшли із ФФБ, з а програмою Відкритого акціо нерного товариства «Акціоне рна компанія «Київреконстру кція».

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства «Акціон ерна компанія «Київреконстр укція»(01004, м. Київ, вул. Горького , 5, ідентифікаційний код 03335623) на користь Публічного акціонер ного товариства «Західінком банк»(43005, м. Луцьк, проспект Пер емоги, 15, ідентифікаційний код 19233095) 6 132 (шість тисяч сто тридцят ь дві) грн. 75 коп. державного мит а та 236 (двісті тридцять шість) г ривень витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу,

Видати накази.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення 10-денного строк у з дня його підписання.

Суддя Сташків Р.Б.

Повний текст рішення підп исано 14.03.2011.