Рішення

від 28.03.2011 по справі 5013/105/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5013/105/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "28" березня 2011 р.Справа № 5013/105/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:  товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНХІМОПТТОРГ"  

до: товариства з обмеженою відповідальністю фабрики "Дружба"     

про стягнення 1 336 666,75 грн.,

представники сторін в засіданні участі не брали.  

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНХІМОПТТОРГ" (далі - ТОВ "ДОНХІМОПТТОРГ") у січні 2011 року звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю фабрика "Дружба" (далі - ТОВ фабрика "Дружба") 1 336 666,75 грн. заборгованості за поставлену аміачну селітру.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення № 1885976 від 15.03.2011 року, але участі в судовому засіданні не брав, свою правову позицію стосовно позовної заяви суду не повідомив, доказів сплати позивачу заборгованості в розмірі 1 336 666,75 грн. господарського суду не надіслав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами, оскільки строк розгляду спору в справі спливає 28.03.2011 року.

Розглянувши наявні матеріали справи, оцінивши подані докази, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Між ТОВ "ДОНХІМОПТТОРГ" та ТОВ фабрика "Дружба" підписано накладні:

№ 0324 від 02.03.2009 року на суму 4142,00 грн.;

№ 0329 від 02.03.2009 року на суму 47960,00 грн.;

№ 0339 від 03.03.2009 року на суму 54500,00 грн.;

№ 0341 від 03.03.2009 року на суму 43600,00 грн.;

№ 0342 від 03.03.2009 року на суму 54500,00 грн.;

№ 0343 від 03.03.2009 року на суму 43600,00 грн.;

№ 0352 від 03.03.2009 року на суму 54500,00 грн.;

№ 0356 від 03.03.2009 року на суму 43600,00 грн.;

№ 0357 від 03.03.2009 року на суму 43600,00 грн.;

№ 0358 від 03.03.2009 року на суму 54500,00 грн.;

№ 0360 від 03.03.2009 року на суму 43600,00 грн.;

№ 0361 від 03.03.2009 року на суму 47960,00 грн.;

№ 0375 від 04.03.2009 року на суму 54500,00 грн.;

№ 0377 від 04.03.2009 року на суму 43600,00 грн.;

№ 0378 від 04.03.2009 року на суму 54500,00 грн.;

№ 0382 від 04.03.2009 року на суму 54500,00 грн.;

№ 0385 від 04.03.2009 року на суму 43600,00 грн.;

№ 0390 від 06.03.2009 року на суму 69760,00 грн.;

№ 0391 від 06.03.2009 року на суму 69760,00 грн.;

№ 0392 від 06.03.2009 року на суму 54500,00 грн.;

№ 0422 від 07.03.2009 року на суму 54500,00 грн.;

№ 0423 від 07.03.2009 року на суму 54500,00 грн.;

№ 0432 від 10.03.2009 року на суму 54500,00 грн.;

№ 0433 від 10.03.2009 року на суму 43600,00 грн.;

№ 0439 від 11.03.2009 року на суму 47960,00 грн.;

№ 0451 від 11.03.2009 року на суму 54500,00 грн.;

№ 0452 від 11.03.2009 року на суму 54500,00 грн.;

№ 0456 від 11.03.2009 року на суму 43600,00 грн.;

№ 0454 від 11.03.2009 року на суму 43600,00 грн.,

у відповідності до яких ТОВ "ДОНХІМОПТТОРГ" відпущено, а ТОВ фабрика "Дружба" отримано аміачну селітру у мішках.

Між ТОВ "ДОНХІМОПТТОРГ" та ТОВ фабрика "Дружба виникли цивільно-правові відносини, а саме, у позивача щодо поставки  товару, а у відповідача - щодо його оплати.

Однак, відповідач вартість отриманого товару не оплатив.

Згідно частин 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правилами ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України встановлено, що правочином є дія особи,  спрямована на набуття,  зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.          

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У даному випадку між сторонами у справі договір щодо купівлі-продажу товарів шляхом підписання одного документа не був укладений. Але дії сторін свідчать про те, що між сторонами виникли зобов'язання щодо купівлі-продажу товару, що регулюється правилами ст.ст. 655, 656 Цивільного кодексу України. Покупець, яким є відповідач, прийняв майно (товар) і зобов'язаний сплатити за нього суму вартості цього товару.

Оформлення для видачі товару накладних, отримання товару та підписання накладних, складання та підписання сторонами акта звірення взаєморозрахунків - ці дії свідчать про те, що відповідач прийняв на себе зобов'язання по прийому товару та сплати за нього грошових коштів.

Відповідач набув право власності на отриманий товар з моменту передання йому майна (частина 1 ст. 334 ЦК України).

Відповідно правил, встановлених ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 24.09.2010 року надіслав відповідачу вимогу про сплату боргу № 33 (а. с. 39) про оплату аміачної селітри  на загальну суму 1369887,85 грн.

Отже, оскільки сторони фактично не узгодили термін розрахунку за отриманий товар, то на підставі статті 530 ЦК України позивач направив відповідачу вимогу про необхідність у семиденний строк сплатити на його рахунок суму боргу за отриманий товар.

Проте, вказана вимога позивача залишена відповідачем без задоволення.

Разом із вказаною вимогою про сплату боргу позивач надіслав відповідачу акт звірення взаєморозрахунків станом на 10.09.2010 року.

В матеріалах справи міститься копія акта звірки взаєморозрахунків станом на 10.09.2010 року, що підписаний та скріплений печатками позивача та відповідача на суму боргу в розмірі 1 336 666,75 грн.

Господарським судом ухвалами від 21.02.2011 р. та від 14.03.2011р. розгляд справи відкладався в зв'язку з неподанням витребуваних документів, але відповідач так і не надіслав суду доказів сплати позивачу спірної суми боргу, відзиву на позовну заяву, клопотань чи заяв від відповідача до суду не надходило.

З огляду на викладені вище обставини господарський суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1336666,75грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Державне мито по справі та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача повністю.

Окрім того, з ціни позову в розмірі 1 336 666,75грн. за платіжним дорученням № 52 від 21.01.2011 року позивач сплатив 13 266,67 грн. державного мита замість 13366,67 грн. Тобто, позивачем внаслідок арифметичної помилки не сплачено 100 грн. державного мита.

У відповідності до п. "а" ст. 2 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 № 7-93 держане мито має бути сплачене в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 6-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі частини 1 ст. 46 ГПК України 100 грн. державного мита підлягають  стягненню.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                          ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фабрики "Дружба" (26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Леніна, буд. 76, ідентифікаційний код 02970665) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНХІМОПТТОРГ" (84610, Донецька область, м. Горлівка, Калінінський район, вул. Горлівської Дивізії, Б.10, 130/1, ідентифікаційний код 31534285) заборгованість у розмірі 1 336 666,75грн., а також  судові витрати на державне мито в сумі 13266,67 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фабрики "Дружба" (26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Леніна, буд. 76, ідентифікаційний код 02970665) у доход Державного бюджету, отримувач коштів УДК у м. Кіровограді, на рахунок 31115095700002 у ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016,  код ЄДРПОУ 24145329, державне мито в розмірі 100 грн.

Наказ видати.  

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів.

Суддя                                                                                                                  О.А. Змеул