Рішення

від 28.03.2011 по справі 9/43/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/43/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.11                                                                                 Справа № 9/43/2011

Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора с. Медвежанка", с. Медвежанка Свердловського р-ну Луганської області

про стягнення 4012 грн. 84 коп.

в присутності представників:

від позивача –Лавриненко В.С., довіреність № 20 від 01.01.11,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача матеріальних збитків у вигляді електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил в сумі 4012,84 грн.

Відповідач, КП "ЖЕК", участь у судовому засіданні не прийняв, відзив на позовну заяву не надав, тому суд, на підставі ст. 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на встановлений ним факт самовільного підключення відповідачем електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача, за відсутності договору на постачання електроенергії.

За результатами перевірки в присутності уповноваженого представника відповідача позивачем було складено акт про порушення № 301613 від 12.02.10, який підписаний без зауважень.

Відповідно до п. 6.42 Правил користування електричною енергією, затв. постановою НКРЕ від 31.07.96 № 28 в редакції постанови НКРЕ від 17.10.05 № 910 та зареєстр. в Мін'юсті України за № 1390/11679 (далі –Правила 910), на підставі акту порушення представниками позивача був складений протокол № 25 від 24.02.10 та визначений розмір завданих збитків відповідно до п. 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі –Методика), затв. постановою НКРЕ від 04.05.06 № 562, який становить 4012,84 грн., на яку було виписано рахунок № 301613 від 24.02.10, який разом з протоколом засідання комісії та розрахунком був направлений відповідачу.

Відповідно до п. 6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затв. постановою КМУ від 08.02.06 № 122 (далі –Порядок 122) споживач має оплату збитків протягом 30-ти днів від дня отримання рахунку, однак цей рахунок не оплачено.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи позивача і надані ним документи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи… мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Спірний інтерес та право позивача полягає у стягненні з відповідача заборгованості за недовраховану електроенергію за фактом  самовільного підключення відповідачем електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача, за відсутності договору про постачання електроенергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 1.3 та 5.1 Правил 910 споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Договір про постачання електроенергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електроенергії і споживачем та визначає зміст правових прав та обов'язків сторін. Споживання електроенергії без договору не допускається.

Відповідно до п. 6.41 Правил 910 у  разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії,   від  якого  споживач  одержує  електричну енергію,  або електропередавальної організації порушень цих Правил або  умов  договору  на  місці  виявлення  порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Акт складається  в двох примірниках,  один з яких передається або надсилається споживачеві.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які  зазначаються  в  акті,  а  також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Як встановлено судом, за результатами перевірки 12  лютого 2010 року об'єкту відповідача, який розташований за адресою: с. Медвежанка, вул. Школьна, б. 5, якою  встановлено факт самовільного підключення відповідачем електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача, за відсутності договору на постачання електроенергії.

За результатами перевірки в присутності уповноваженого представника відповідача позивачем було складено акт про порушення № 301613 від 12.02.10, який підписаний без зауважень.

Відповідно до п. 6.42 Правил, на підставі акту порушення представниками позивача під час засідання комісії з розгляду актів про порушення був складений протокол № 25 від 24.02.10 та визначений розмір завданих збитків внаслідок недотримання коштів за електроенергію, викрадену відповідачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку.  Розмір недоврахованої електроенергії відповідно до п. 2.6 Методики за вказаним актом становить 4012,84 грн., на яку було виписано рахунок № 301613 від 24.02.10, який разом з протоколом засідання комісії та розрахунком був направлений відповідачу.

Судом встановлено, що обсяг недоврахованої електроенергії відповідачем було розраховано обґрунтовано позивачем у відповідності до вимог Методики.

Суд вважає, що позивачем надані необхідні докази в обґрунтування позовної вимоги, натомість відповідач це не спростував та не довів іншого будь-якими доказами, тому позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд              

в  и  р  і  ш  и  в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, КП "Житлово-експлуатаційна контора с. Медвежанка", 94850, Луганська обл., Свердловський р-н, с. Медвежанка, вул. Гребенюка, буд. 10, код 32513549, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:  

- збитки у вигляді електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил в сумі 4012,84 грн. на рахунок 260313169060 у філії ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 304665.

3. Стягнути з відповідача, КП "Житлово-експлуатаційна контора с. Медвежанка", 94850, Луганська обл., Свердловський р-н, с. Медвежанка, вул. Гребенюка, буд. 10, код 32513549, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:  

- витрати зі сплати держмита у розмірі 102,0 грн. та інформаційно-технічні витрати –236,0 грн. на рахунок 2600418644 в ЛОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007.

Накази видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 30.03.11.

Суддя                                                                                         А.Г.Ворожцов