Рішення

від 22.03.2011 по справі 5015/1134/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.11 С права№ 5015/1134/11

Господарський суд Львівс ької області у складі судді М атвіїва Р.І., при секретарі суд ового засідання Боржієвськ ій Л.А., розглянув справу

за позовом: Львівськог о державного інституту новіт ніх технологій і управління ім.. В.Чорновола, м. Львів

до відповідача: Суб' єк та підприємницької діяльнос ті - фізичної особи ОСОБА_2 , м. Львів

про: стягнення грошових коштів в розмірі 16427 грн. 74 коп.

В судовому засіданні взя ли участь представники:

позивача: Мамалига М.В. - представник на підставі д овіреності № 83-01 від 08.02.11 р. Боже йко М.В. - представник на підс таві довіреності № 121-01 від 28.02.11 р . ;

відповідача: ОСОБА_5 - п редставник на підставі довір еності.

Ухвалою господ арського суду від 03.03.2011 року при йнято до розгляду позовну за яву від 28.02.2011 року про стягнення грошових коштів в розмірі 16427 г рн. 74 коп., порушено провадженн я та призначено справу до роз гляду на 22.03.2011 року.

Представникам с торін, що брали участь в судов ому засіданні, роз' яснено з міст ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу Укра їни щодо їх прав та обов' язк ів, зокрема про право заявлят и відводи судді.

В судовому засіданні 22.03.2011 р оку представник позивача поз овні вимоги підтримав, в повн ому обсязі, вимоги ухвали про порушення провадження в час тині подання витребуваних су дом документів в оригіналах для огляду в судовому засіда нні виконав.

Відповідач в судове за сідання не з' явився, хоча у в становленому ст. 64 Господарсь кого процесуального кодексу України порядку був повідом лений про час та місце розгля ду справи.

Відповідно до ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України, суд вважає за мо жливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалам и, яких достатньо для встанов лення обставин і вирішення с пору по суті.

В судовому засідан ні було оглянуто оригінали д окументів (договорів, листів , рахунків, довідок), копії яки х подано позивачем до справи .

Від фіксації судового про цесу технічними засобами сто рона відмовилась.

22.03.2011 року судом проголошено вступну та резолютивну части ну рішення. Повне рішення скл адене та підписане 23.03.2011 року.

Суть спору: Спір між сторонами виник у зв' язку і з невиконанням відповідачем грошових зобов' язань. Льві вський державний інститут но вітніх технологій і управлін ня ім. В.Чорновола (надалі по т ексту рішення - позивач) зверн увся з позовом до Суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (на далі по тексту рішення - відпо відач) про стягнення 14704 грн. 92 ко п. боргу за відшкодування пла ти за спожиті енергоносії та 1722 грн. 82 коп. боргу за послуги п о користуванню майном Інстит уту. Позивач вказує, що між ним та відповідачем 01.09.2009 року було укладено договір про співпр ацю на підставі якого відпов ідач користувався приміщенн ям їдальні інституту, при цьо му відповідач повинен був пр оводити оплату за використан і енергоносії, теплопостачан ня та водопостачання, а також оплату за використання прим іщення. Позивач вказує, що ста ном на 02.03.2011 року борг відповіда ча перед ним за спожиту елект роенергію становить 1038 грн. 84 к оп., за опалення приміщень - 12792 г рн. 14 коп., за водопостачання та водовідведення - 172 грн. 29 коп. , за спожитий газ - 701 грн. 64 коп., за використання майна - 1722 гр н. 82 коп., а загальна сума, що під лягає до стягнення становить 16427 грн. 74 коп.

В процесі розгляду справ и суд встановив наступне: М іж позивачем та відповідачем 01.09.2009 року було укладено догові р про співпрацю № 6 у відповідн ості до умов якого сторони зо бов' язувались спільно діят и з метою створення умов та на лежного забезпечення харчув ання студентів, зокрема, піль гових категорій, таких як діт и з числа осіб постраждалих в наслідок Чорнобильської кат астрофи, члени сімей шахтарі в та гірничорятувальників, д іти інваліди та інваліди пер шої та другої групи, діти війс ьковослужбовців, особи, які д о моменту вступу до навчальн ого закладу проживали у насе леному пункті, якому надано с татус гірського, згідно чинн ого законодавства України, а також працівникам Інституту . Співпраця сторін за договор ом спрямована на проведення практичних та лабораторних робіт з дисциплін «Технологі я в підприємствах харчування », «Організація в підприємст вах харчування»та «Організа ція харчування туристів»сту дентів третього курсу спеці альності 5.02010701 «Організація ту ристичного обслуговування» , а також можливості проходже ння виробничої практики цих студентів на базі їдальні ін ституту.

З метою належного виконанн я умов договору позивач нада в відповідачу приміщення їда льні, а саме: приміщення кухні та допоміжних приміщень їда льні інституту, що розташова ні на цокольному поверсі в го ловному корпусі Львівського державного інституту новітн іх технологій та управління імені В.Чорновола, загаль ною площею 227 квадратних метрі в, що розміщене за адресою: А ДРЕСА_1, а також забезпечує в ідповідача електроенергією , водопостачанням, теплоенер гією, і безперешкодним входо м до приміщень працівників в ідповідача (обслуговуючого п ерсоналу) згідно режиму робо ти позивача (п. 1.2.1 договору). Фак т передачі приміщення підтве рджується Актом приймання-пе редачі від 03.09.2009 року.

У відповідності до п. 2.2.3 дого вору про співпрацю № 6 від 01.09.2009 р оку відповідач зобов' язавс я проводити оплату за викори стані енергоносії згідно узг одженого розрахунку, або згі дно показів приладів обліку протягом 3-ох днів з моменту ви ставлення бухгалтерією Інст итуту відповідного рахунку.

Позивачем, як балансоутрим увачем майна укладено догово ри з відповідними підприємст вами на забезпечення комунал ьними послугами будівлі, що п еребуває в його оперативному управлінні. Оплату за забезп ечення приміщення, що розташ оване за адресою: АДРЕСА_1 повністю здійснює Львівськи й державний інститут новітні х технологій та управління і м. В.Чорновола на підставі вис тавлених постачальниками ра хунків. Рахунки на забезпече ння комунальними послугами виставлялись відповідачу пр опорційно площі, яку він займ ав згідно договору № 6 про спів працю від 01.09.2009 року та відповід но тарифу та розрахунків.

При цьому, станом на 12.10.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем по комуналь них платежах складає 14704 грн. 90 к оп., зокрема:

- заборгованість за спожиту електроенергію - 1038 грн. 84 коп.;

- заборгованість за опалення приміщень - 12792 грн. 1 4 коп.;

- заборгованість за во допостачання та водовідведе ння - 172 грн. 29 коп.;

- заборгованість за сп ожитий газ - 701 грн. 60 коп.

Розмір завданих поз ивачу збитків наведений в ро зрахунку і підтверджується н аступним:

30.12.2009 року між ВАТ «Льв івгаз»та Львівським державн им інститутом новітніх техно логій та управління ім. В.Чорн овола було укладено договір № 3029 з постачання та транспорт ування природного газу для п отреб бюджетних установ та о рганізацій, згідно умов яког о, Облгаз надає послуги з пост ачання та транспортування пр иродного газу, а позивач здій снює оплату. Розрахунок опал ення та використання СПД ОС ОБА_2 приміщень їдальні зді йснювався пропорційно площі яку він займав та тарифу на оп алення виходячи з фактичних витрат за попередній період. Оплата за використання відп овідачем природного газу для газових плит розраховувалас я відповідно показів лічильн ика встановленого в приміщен ні їдальні за № 2387772.

20.11.2009 року між Інститут ом та ВАТ «Львівобленерго»бу ло укладено договір № 60531 про по стачання електричної енергі ї у приміщеннях навчального закладу, які розташовані за а дресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА _2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5 у відповідності до якого постачальник продає е лектричну енергію споживачу для забезпечення потреб еле ктроустановок споживача, а с поживач здійснює оплату факт ично спожитої електроенергі ї.

Розрахунок плати за ел ектроенергію, використану ві дповідачем, здійснювався від повідно до показів лічильник ів № 326412 та № 552714, що розташований в приміщенні їдальні головн ого корпусу Інституту по вул . Ген.Чупринки, 130 та тарифу згід но розрахунків, що щомісячно висталяються постачальнико м.

29.11.2007 року між позиваче м та ЛМКП «Львівводоканал»ук ладено договір № 102681 на подачу води з комунального водопров оду та прийняття стічних вод до каналізаційної мережі, ві дповідно до умов якого Львів водоканал надає послуги у за безпечення питною водою та п рийманні стічних вод, а Інсти тут користується послугами: здійснює забір води з водопр оводу, скид стічних вод у кана лізацію і сплачує вартість н аданих послуг на умовах, які в изначені договором та чинним законодавством України.

Розрахунок плати за в одопостачання та водовідвед ення відповідачу здійснювал ась відповідно до показів лі чильника № 064370 та № 068169, що розташ ований в приміщенні їдальні головного корпусу Львівсько го державного інституту нові тніх технологій та управлінн я ім. В.Чорновола по вул. В.Чорн овола, 130 та тарифу згідно розр ахунків, що щомісячно вистав лялися постачальнику.

Оскільки, у відповідності до п. 2.2.3 договору про співпрац ю № 6 від 01.09.2009 року відповідач зо бов' язався проводити опла ту за використані енергоносі ї згідно узгодженого розраху нку, або згідно показів прила дів обліку протягом 3-ох днів з моменту виставлення бухгалт ерією Інституту відповідног о рахунку, а станом на 12.10.2010 року борг відповідача за комунал ьні платежі становить 14704 грн. 9 0 коп., суд вважає вимоги позив ача правомірними.

Правомірним є і нарахуванн я позивачем заборгованості в розмірі 1722 грн. 82 коп. за викорис тання майна, яке було надано в ідповідачу відповідно до Акт ів приймання-передачі № 1 від 0 3.09.2009 року та від 31.08.2010 року.

Борг відповідача перед поз ивачем в такому розмірі 16427 грн . 74 коп. відповідачем підтверд жується долученими до справи доказами, відповідачем не за перечується.

Дослідивши представлені с уду докази, заслухавши поясн ення представників сторін, с уд вважає позовні вимоги під ставними, обґрунтованими та такими що підлягають до задо волення повністю з огляду на наступне:

Згідно із частиною 2 ст. 509 Цив ільного кодексу України, зоб ов' язання виникають з підст ав, вказаних у ст. 11 ЦК України, у тому числі з угод, передбаче них законом, а також із угод, х оча і не передбачених законо м, але не суперечних йому. Вини кнення прав та обов' язків п ов' язано з юридичними факта ми, які підтверджують виникн ення між сторонами правовідн осин. Таким чином, між сторона ми виникли правовідносини, у силу яких позивач надав відп овідачу приміщення приміщен ня кухні та допоміжних примі щень їдальні інституту, що ро зташовані на цокольному пове рсі в головному корпусі Льві вського державного інститут у новітніх технологій та упр авління імені В.Чорновола , загальною площею 227 квадратн их метрів, що розміщене за адр есою: АДРЕСА_1, з метою спів праці на визначених договоро м умовах, а відповідач зобов' язався проводити оплату за в икористані енергоносії та зд ійснювати витрати пов' язан і із утриманням наданого в ко ристування майна.

Згідно статті 193 ч. 7 Господа рського кодексу України не д опускаються одностороння ві дмова від виконання зобов'яз ань, крім випадків, передбаче них законом, а також відмова в ід виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'я зання другої сторони за інши м договором не було виконано належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 6 Цивіль ного кодексу України, сторон и в договорі можуть відступи ти від положень актів цивіль ного законодавства і врегулю вати свої відносини на власн ий розсуд. Відповідно до стат ті 6 Цивільного кодексу Украї ни сторони є вільними в уклад енні договору, виборі контра гента та визначенні умов дог овору з урахуванням вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, звичаї в ділового обороту, вимог роз умності та справедливості (с т. 627 Цивільного кодексу Украї ни). Статтею 626 ЦК України встан овлено, що договором є домовл еність двох або більше сторі н, спрямована на встановленн я, зміну або припинення цивіл ьних прав та обов'язків. Відпо відно до ст. 628 Цивільного коде ксу України, зміст договору с тановлять умови (пункти), визн ачені на розсуд сторін і пого джені ними, та умови, які є обо в'язковими відповідно до акт ів цивільного законодавства .

Відповідно до ст. 526 Цивільн ого кодексу України, зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу Укра їни, одностороння відмова ві д зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом. Вр аховуючи наведене, а також вс тановлений вище судом факт п орушення відповідачем викон ання грошового зобов' язанн я перед позивачем у розмірі 164 27 грн. 74 коп., та факт несплати бо ргу у вказаному розмірі стан ом на момент розгляду справи , суд вважає за необхідне зах истити порушене цивільне пра во та задоволити позовну вим огу про стягнення 16427 грн. 74 коп., з яких 14704 грн. 92 коп. - боргу по оп латі за спожиті енергоносії та 1722 грн. 82 коп. за використан ня майна.

Відповідно до стат ті 33 Господарського процесуа льного кодексу України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень. Докази пода ються сторонами та іншими уч асниками судового процесу.

Відповідно до статті 34 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд приймає тільки ті до кази, які мають значення для с прави. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Відповідно до статті 43 Госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом. Н іякі докази не мають для госп одарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних д аних і обставин, якими інша ст орона обґрунтовує свої вимог и або заперечення, для господ арського суду не є обов'язков им.

Суд вважає за необхідне від повідно до ст. 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни судові витрати покласти на відповідача пропорційно до розмірі задоволених позов них вимог.

Керуючись ст. ст. 258, 267, 525, 526, 549, 625 Ци вільного кодексу України, ст . ст. 33, 34, 43, 49, 58, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повн істю.

Стягнути з Суб' єк та підприємницької діяльнос ті - фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_6 (ідн. код. НОМЕ Р_1) на користь Львівського д ержавного інституту новітні х технологій і управління ім . В.Чорновола, м. Львів, вул. Чупр инки, 130

(код ЄДРПОУ 23968081) 14704 грн. 92 коп. за боргованості по відшкодуван ню плати за спожиті енергоно сії, 1722 грн. 82 коп. заборгованост і за послуги по користуванні майном, 164 грн. 28 коп. сплаченого державного мита, 236 грн. 00 коп. сп лачених витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Видати довідку про поверн ення позивачу з державного б юджету заяво сплаченого держ авного мита в розмірі 68 грн. 28 к оп.

Довідку видати.

Наказ видати після н абрання судовим рішенням зак онної сили, в порядку статті 11 6 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, може бути оскаржене до Львівського ап еляційного господарського с уду в порядку і строки, передб ачені ст. ст. 91- 93 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Суддя