Ухвала

від 22.03.2011 по справі 5016/420/2011(13/31)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/420/2011(13/31)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"22" березня 2011 р.Справа №  5016/420/2011(13/31)

                                                                                                                          м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Новіковій Л.М.,

з участю представників сторін:

від позивача  –Естеркіна О.М., дов. від 26.01.2011 р.;

від відповідача –Лемешка О.В., дов №3 4 від 01.02.2010 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:  Приватного підприємства “Спрут” (надалі – ПП “Спрут”),

54000, вул. Леваневцев,8, м. Миколаїв,

до Фермерського господарства “Владам”, (надалі - ФГ “Владам”),

54000, вул. Котовського, 25, смт. Воскресенське, Миколаївська область,

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з охорони об`єктів  у сумі 31890 грн., -

УСТАНОВИВ:

ПП “Спрут” звернулося до господарського суду із позовною заявою про стягнення з ФГ “Владам” грошових коштів за надання послуг з охорони об`єктів з 1 по 30 листопада 2010 року за укладеним сторонами договором від 01.12.2005 р. №1 у сумі 31890 грн. та судових витрат у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2010 р. за вказаними вимогами порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 22.03.2011 р.

          22.03.2011 р. на адресу господарського суду надійшла заява від сторін у даній справі про затвердження мирової угоди в порядку ст. 78 ГПК України та про припинення провадження у справі. До заяви додано оригінал мирової угоди від 21.03.2011 р. Згідно умов мирової угоди:

“1. Сторони визначають вартість послуг з охорони об'єктів фермерського господарства “Владам”, наданих позивачем згідно умов договору в листопаді 2010 р., загалом в розмірі 22000,00 грн.

2. Фермерське господарство “Владам” в строк до 31.03.2011р. сплачує грошові кошти в розмірі 22000,00 (двадцять дві тисячі) грн. шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок приватного підприємства “Спрут”.

3. Після отримання зазначеної в п.п.1,2 цієї угоди суми грошових коштів, ПП“Спрут” зобов'язується в майбутньому претензій (вимог) майнового чи немайнового характеру стосовно розміру чи сплати вартості наданих послуг за договором №1 про надання послуг з хорони об'єктів фермерського господарства “Владам”, до відповідача заявляти не буде та судових спорів не вестиме.

4. Витрати пов'язані із участю в справі, а саме:

- держмито в сумі 318,90 грн.,

- витрати із сплати витрат на ІТЗ судового розгляду в сумі 240 грн.,

- витрати з оплати правової допомоги адвоката в сумі 2000 грн. відносяться на рахунок позивача.

Факт отримання позивачем грошових коштів від відповідача може бути підтверджено платіжним дорученням.”

У судовому засіданні 22.03.2011 р. представники сторін підтвердили намір укладення мирової угоди та просять суд її затвердити як виконавчий документ.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд визнає, що умови мирової угоди стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову і не зачіпають інтереси інших осіб, а тому вважає, що підстав для не затвердження мирової угоди немає.

До затвердження мирової угоди представникам сторін роз'яснено наслідки цієї процесуальної дії, а саме, що відповідно із п.7 ч. 1 ст. 80 ГПК України укладення сторонами мирової угоди та її затвердження судом є підставою для припинення провадження у справі; що у відповідності із ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки представники сторін своїх намірів не змінили та просять суд затвердити мирову угоду і припинити провадження у справі, то мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі –припиненню.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду на таких умовах.

1. Сторони визначають вартість послуг з охорони об'єктів Фермерського господарства “Владам”, наданих позивачем згідно умов договору від 01.12.2005 р. № 1 в листопаді 2010 р., у сумі 22000 грн.

2. Фермерське господарство “Владам” в строк до 31.03.2011 р. сплачує грошові кошти в розмірі 22000 (двадцять дві тисячі) грн. шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Приватного підприємства “Спрут”.

3. Після отримання зазначеної в п.п.1,2 цієї угоди суми грошових коштів ПП“Спрут” зобов'язується в майбутньому претензій (вимог) майнового чи немайнового характеру стосовно розміру чи сплати вартості наданих послуг за договором від 01.12.2005 р. № 1 про надання послуг з хорони об'єктів до Фермерського господарства “Владам” заявляти не буде та судових спорів не вестиме.

4. Витрати пов'язані із участю у справі, а саме:

- держмито в сумі 318,90 грн.;

- витрати із сплати витрат на ІТЗ судового розгляду в сумі 240 грн.;

- витрати з оплати правової допомоги адвоката в сумі 2000 грн. відносяться на рахунок позивача.

Факт отримання позивачем грошових коштів від відповідача може бути підтверджено платіжним дорученням.

ІІ. У разі невиконання боржником умов мирової угоди, дана ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону України “Про виконавче провадження”.

Стягувачем є Приватне підприємство “Спрут” (54000, вул. Леваневцев,8, м.Миколаїв, код ЄДРПОУ 30826766), а боржником –Фермерське господарство “Владам” (54000, вул. Котовського, 25, смт. Воскресенське, Миколаївська область, код ЄДРПОУ 22430066).

Строк пред'явлення ухвали до примусового виконання –1 (один) рік з дня прострочення платежу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області.

Суддя Ю.М. Коваль