Рішення

від 21.03.2011 по справі 11/17-456-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/17-456-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" березня 2011 р.Справа  № 11/17-456-2011

За позовом : Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК";  

до відповідача:  Приватного малого підприємства "Євро-Цикл"  

про стягнення 405 459,94 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Ніц А.С. за довіреністю.

Від відповідача: Нудьга В.О.  за довіреністю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Ніц А.С. за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: 09.02.2011 р. за вх. № 594/2011 Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Приватного малого підприємства "Євро-Цикл" (далі –Відповідач) –                405 459,94  грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Представник  Відповідача в судовому засіданні  від 21.02.2011 р. заявив клопотання  про відкладення   розгляду справи для підготовки заперечень , але в засідання 9.03.2010 р. та 21.03.2010 р. не з'явився, відзиву на позов та витребуваних судом доказів не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне:

Між сторонами було укладено Договір кредиту № 1214 від 31.05.2006 р. та Договори № 1 від 30.11.2006 р., № 2 від 31.05.2007 р., № 3 від 15.08.2007 р., № 1/08 від 30.01.2008 р. № 2/08 від 31.03.2008 р., № 3/08 від 17.04.2008 р., № 4/08 від 02.06.2008 р., № 5/08 від 05.09.2008 р. до Договору кредиту № 1214 від 31.05.2006 р.

Відповідно до умов Договору кредиту № 1214, Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит на закупівлю товару в сумі 54 721,05 дол. США зі сплатою 18 % річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 25.12.2008 р., а Відповідач зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням, а також своєчасно повернути в повному обсязі кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями.

Посилаючись на п.2.1. Договору кредиту, Позивач вказує, що видача кредиту проводиться шляхом сплати з позичкового рахунку Позичальника № 20627018973001/840 відкритому в АТ "ІМЕКСБАНК" розрахункових рахунків Позичальника на цілі, визначені п. 1.2. Договору кредиту.

Позивач стверджує, що виконав свої зобов'язання за Договором кредиту у повному обсязі, фактично Відповідачем було отримано кредит в розмірі 54721,05 дол. США, що, на його думку  підтверджується випискою з особистого рахунку за 31.05.2006 р.

Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту на фактичну суму заборгованості щоденно за методом факт/факт, виходячи з фактичної кількості днів у році, та сплачуються Позичальником щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця в період дії Договору кредиту. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту (п. 2.4. Договору кредиту).

Посилаючись також, на пп. 3.3.4., 3.3.7., 3.3.8. Позивач вказує, що Позичальник (Відповідач) зобов'язався суворо дотримуватись положень Договору кредиту; сплатити відсотки за використання кредиту в порядку, визначеному пп. 2.4-2.6. Договору кредиту,повернути в повному обсязі Кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у строк, що визначений п. 1.1 Договору кредиту. Однак, на протязі всього періоду кредитування, Відповідач постійно порушував умови Договору кредиту щодо сплати основної заборгованості по Договору кредиту та нарахованих відсотків.

Позивач стверджує, що звертався до Відповідача з вимогою погасити заборгованість в повній сумі (Лист-претензія № 9058 від 06.09.2008 р. , № 9177 від 03.10.2008 р.), які були залишені Відповідачем без уваги.

Посилаючись на п.4.1. Договору кредиту, Позивач вказує, що у випадку прострочення Позичальником строків сплати відсотків, визначених п. 2.4. Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених пп. 1.1., 2.8.2., 3.2.3., 4.2., 5.4. Договору, позичальник сплачує кредитору пеню за кожен день прострочки платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми.

Позивач стверджує, що станом на 01.02.2011 р. відповідно до довідки-розрахунку заборгованості від 01.02.2011, розрахунку пені за період з 02.08.2010 по 31.01.2011, виписок з позичкових рахунків Відповідача станом на 01.02.2011 р., заборгованість Відповідача за кредитом становить 405 459,94 грн. у тому числі:

- заборгованість за основним зобов'язанням - 46 208,16 дол.США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 01.02.2011 р., становить 366 962,10 грн.;

- заборгованість за простроченими відсотками - 1 159,16  дол.США, що в еквіваленті за офіційним курсом, встановленим НБУ на 01.02.2011 р., становить 9 205,47 грн.;

- пеня за прострочення виконання зобов'язання по сплаті основного зобов'язання з 02.08.2010 р. по 31.01.2011 р. у розмірі 28 575,53 грн.;

- пеня за прострочення виконання зобов'язання по сплаті відсотків з 02.08.2010 по 31.01.2011 р. у розмірі 716,84 грн., яку останній і просить суд стягнути з Відповідача.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи  норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Згідно до ч.1 ст.1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до п.1.1. Договору кредиту №1214, укладеного 31.05.2006 р. між Акціонерним Комерційним Банком "Імексбанк" (перейменований згідно вимог Закону України "Про  акціонерні товариства" на Публічне Акціонерне Товариство "Імексбанк") та Приватним  малим підприємством "Євро-Цикл", Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі     54 721,05 дол. США. зі сплатою 17% річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 30.11.2006 р.

Сторонами також були укладені додаткові Договори № 1 від 30.11.2006 р., № 2 від 31.05.2007 р., № 3 від 15.08.2007 р., № 1/08 від 30.01.2008 р. № 2/08 від 31.03.2008 р., № 3/08 від 17.04.2008 р., № 4/08 від 02.06.2008 р., № 5/08 від 05.09.2008 р. до Договору кредиту № 1214 від 31.05.2006 р., якими, зокрема, змінювався кінцевий термін повернення кредиту, процентна ставка по кредиту

Відповідно до п.3.3.8. Договору кредиту № 1214 від 31.05.2006 р. Позичальник зобов'язався повернути в повному обсязі Кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями згідно з графіком, визначеним п.1.1. цього Договору.

Згідно п.3.3.7. Договору кредиту, Позичальник зобов'язався сплатити відсотки за використання Кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4.- 2.6. Договору.

Пунктом 2.4. Договору кредиту № 1214 від 31.05.2006 р. встановлено, що нарахування відсотків за користуванням кредитом здійснюється у валюті кредиту на фактичну суму заборгованості щоденно за методом факт/факт виходячи із фактичної кількості днів у році, та сплачуються Позичальником щомісяця до останнього робочого дня поточного місяця в період дії цього Договору. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту.

У відповідності до п.7.3., Договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

Ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 526 Цивільного Кодексу України  передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

          Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач умови Договору кредиту № 1214 від 31.05.2006 р. належним чином не виконував внаслідок чого станом на 01.02.2011 р. утворилась заборгованість за Договором кредиту в сумі  405 459,94 грн. у тому числі:

- заборгованість за основним зобов'язанням - 46 208,16 дол.США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 01.02.2011 р., становить 366 962,10 грн.;

- заборгованість за простроченими відсотками - 1 159,16  дол.США, що в еквіваленті за офіційним курсом, встановленим НБУ на 01.02.2011 р., становить 9 205,47 грн.;

- пеня за прострочення виконання зобов'язання по сплаті основного зобов'язання з 02.08.2010 р. по 31.01.2011 р. у розмірі 28 575,53 грн.;

- пеня за прострочення виконання зобов'язання по сплаті відсотків з 02.08.2010 по 31.01.2011 р. у розмірі 716,84 грн., яку останній і просить суд стягнути з Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного малого підприємства "Євро-Цикл" (65039, м. Одеса, вул. Космонавтів, 48, кв. 62, код 23868511) на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"            (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-А,  код 20971504) –405459,94 грн., 4054,60 грн. держмита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 24.03.2011 р.

Суддя                                                                                                           Власова С.Г.