Ухвала

від 10.03.2011 по справі 5019/165/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5019/165/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"10" березня 2011 р.                                                                   Справа  № 5019/165/11

Суддя Войтюк В.Р.    розглянувши  матеріали   справи  

за  позовом   Державного підприємства "Сарненське лісове господарство"    

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-ЛЗК "

про стягнення 3 708 грн. 80 коп.

Представники:

Від позивача :   Набухотна В.М. дов. № 11 від 11.01.2011 р.  

Від відповідача :  не з'явився

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Сарненське лісове господарство" звернулось до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-ЛЗК " 3 159 грн. 00 коп. заборгованості, 69 грн. 80 коп. 3% річних та 142 грн. 00 коп. інфляційних втрат.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Поштові відправлення, які направлялися Відповідачу за  адресою вказаною у позовній заяві повернулися з відміткою: “по закінченню терміну зберігання”.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців  № 9028049 станом на 09 березня 2011 року місцезнаходження відповідача: 35311, Рівненська обл., Рівненський район, смтКлевань, вул.Мелещука, будинок 3.

За  вказаною адресою судом направлялись відповідачу ухвали про порушення справи та про відкладення справи.

Відповідно до пункту 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом процесуальних дій.

Таким чином, господарський суд вжив усіх заходів для повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, направляючи рекомендованою кореспонденцією ухвали за місцем реєстрації відповідача.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що 28 січня 2011 року відповідачем повністю погашено заборгованість за поставлену лісопродукцію в сумі 3 159 грн. 00 коп.. Надав виписку з банку, у якій зазначається, що борг відповідачем - ТзОВ "Захід-ЛЗК" сплачено 28 січня  2011 року.

Від позовних вимог в частині стягнення з ТзОВ "Захід-ЛЗК"  142 грн. 00 коп. інфляційних та  69 грн. 80 коп. 3% річних позивач відмовився, що підтверджується поданою у судовому засіданні заявою від 10.03.2011 р.( а.с. 33).

Оскільки заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає вимогам ст.ст. 22, 46, 49, 54-57 ГПК України, - господарський суд прийняв її до розгляду.

Судом встановлено, що 28 січня 2011 року відповідач сплатив позивачеві 3 159 грн. 00 коп. в рахунок погашення боргу за поставлену лісопродукцію, що підтверджується банківською випискою (а.с.30).  

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення  основного боргу в сумі 3 159 грн. 00 коп. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, оскільки відсутній предмету спору

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення  по справі  відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Суд дійшов висновку, що заява позивача про відмову від позову в частинні стягнення з відповідача 142 грн. 00 коп. інфляційних та  69 грн. 80 коп. 3% річних не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому підлягає прийняттю судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо  позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин  провадження у справі в частинні стягнення з відповідача 142 грн. 00 коп. інфляційних та  69 грн. 80 коп. 3% річних підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Наслідки відповідних процесуальних дій позивачу відомі, повноваження на вчинення таких дій не оспорюються.   

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки спір до суду доведено з його вини.

Керуючись  п.п. 1-1, 4 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Державного підприємства "Сарненське лісове господарство" від позову в частинні стягнення  з відповідача 142 грн. 00 коп. інфляційних та  69 грн. 80 коп. 3% річних.

2.Провадження у справі № 5019/165/11 припинити.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-ЛЗК " (35311, Рівненська обл., Рівненський район, смт. Клевань, вул.Мелещука, 3, код 35959976)  на користь Державного підприємства "Сарненське лісове господарство" (34500, Рівненська обл., м. Сарни, вул.Гоголя, 34, код 00992836) 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                   Войтюк В.Р.