Рішення

від 02.03.2011 по справі 5019/205/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" березня 2011 р. Справа № 5019/205/11

Суддя Войтюк В.Р. розглян увши матеріали справи

за позовом: Суб`єкта підп риємницької діяльності-фізи чної особи ОСОБА_1

до відповідача: Державного підприємства "Ро китнівський хлібозавод"

про стягнення 9 231 грн. 56 коп .

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2 дов. у справі

Від відповідача : не з'явивс я.

СУТЬ СПОРУ: Суб'єкт п ідприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 зве рнувся до Державного підприє мства "Рокитнівський хлібоза вод" про стягнення інфляційн их втрат та процентів у зв'язк у з простроченням виконання грошового зобов'язання в сум і 9 231 грн. 56 коп.

Позивач пояснив, що ухвалою суду від 23.04.03 р. його призначено керуючим санацією Державно го підприємства "Рокитнівськ ий хлібозавод".

Припинено указані повнова ження ухвалою суду від 17.09.09 р., а 29.10.09 р. затверджено його звіт пр о оплату праці та відшкодува ння витрат в сумі 772,14 грн., з яких 57214 грн. є оплатою праці, які не в иплачені.

Просить стягнути інфляцій ні та річні за період з 17.09.09 р. (да та припинення повноважень) д о грудня 2010 р.

Відповідач підтвердив фак т виконання позивачем обов'я зків керуючого санацією. Заб оргованість по оплаті його п ослуг не погашена. Вирішення питання про задоволення поз ову залишає на розсуд суду.

Заслухавши пояснення пози вача, давши оцінку доказам, су д прийшов до висновку, що позо в підлягає задоволенню з огл яду на таке.

Ухвалою господарського су ду Рівненської області від 13 .08.2001 р. порушено справу № 4/59 про б анкрутство Державного підпр иємства «Рокитнівський хліб озавод», смт.Рокитне, Рокитні вського району Рівненської о бласті, ЗКПО 00379382.

Ухвалою суду від 23.04.2003 р. призн ачено керуючим санацією ОС ОБА_1 (ліцензія на право пров адження діяльності арбітраж ного керуючого № 250133).

Відповідно до п.10 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом»(д алі - Закон) оплата послуг, від шкодування витрат арбітражн ого керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, лі квідатора) у зв'язку з виконан ням ним своїх обов'язків здій снюються в порядку, встановл еному Законом, за рахунок кош тів, одержаних від продажу ма йна боржника, або за рахунок к оштів кредиторів чи коштів, о держаних у результаті виробн ичої діяльності боржника.

Згідно п.12 ст. 3-1 Закону оплата послуг арбітражного керуючо го (розпорядника майна, керую чого санацією, ліквідатора) з а кожен місяць здійснення ни м своїх повноважень встановл юється та виплачується в роз мірі, встановленому комітето м кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо ін ше не встановлено цим Законо м, але не менше двох мінімальн их заробітних плат та не біль ше середньомісячної заробіт ної плати керівника боржника за останні дванадцять місяц ів його роботи перед порушен ням провадження у справі про банкрутство.

23.04.2003 р. затверджено щомісячн у оплату праці керуючого сан ацією в розмірі середньоміся чної заробітної плати керівн ика підприємства.

Ухвалою суду від 17.09.2009 р. повно важення керуючого санацією - арбітражного керуючого ОС ОБА_1 припинено.

Ухвалою суду від 29.10.2009 р. затве рджено звіт керуючого санаці єю ОСОБА_1 про оплату прац і та відшкодуванню витрат в с умі 77214 грн., до оплати праці з як их належить 57214 грн.

Відповідно до п.55 частини пе ршої ст.9 Закону України «Про л іцензування певних видів дія льності»діяльність арбітра жних керуючих - вид господарс ької діяльності, що підлягає ліцензуванню. Спори щодо опл ати послуг арбітражного керу ючого не носять характер спо рів з виплати заробітної пла ти заробітної плати за труд овими договорами.

Відповідно до п.1 ст.174 ГК Укра їни господарські відносини м ожуть виникати безпосереднь о із закону або іншого нормат ивно-правового акта, що регул ює господарську діяльність.

Провадження у справах про б анкрутство регулюється Зако ном, Господарським процесуал ьним кодексом України, іншим и законодавчими актами Украї ни.

Відповідно до абз.2 ч. 4 ст. 12 За кону протягом дії мораторію на задоволення вимог кредито рів не нараховуються неустой ка (штраф, пеня), не застосовую ться інші санкції за невикон ання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов 'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежі в).

Згідно до ч.1 ст.23 Закону з дня прийняття господарським суд ом постанови про визнання бо ржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури під приємницька діяльність банк рута завершується та припиня ється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та ін ших економічних санкцій з ус іх видів заборгованості банк рута.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 18.12.2009р. № 15 "Про судову пр актику в справах про банкрут ство" (далі - Постанова), при виз наченні розміру вимог за гро шовими зобов'язаннями господ арським судам слід враховува ти, що грошове зобов'язання (аб зац сьомий статті 1 Закону) - це зобов'язання боржника запла тити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно -правового договору та з інши х підстав, передбачених циві льним законодавством Україн и. До складу грошових зобов'яз ань боржника не зараховуютьс я недоїмка (пеня та штраф), виз начена на дату подання заяви до господарського суду, а так ож зобов'язання, які виникли в наслідок заподіяння шкоди жи ттю і здоров'ю громадян, зобов 'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання пер ед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

До складу грошових вимог кр едитора зараховується забор гованість за передані товари , виконані роботи і надані пос луги, сума кредитів та позики з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржн ик, а також інфляційні втрати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення від суми основ ного боргу та три проценти рі чних від простроченої суми, н араховані відповідно до ч. 2 ст атті 625 Цивільного кодексу Укр аїни.

Відтак, інфляційні втрати т а 3 % річних не належать до екон омічних санкції, процентів т а неустойки, нарахування яки х припиняється з дня введенн я господарським судом процед ури санації боржника або вин есення постанови про визнанн я боржника банкрутом. Постан овою суду по справі № 4/59 від 20.09.201 0 р. ДП «Рокитнівський хлібоза вод»визнано банкрутом та вве дено ліквідаційну процедуру .

Оплаті підлягає період дія льності позивача з 23.04.2003 р. по 17.09.2 009 р. в сумі 57214 грн. основного бор гу який не погашено.

Відповідно до частини 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

Згідно розрахунку річні ск ладають за період 17.09.09 р. - груде нь 2010 р. 7016,67 грн. Інфляційні за то й же період складають - 2214,89 грн.

За договором про надання пр авової допомоги від 14.02.11 р. пози вачу надано юридичних послуг адвокатом ОСОБА_2 на суму 2050 грн. З урахуванням складнос ті справи, витраченого часу, о бсягу матеріалів та послуг, н а думку суду відшкодуванню п ідлягає 1500 грн.

Інші судові витрати по спра ві слід покласти на відповід ача повністю згідно ст.49 ГПК У країни.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.49, 82-84 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача - Державного підприємств а "Рокитнівський хлібозавод" (вул.І.Франка,1, смт.Рокитне , Рокитнівський район, ЗКПО 003793 82) на користь позивача - Суб `єкта підприємницької діяльн ості-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифік аційний код НОМЕР_1) -57214 грн. основного боргу, 7016,67 грн. інфля ційних, 2214,89 грн. річних, 1500 грн. ви трат на оплату праці адвокат а,102 грн. державного мита та 236 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.

Повний текст рішення ск ладений: "09" березня 2011 року.