Рішення

від 15.03.2011 по справі 5019/188/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5019/188/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"15" березня 2011 р.                                                                            Справа  № 5019/188/11

за позовом         Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільсервіс"  

до відповідача   ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі  Рівненської філії Березнівське відділення       

про зобов'язання  повернути кошти в сумі 15 498 грн. 00 коп.

                                                                                                              Суддя  Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача  :  Чмут П.К.

Від відповідача :  не з'явився    

СУТЬ СПОРУ:     Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільсервіс" звернулося до господарського суду з позовом до ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі Рівненської філії Березнівського відділення про зобов'язання повернути кошти в сумі 1498 грн. 00 коп., які  не були зараховані на розрахунковий рахунок позивача, та 14000 грн. 00 коп. коштів, які безпідставно списані з його рахунку, всього на загальну суму 15 498 грн. 00 коп. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідачем порушено умови розділу 2 Договору №RO03ED на здійснення розрахунково-касового обслуговування від 12.08.2003 р., згідно якого банк зобов'язаний забезпечити схоронність коштів клієнта, виконувати доручення клієнта, що містяться в розрахунковому документі у строки, визначені Договором.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшла заява про зупинення провадження у справі №5019/188/11 до вирішення Березнівським районним судом Рівненської області кримінальної справи №№1-15-2011, порушеної відносно посадових осіб Березнівського відділення Рівненської філії ПАТ "Приватбанк". Відповідач вважає, що вказана справа пов'язана зі справою №5019/188/11. Однак, хоча справи між собою пов'язані, в даному випадку розгляд кримінальної справи не перешкоджає вирішенню по суті справи №5019/188/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільсервіс" до ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі Рівненської філії Березнівського відділення про зобов'язання повернути кошти в загальній сумі 15368 грн. 00 коп. Тому клопотання відповідача судом не задоволено.

15.03.2011 р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої просить зобов'язати відповідача повернути кошти - 1368 грн. 00 коп., які  не були зараховані на розрахунковий рахунок позивача, та 14000 грн. 00 коп. коштів, які безпідставно списані з його рахунку, всього на загальну суму  15368 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги.

Відповідач відзиву на позов не подав. 15 березня 2011 року представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції адресату.

Зважаючи на наведене суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, повно та об'єктивно оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходив з такого.

Судом встановлено, що 12 серпня 2003 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк “Приватбанк” в особі Рівненської філії (надалі – банк, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільсервіс" (надалі – клієнт, позивач) укладено Договір №RO03ED на здійснення розрахунково-касового обслуговування (надалі –Договір), за умовами якого банк відкриває клієнту поточний рахунок у національній та іноземній валюті (в тому числі картковий) та/або здійснює його розрахунково-касове обслуговування відповідно до діючих нормативних актів Національного банку України (арк.с.15-23).

Відповідно до розділу 2 Договору банк зобов'язаний забезпечити схоронність коштів клієнта, виконувати доручення клієнта, що містяться в розрахунковому документі у строки, визначені Договором.

Згідно з п.п.2.2.9, 2.2.10 Договору  клієнт зобов'язаний негайно повідомляти банк - про всі помічені помилки у виписках за рахунком та інших документах або про невизнання (непідтвердження) підсумкового сальдо за рахунком; - про зарахування на рахунок клієнта коштів, що йому не належать.  

Пунктом 3.1.1 Договору передбачено право клієнта самостійно розпоряджатися коштами на своєму рахунку, за винятком випадків, передбачених чинним законодавством.

В порушення умов Договору відповідачем без відома позивача 20 січня 2009 року з розрахункового рахунку ТзОВ "Сільсервіс" №26008054700739 безпідставно перераховано кошти на рахунок клієнта банку Пилипаки Т.Б. № 26009054702855 в розмірі 14000 грн. 00 коп. Дана обставина підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою по рахунку позивача №26008054700739 (арк.с.11).

Крім того, 02 лютого 2009 року ТзОВ "Сільсервіс" здало до каси банку готівкою виручку в розмірі 1498 грн. 00 коп. згідно квитанції №2 від 02.02.2009 р. (арк.с.9). Однак, вказана сума коштів на рахунок позивача не була зарахована.

ТзОВ "Сільсервіс" на адресу банку неодноразово надсилалися листи про неправомірне списання коштів та незарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача, та претензії з вимогою зарахувати вказані суми на рахунок клієнта №26008054700739 (а.с.5-8). Проте останні банком залишено без відповіді та належного реагування.

На виконання вимог ухвали суду від 02.03.2011р. у справі № 5019/188/11 сторони провели звірку взаємних розрахунків та рух коштів по рахунку №26008054700739 відкритому ТзОВ "Сільсервіс" у РФ ПАТ КБ "Приватбанк" за період з 01.01.2009р. по 28.02.2009р., про що складено Акт звірки розрахунків (арк.с.41-43). З останнього вбачається, що відповідачем не повернуто позивачу кошти в загальній сумі 15368 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.1066 Цивільного кодексу України за  договором  банківського  рахунка  банк  зобов'язується приймати   і   зараховувати   на   рахунок,   відкритий  клієнтові (володільцеві  рахунка),  грошові  кошти,   що   йому   надходять, виконувати   розпорядження  клієнта  про  перерахування  і  видачу відповідних  сум  з  рахунка  та  проведення  інших  операцій   за рахунком.

Статтею 1068 Цивільного кодексу України передбачено, що банк  зобов'язаний  вчиняти для клієнта  операції, які передбачені  для  рахунків  даного  виду законом,  банківськими правилами  та звичаями ділового обороту,  якщо інше не встановлено договором банківського рахунка Банк зобов'язаний за  розпорядженням  клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день  надходження  до банку  відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Відповідно до ст.1073 ЦК України у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Доказів повернення позивачу боргу відповідач суду не надав.

Відтак, вимоги позивача про зобов'язання відповідача повернути кошти - 1368 грн. 00 коп., які  не були зараховані на розрахунковий рахунок позивача, та 14000 грн. 00 коп. коштів, які безпідставно списані з його рахунку, всього на загальну суму  15368 грн. 00 коп., підтверджуються матеріалами справи, є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.      

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

       ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" за місцезнаходженням Рівненської філії  ПАТ КБ "Приватбанк" (вул.Відінська, 8, м.Рівне, 33023, код ЄДРПОУ 21099787) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільсервіс"  (юридична адреса: вул.Колгоспна,25, смт.Соснове, Березнівський район, Рівненська область, 34652; поштова адреса: вул.Андріївська, буд.73а, м.Березне, Рівненська область, 34600; код ЄДРПОУ 32413620) грошові кошти в сумі 15368 грн. 00 коп.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" за місцезнаходженням Рівненської філії ПАТ КБ "Приватбанк" (вул.Відінська, 8, м.Рівне, 33023, код ЄДРПОУ 21099787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільсервіс" (юридична адреса: вул.Колгоспна,25, смт.Соснове, Березнівський район, Рівненська область, 34652; поштова адреса: вул.Андріївська, буд.73а, м.Березне, Рівненська область, 34600; код ЄДРПОУ 32413620) 153 грн. 68 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                                Бережнюк В.В.

повне рішення підписано "18" березня 2011 року