Рішення

від 24.03.2011 по справі 5019/449/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5019/449/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"24" березня 2011 р.                                                                            Справа  № 5019/449/11

за позовом   Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія"  до відповідача   Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Імперія -К"       

про стягнення 1 396 грн. 75 коп.

                                                                                                              Суддя  Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача  :  Власюк С.В.

Від відповідача :  Кондратюк І.Д.    

СУТЬ СПОРУ:     Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Імперія -К" про стягнення 1 396 грн. 75 коп. боргу по сплаті страхового платежу згідно договору обов'язкового міжнародного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автострахування "Зелена картка" №13/ЗК-08 від 26.02.2008 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Пояснив, що умовами п.4.2. Договору передбачено, що Страхувальник сплачує Страховику страховий платіж в розмірі 5587 грн. 00 коп. частинами. Вказав, що відповідачем оплачено три перші частини страхового платежу на загальну суму 3686 грн. 91 коп., несплаченою залишилася четверта частина. Просить стягнути з відповідача 1 396 грн. 75 коп. боргу по сплаті четвертої частини страхового платежу.

Відповідач надав відзив, у якому позовні вимоги не визнав. Вважає, що дію Договору №13/ЗК-08 від 26.02.2008 р. було припинено і ТзОВ фірма "Імперія-К" не перебувало під страховим захистом Позивача, оскільки відповідно до п.4.5. Договору несплата чергового платежу тягне за собою призупинення дії цього Договору в частині відповідальності та обов'язків Страховика з дати наступної за датою, що зазначена в п.4.2. цього Договору як дата сплати страхового платежу. Зазначає також, що п.4.6. Договору не містить чітких положень щодо призупинення чи припинення Договору у разі несплати чергового страхового платежу Страхувальником взагалі. Тому вважає позовні вимоги безпідставними.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2008 року між ЗАТ “Українська транспортна страхова компанія” (Страховик) та ТзОВ фірма "Імперія-К"(Страхувальник) був укладений Договір №13/ЗК-08 обов'язкового міжнародного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автострахування "Зелена картка" (далі Договір), відповідно до п. 1.4. якого Страховик бере на себе зобов'язання відшкодувати шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації забезпечених транспортних засобів Страхувальника (арк.с.9-12).  

Об'єктом страхування цивільно-правової відповідальності Страхувальника є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Перелік забезпечених транспортних засобів та осіб, цивільно-правова відповідальність яких підлягає страхуванню за цим Договором, зазначені в Додатку №1 до цього Договору (п.п. 2.1., 2.2.).

Згідно п. 4.2 Договору Страхувальник сплачує Страховику страховий платіж, загальна сума якого, становить 5587 грн. 00 коп. наступним чином: 1-й платіж – 1396,75 грн. на момент заключення угоди; 2-й  платіж – 1396,75 грн. до 26.05.2008 р.; 3-й платіж - 1396,75 грн. до 26.08.2008 р.; 4-й платіж - 1396,75 грн. до 26.11.2008 р.

За умовами п.4.5. Договору несплата чергового платежу тягне за собою призупинення дії цього Договору в частині відповідальності та обов'язків Страховика з дати наступної за датою, що зазначена в п.4.2. цього Договору як дата сплати страхового платежу. В цьому випадку Страховик має право достроково припинити дію Договору страхування з обов'язковим письмовим повідомленням Страхувальника.

За згодою Страхувальника Договір страхування, який не набув чинності або по якому була призупинена відповідальність Страховика з причин, вказаних у пункті 4.4. та 4.5. цього Договору, може бути поновлено, якщо Страхувальник погасить заборгованість по сплаті страхового платежу. При цьому, якщо Договір страхування не був достроково припинений Страховиком, він відновлює свою дію на наступний день після отримання Страховиком всіх заборгованих Страхувальником страхових платежів, але строк дії Договору страхування при цьому не змінюється (п.4.6. Договору).

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що він набирає чинності з дати його підписання сторонами, але не раніше дати, вказаної у Полісі і діє до закінчення терміну дії Полісів страхування.

З наданих позивачем страхових полісів вбачається, що вони діють до 25.02.2009р. (арк.с.14).

На виконання умов Договору №13/ЗК-08 від 26.02.2008 р. відповідачем здійснено оплату трьох перших частин страхового платежу на загальну суму 3686 грн. 91 коп. Вказана обставина стверджується наданими позивачем виписками по особовому рахунку та бухгалтерською довідкою (арк.с.15-18). Оплату четвертої частини страхового платежу в розмірі 1396 грн. 75 коп. відповідач у строк визначений Договором не здійснив.

Позивачем на адресу ТзОВ фірми "Імперія-К" було надіслано претензію №161 від 26.11.2010 р. Однак вона залишена без реакції.

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Відповідно до ст. 10 Закону України “Про страхування” - страховий платіж (страховий внесок, страхова премія) - плата за страхування, яку страхувальник зобов'язаний внести страховику згідно з договором страхування.

Згідно ст. 979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Аналогічна норма передбачена в ст. 354 Господарського кодексу України.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У частині 4 статті 631 ЦК України зазначено, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Отже, посилання відповідача на те, що дію Договору №13/ЗК-08 від 26.02.2008 р. було припинено відповідно до п.п. 4.5., 4.6. зазначеного Договору, та ТзОВ фірма "Імперія-К" не перебувало під страховим захистом Позивача, спростовуються наведеними вище правовими нормами та не приймаються судом до уваги.

Відтак, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" підтверджуються Договором та іншими матеріалами справи, тому підлягають задоволенню повністю в сумі 1 396 грн. 75 коп.  

На відповідача покладаються судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.    

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

       ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Імперія -К" (33023 м.Рівне, вул. С.Бандери, 65/3,  код ЖДРПОУ 32038538) на користь Приватного акціонерного товариства “Українська транспортна страхова компанія” (01033 м.Київ, вул. Саксаганського, 77, код ЄДРПОУ 22945712)  -  1 396 грн. 75 коп. боргу по сплаті страхового платежу, 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                                Бережнюк В.В.

повне рішення підписано "28" березня 2011 року