Ухвала

від 29.03.2011 по справі 5019/382/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5019/382/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"29" березня 2011 р.                                                                              Справа  № 5019/382/11

Суддя Войтюк В.Р.    розглянувши  матеріали   справи  

за заявою   Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"                  

сторона третейської справи селянське (фермерське) господарство "Січ-2000"

про видачу виконавчого документа

В засіданні приймали участь:

Від заявника: не з`явився

Від селянського (фермерського) господарства "Січ-200": не з'явився

Статті 20, 22 ГПК України  роз'яснені.

             ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" звернулось до господарського суду з  заявою про видачу виконавчого документа (наказу) на виконання рішення від 23.12.2010 року по справі № 1/08-2010 Третейського суду при Рівненській Торгово-промисловій палаті за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" до селянського (фермерського) господарства "Січ-2000".

Представники Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" та Селянського (фермерського) господарства "Січ-2000" до суду не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомленні належним чином (а.с.21-22). Відповідно до ст.56 Закону України "Про третейські суди" неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 23.12.2010 року по справі № 1/08-2010 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства компанії "Райз" задоволені частково, стягнуто з селянського (фермерського) господарства "Січ-2000" на користь Публічного акціонерного товариства компанії "Райз" - 73 301 грн. 05 коп., з них: 54 992 грн. 27 коп. - основного боргу, 2 531 грн. 15 коп. - відсотків за користування товарним кредитом, 1 465 грн. 67 коп. - пені, 10 998 грн. 45 коп. - збитків, 3 025 грн. 89 коп. - відсотків за неправомірне користування коштами, 287 грн. 62 коп. - втрати від інфляції та 733 грн. 01 коп.- третейського збору. З матеріалів справи вбачається, що підставою для розгляду третейським судом справи за позовом Публічного акціонерного товариства компанії "Райз" до селянського (фермерського) господарства "Січ-2000" є третейське застереження, яке міститься у розділі 9 (п.9.14-9.14.9) договору поставки насіння с/г культур № 600-1 КОВН від 02.09.2009р., укладеному між цими ж сторонами.

На час розгляду господарським судом Рівненської області заяви Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про видачу судового наказу, сторонами у справі третейського провадження рішення третейського суду від 23.12.10 року не оскаржується, договір поставки насіння с/г культур № 600-1 КОВН від 02.09.2009р., яким визначено третейське застереження, є дійсним, що згідно зі ст. 56 Закону України "Про третейські суди" є підставою для вирішення господарським судом справи про видачу виконавчого документа.

Судом встановлено, що селянським (фермерським) господарством "Січ-2000" на момент подачі заяви про видачу наказу рішення третейського суду від 23.12.2010 року по справі № 1/08-2010 про стягнення 73 301 грн. 05 коп., з них: 54 992 грн. 27 коп. - основного боргу, 2 531 грн. 15 коп. - відсотків за користування товарним кредитом, 1 465 грн. 67 коп. - пені, 10 998 грн. 45 коп. - збитків, 3 025 грн. 89 коп. - відсотків за неправомірне користування коштами, 287 грн. 62 коп. - втрати від інфляції та 733 грн. 01 коп.- третейського збору не виконано.

 Відповідно до ст. 50 Закону України "Про третейські суди" :

Сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Селянське (фермерське) господарство "Січ-2000"  вимог закону, щодо виконання рішення третейського суду не дотрималось, на момент розгляду заяви доказів виконання рішення третейського суду від 23.12.2010 року по справі № 1/08-2010 суду не надало і борг складає - 73 301 грн. 05 коп., з них: 54 992 грн. 27 коп. - основного боргу, 2 531 грн. 15 коп. - відсотків за користування товарним кредитом, 1 465 грн. 67 коп. - пені, 10 998 грн. 45 коп. - збитків, 3 025 грн. 89 коп. - відсотків за неправомірне користування коштами, 287 грн. 62 коп. - втрати від інфляції та 733 грн. 01 коп.- третейського збору.

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди" :

Рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Частиною 1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.  

Абзацом 8 ч.1 ст. 2 Закону України «Про третейські суди»визначено, що компетентним судом є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.                                                                                                          

Розгляд справи № 1/08-2010 здійснювався Третейським судом при Рівненській торгово-промисловій палаті (33028, м.Рівне, вул.Гетьмана Мазепи, буд.19, офіс 18).  

Відповідно до ч.6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди",  компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;

2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Підстав для відмови у видачі виконавчого документу визначених ч.6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", судом не встановлено.

Статтею 57 Закону України "Про третейські суди" передбачено :

Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 17 Закону України “Про виконавче провадження” примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, в тому числі виконавчих листів, що видаються судами, та наказів господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду.

Статтею 56 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у компетентному суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2,50,55,56,57 Закону України “Про третейські суди”, ст.ст.17Закону України “Про виконавче провадження”ст.ст.86,116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву  Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" задоволити.

2. Видати судовий наказ на примусове виконання рішення від 23.12.2010 року по справі № 1/08-2010 Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті про стягнення з селянського (фермерського) господарства "Січ-2000" (код ЄДРПОУ 31164202) на користь Публічного акціонерного товариства компанії "Райз" (код ЄДРПОУ 13980201) - 73 301 грн. 05 коп., з них: 54 992 грн. 27 коп. - основного боргу, 2 531 грн. 15 коп. - відсотків за користування товарним кредитом, 1 465 грн. 67 коп. - пені, 10 998 грн. 45 коп. - збитків, 3 025 грн. 89 коп. - відсотків за неправомірне користування коштами, 287 грн. 62 коп. - втрати від інфляції та 733 грн. 01 коп.- третейського збору.

Публічному акціонерному товариству "Компанія "Райз" наказ отримати безпосередньо у господарському суді Рівненської області.

3. Повернути справу № 1/08-2010 Третейському суду при Рівненській торгово-промисловій палаті (33028, м.Рівне, вул.Гетьмана Мазепи, буд.19, офіс 18).

4. Копію даної ухвали направити   Публічному акціонерному товариству "Компанія "Райз" та Селянському (фермерському) господарству "Січ-2000" .

                             Суддя                                                               Войтюк В.Р.