Рішення

від 29.03.2011 по справі 5019/481/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5019/481/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"29" березня 2011 р.                                                              Справа №  5019/481/11

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія продуктів" м.Київ

до відповідача    Приватна фірма "Павл" м.Рівне

про стягнення        19 491 грн. 26 коп. заборгованості по розрахунках, пені, 3% річних та збитків, завданих внаслідок інфляції

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача -          Саюк Ю.В., представник (довіреність б/н від 26.11.2010р.);

від відповідача -  не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання 29.03.2011р. не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку. Отримання відповідачем ухвали суду стверджується повідомленням відділення підприємства зв'язку, наявним в матеріалах справи (а.с.21).

Суть спору: Позивач - ТзОВ "Імперія продуктів" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – Приватної фірми "Павл" 16 071 грн. 71 коп. заборгованості за отриманий товар, 1 901 грн. 14 коп. пені згідно укладеного договору поставки б/н від 02.01.2010р., а також 1 048 грн. 84 коп. збитків, завданих  внаслідок інфляції та 469 грн. 57 коп. 3% річних.  

В судовому засіданні 29.03.2011р. представник позивача підтримав позовні вимоги повністю з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 29.03.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 10.03.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача відповідно до ст.75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія продуктів" - постачальник та Приватна фірма "Павл" - покупець 02.01.2010р. уклали договір поставки (надалі в тексті Договір). Згідно з п.1 Договору постачальник приймає на себе зобов'язання поставити покупцю товар, а покупець зобов'язується прийняти цей товар і оплатити його в порядку та на умовах цього Договору та додаткових угод до договору, які є його невід'ємною частиною.

Кожна поставка товару по цьому договору узгоджується сторонами шляхом подання покупцем письмової, по телефону та/або за допомогою факсу чи інших засобів зв'язку заявки продавцю. Відповідно до п.3 Договору ціна товару та порядок розрахунків вказується в накладній або Специфікації, які є невід'ємною частиною цього Договору. Розрахунки за поставлену продукцію здійснюються в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на протязі 30(тридцяти) календарних днів від дати поставки.

За несвоєчасне виконання зобов'язань, передбачених пунктом 3 Договору, покупець сплачує постачальнику пеню від суми заборгованості, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня (п.6.2 Договору).

Договір підписаний директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія продуктів" та директором Приватної фірми "Павл" і скріплений відбитками печаток сторін.

Фактично, на виконання умов вищезазначеного Договору згідно видаткових накладних №СПо-000007 від 13.01.2010р. на суму 9 012 грн. 00 коп.; №СПо-000096 від 17.02.2010р. на суму 14 220 грн. 00 коп. та №СПо-000139 від 04.03.2010р. на суму 18 456 грн. 00 коп. позивач поставив відповідачу товар, за який останній розрахувався частково і станом на час розгляду справи заборгованість відповідача становить 16 071 грн. 71 коп., що стверджується матеріалами справи (а.с.10-12).

З метою врегулювання спору позивач надіслав на адресу відповідача претензію №533/1 від 26.11.2010р. з проханням погасити існуючу заборгованість, на яку відповідачем була дана відповідь листом №1333 від 29.12.2010р., відповідно до якого відповідач свою заборгованість перед позивачем в сумі 16 071 грн. 71 коп. визнає, проте, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем не в змозі погасити (а.с.13-15).

Покликаючись на п.6.2  Договору позивач нарахував 1 901 грн. 14 коп. пені за період з 17.03.2010р. по 30.09.2010р. згідно розрахунку (а.с.6).

          Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України позивач за прострочення виконання зобов'язання нарахував 1 048 грн. 84 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, за період лютий - грудень 2010р. по та 469 грн. 57 коп. 3% річнихза період з 13.02.2010р. по 26.01.2011р. згідно розрахунку (а.с.7).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

За договором поставки (ст.712 ЦК України), - продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен  передати  кредиторові  в  разі  порушення  боржником  зобов'язання.  Пенею є  неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором (ч.2 ст.625 ЦК України).

Вбачається, що вимоги позивача, а саме 19491 грн. 26 коп. боргу стверджуються Договором, накладними, розрахунком, претензією, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 530, 549, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Позов обґрунтований і підлягає задоволенню в сумі 19 491грн. 26 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст.ст.. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.  Позов задоволити .

2. Стягнути з Приватної фірми "Павл", яка знаходиться в м.Рівне, вул.Макарова,28/186 (код ЄДРПОУ 22570809) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія продуктів”, яке знаходиться в м. Київ, вул.Кайсарова,11 (код ЄДРПОУ 34771480) 16 071 грн. 71 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар, 1 901 грн. 14 коп. пені, 1 048 грн. 84 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, 469 грн. 57 коп. 3% річних, 195 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                       І.Ю. Павлюк

Рішення  підписане суддею  "29" березня 2011 р..