Ухвала

від 29.03.2011 по справі 5020-6/051

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-6/051

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

29 березня 2011 року справа № 5020-6/051

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Грей” про відстрочку виконання рішення від 21.12.2010 по справі №5020-6/051

за позовом           Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”

                             (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

в особі                  Центрального Севастопольського відділення Кримської республіканської

                             дирекції акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”

                            (99011, м. Севастополь, вул. Володарського, 10)

до                         Товариства з обмеженою відповідальністю “Грей”

                            (99008, м. Севастополь, вул. Ген. Крейзера, 19)

про                       стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5685145,25грн.

                                                                                                                              Суддя Лазарев С.Г.

Представники:

позивача (стягувача) –Сіроштан Н.М., довіреність №2584 від 21.09.2010;

відповідача (заявника) –Штейнберг О.С., довіреність б/н від 21.01.2011.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції акціонерного Товариства “Райффайзен Банк Аваль” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Грей” про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5685145,25  грн.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 21.12.2010 позов задоволено в повному обсязі, з Товариства з обмеженою відповідальністю “Грей” на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль стягнута  заборгованість по кредитному договору №010/07-11/027 від 29.09.2009 у розмірі 5685145,25 грн., з яких: 4949508,00 грн. –сума основного боргу, 696456,80 грн. –сума відсотків за користування кредитом та 39180,45 грн. –пеня, а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

          Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.02.2011 рішення господарського суду міста Севастополя від 21.12.2010 залишено без змін.

           28.02.2011 судом був виданий наказ на виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 21.12.2010 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.02.2011.

11.03.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю “Грей” звернулося до суду з заявою про відстрочку виконання рішення від 21.12.2010.  

 Ухвалою від 14.03.2011 заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні.

  В заяві про відстрочку виконання рішення заявник зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Грей” знаходиться в тяжкому фінансовому стані, у якому воно опинилося у зв'язку із зміною умов кредитного договору в частині збільшення процентної ставки, а майно товариства обтяжене іпотекою. Всі ці обставини значно ускладнюють добровільне виконання рішення суду.

  Представник позивача (стягувача) заперечує проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду, мотивуючи відмову тим, що у Товариства з обмеженою відповідальністю “Грей” є достатньо майна, яке може бути відчужене з метою погашення заборгованості.

  Згідно зі статтею 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може  відстрочити або розстрочити виконання рішення.

 У підпункті 1.1 Роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 12.09.1996 N02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” визначено, що відстрочка –це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

 Згідно пункту 2 цих Роз'яснень підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

 Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників стягувача та заявника, встановив, що обставини, які ускладнюють виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 21.12.2010 у справі №5020-6/051 або роблять його неможливим, відсутні.

 На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

 Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Грей” в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення від 21.12.2010 по справі №5020-6/051.

Суддя                                                                                                                       С.Г. Лазарев